𝕿𝖍𝖊 𝕯𝖗𝖊𝖆𝖉𝖊𝖉 𝕵𝖚𝖉𝖌𝖊
2022-07-19T18:50:19+00:00
某濒危物种在当代灭绝是因为该物种废物，有没有都一样？
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202207/27/-7Q0-fbruZeT1kShs-1mm.jpg.medium.jpg[/img]
高中知识，生物多样性的价值，这种人就是完全不知道还有第三种
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202207/27/-7Q7i87-7s1tK2eT1kShs-12h.jpg.medium.jpg[/img]
虽然他这话确实不对，但一种生物灭绝就代表它确实不适合在当今的自然界生存了。
确实可惜，但也只是可惜而已，“物竞天择 适者生存”，别说什么几十亿或是几亿年，就是近千年，近百年都有大量的物种灭绝，多它一个不多，少它一个不少。
对于地球来说，无论什么物种，都不是缺一不可吧，无非就是新一轮重启罢了
一个物种濒危了只说明它不适应现在的环境，但不代表它的存在对人类对自然没有益处。
比如人类活动导致食肉动物灭绝，从而食草动物泛滥，进而吃光植被导致水土流失荒漠化，整个生态链也就整段跨掉
本来就是这样啊
你是不是以为环境改变只有生物会灭绝，对了，ngo最喜欢这么说了
实际上也会促使新物种的诞生，同地方流域就发现了三种新的鱼
2022中国生物物种名录就新增了一万多种，中国是全球发现新物种最多的国家，你是不是很失望
傻叉澳洲山火烧几个月烧死30亿动物没人可怜，长江少了个鱼全球头条，我可去你的吧
一个物种的消失，随之消失的是它携带的特殊基因
也许某个特殊基因的表达产物，未来能解决人类的某个难题
如果在人类发现之前，这种物种就消失了，也就无从谈起了
[s:ac:哭笑]你觉得所谓当代应该负有某些责任被拿出批判么？
那可以像交碳税一样交动保税，我看看收了税还有几个支撑的
生态链里面的一种生物灭绝了和生态链的崩溃,就像往一堆沙子上继续到沙子,小沙丘最终会承受不了上方的重量而崩塌,然后开启下一轮循环,这能说是崩塌是最终哪一粒沙子造成的吗
不过以前都是自然演化,现在加入了人类这个巨大变量,许多物种灭绝算人为的,但人类最终不能冲出太阳系的话,我觉得还是算自然演化[s:ac:哭笑]
其实这个有点混沌理论的范畴了
什么叫还有这种角度
过去时你懂，现在时你就不懂了？
明明一模一样的道理
本来就是这样，所谓的生态价值，楼上也都回答了，最终还是站在“对人类可能有作用”这个出发点上面的。
虽然很残酷，但事实上就是这样，之所以可惜也是看在它潜在价值的份上
生物多样性的确重要，但有多重要？
重要到人类灭绝了也必须保护行不？
肯定不行，所以只能说注意就好，但不是什么太大的事。
提生物多样性也只是为了人类自身有利，怎么做无非是这个路线有利多一点，那个路线有利少一点，终究只是间接的，比不上直接关系到人类生存发展的事情。
如果人类着重保护了结果还是灭绝了，那也没办法，那就是该灭了。
不掌握这个度，那就成了把人类虚无了只说保护动物的极端分子。
演化论。生态位
演化论说的是生物适应环境的过程，适应环境的族群在环境内壮大族群占领环境内相应生态位。
不适应环境的生物发展不出族群进而灭绝。
适应环境的族群必然会存在该环境下的异化特征
异化特征在该环境下处于优势，离开该环境存在非优势可能。
一个相对稳定的环境内生态位数量也相对稳定，生态位约到顶端越少。高级生态位生物异化特征越明显即对特定环境越具有统治地位，也就越受制于相对稳态的环境。
人类族群通过工具直接跨越稳态环境的限制，跨区域的占据陆地环境生态位顶端，人类活动扰动相对环境的变化，直接影响原区域的同生态位生物族群的资源获取，以及环境改变导致的异化特征与环境错配。
然后。。。人类活动影响的相对环境变化，在全球尺度里就是九牛一毛。
生物多样性的价值，以及生物多样性的保护，必然是从人类利益自身出发的。
对地球而言，全世界生命灭绝只剩下海底火山里的细菌，也没一点关系。
因为那些细菌迟早还会去新的环境占领更高级的生态位，为新环境异化出适配的特征及基因表达。
某个区域有人类活动，原该区域的高级生态位物种灭绝了。只要千百年该区域持续有人类活动，其区域必然会有新的生物占领其生态位，又或者经过多久的时间，逐渐异化出新的特征，成为新的物种。
至于灭绝，只要不是塌方式由下至上，没太多需要担心的。