这么多诬告事件， 为什么不推行诬告反坐

有权有势的要高兴死了。

制定法律的人又不怕被诬陷

这会有个很严重的问题，有权有势的人你告不倒他，还得被送监狱。
所以诬告反坐是绝对不会有的，顶多反告个损害名誉或者敲诈勒索。

如果诬告反坐
那就相当于 强迫原告承担了刑事侦查工作
调查取证 证据链完善 和证据核实
这些工作 原告都得做到
有一环做不到 最终无法定罪
你原告算不算是诬告？

而原告通常是没有这种能力的
监控录像 聊天记录 银行卡流水
不是你想看就能看的
这个活 是公安和检察院的工作

Reply to [pid=544356464,28212373,1]Reply[/pid] Post by [uid=62179166]藏药世家の老神医[/uid] (2021-08-25 09:09)

诬告反坐， 如果要反坐的话，可以让被告提供被诬陷的证据， 比如那个写手作者自己提供了所有被诬陷的证据 ， 如果原告提供不出来关键性证据 那就不能进行反坐 ，

诬告反坐 是一个威慑性的， 目的是抬高诬告的成本，不能在让某些恶意的女性随便无成本诬告

[quote][pid=544358602,28212373,1]Reply[/pid] Post by [uid=60348319]魔米魔[/uid] (2021-08-25 09:17):

诬告反坐， 如果要反坐的话，可以让被告提供被诬陷的证据， 比如那个写手作者自己提供了所有被诬陷的证据 ， 如果原告提供不出来关键性证据 那就不能进行反坐 ，

诬告反坐 是一个威慑性的， 目的是抬高诬告的成本，不能在让某些恶意的女性随便无成本诬告[/quote]你现在这逻辑好像有点问题
你再理一理？

现在的刑事案件
调查取证是国家机关的工作
如果公检部门没有足够强大的证据链 就无法定罪
被告人根本不需要拿出什么证据来自证清白

我国刑法中 诬告行为不是零成本的
诬告的本质 是把神圣的刑法 当成伤害他人的工具
捏造事实 对他人进行刑事告发
一方面 妨害了司法工作的正常秩序
一方面 侵犯了被诬告者的人身权利
刑法中 是有“诬告陷害罪”这一具体罪名的

司法实践中
公检部门调查取证之后 依法不立案
或者立案起诉了 法院认为证据链不够强 不构成犯罪
这种情况 是常有的
那应不应该认定原告诬告呢？
只要不是捏造事实 就不应该认定为诬告陷害罪

本案中 肖某认为 钱某和自己发生关系 是强奸
遂向公安机关检举钱某
目前来看 发生关系这一行为 本身没有捏造
只是肖某对钱某这一行为的认定 和公安机关存在不一致
不存在捏造事实的情况
当然不应该构成诬告

[quote][pid=544355036,28212373,1]Reply[/pid] Post by [uid=37028431]zhuboyuan1987[/uid] (2021-08-25 09:04):

这会有个很严重的问题，有权有势的人你告不倒他，还得被送监狱。
所以诬告反坐是绝对不会有的，顶多反告个损害名誉或者敲诈勒索。[/quote]我就奇怪了，有权有势的你告不告得倒他跟有没有诬告反坐有关系吗？如果有诬告反坐告不倒，那没有就能告倒了？没有诬告反坐时能告倒的，有诬告反坐就告不倒？

告不告得了有权有势的，归根结底在法治是否健全，司法是否公正，跟诬告反坐没有关系。瞎扯逻辑差不多得了。

诬告个鬼啊
他们告了？
不都是tm的在微博上写个小作文就完了？

我就想知道为啥割喉小仙女还能获得赔偿 (是获得赔偿了吗)

智商呢？你“诬告”了个高管强奸，受贿，然后你自己坐牢？？

Reply to [pid=544366545,28212373,1]Reply[/pid] Post by [uid=62179166]藏药世家の老神医[/uid] (2021-08-25 09:45)

我觉得你要考虑目前的一个事实， 就是 作者张恒被诬告的情况， 完全的零成本诬告，诬陷， 张恒已经提出了 女方 捏造事实的情况， 但是最多只有名誉侵害，张恒有可能损失整个职业生涯经济上起码几百万，这种不对等的处罚，简直是鼓励诬陷

诬告的情况 刘强东案件 ，被女方诬告后 女方没有任何处罚 还不是0成本

Reply to [pid=544358602,28212373,1]Reply[/pid] Post by [uid=60348319]魔米魔[/uid] (2021-08-25 09:17)
你这都把公检的事情包揽了。。。。。。

[s:ac:呆]男的就活该被诬告吗

[quote][pid=544368583,28212373,1]Reply[/pid] Post by [uid=60348319]魔米魔[/uid] (2021-08-25 09:53):

我觉得你要考虑目前的一个事实， 就是 作者张恒被诬告的情况， 完全的零成本诬告，诬陷， 张恒已经提出了 女方 捏造事实的情况， 但是最多只有名誉侵害，张恒有可能损失整个职业生涯经济上起码几百万，这种不对等的处罚，简直是鼓励诬陷

诬告的情况 刘强东案件 ，被女方诬告后 女方没有任何处罚 还不是0成本[/quote]碰瓷讹人的老人也是一样的性质。

没讹到就是批评教育，讹到了就是一笔收入。

没有实质的处罚就是变相的鼓励这种行为。

[quote][pid=544368583,28212373,1]Reply[/pid] Post by [uid=60348319]魔米魔[/uid] (2021-08-25 09:53):

我觉得你要考虑目前的一个事实， 就是 作者张恒被诬告的情况， 完全的零成本诬告，诬陷， 张恒已经提出了 女方 捏造事实的情况， 但是最多只有名誉侵害，张恒有可能损失整个职业生涯经济上起码几百万，这种不对等的处罚，简直是鼓励诬陷

诬告的情况 刘强东案件 ，被女方诬告后 女方没有任何处罚 还不是0成本[/quote]张恒是谁？难道不是聊钱枫强奸的事吗？

东子那事 发生在美国
根据属地原则 优先适用美国法律
而且人家女方也不算诬告东子
关系发生了 这是事实
算不算强奸 人家的认定 和美国警方调查不一致而已
如果东子当时自始至终就没和女方进屋
发生关系一事 纯属捏造
才应当构成诬告