Cheonil
2020-12-09T00:12:50+00:00
意大利资产阶级萌芽有文艺复兴
英国工业革命出了很多小说
美国战后领先世界然后有优秀的电影
日本80年代前后也有村上春树川端康成这些小说家
雨果/大仲马的法国时代记不清了，想必没有太差
唐朝有诗篇无数
苏联有高尔基，列夫托尔斯泰
那我们啥时候出产优秀的文化作品/文化人呢。
当再次形成全社会范围内的主流价值观的时候，从上至下的那种。
吃饱穿暖的人才会有心情去追求精神享受，然后才有人去创作
个人观点，经济繁荣文化就会全体向主流文化靠拢
丧失多样性的文化就会缺乏活力
国家不幸诗家幸
举个例子，乌合麒麟，他的作品肯定不算主流文化，但观众就会眼前一亮
按理来说是的，不过现在繁荣是繁荣，不过都是些流量文化，被资本+流量带偏了
平稳的繁华盛世反而好像没有那么多优秀文学。社会动荡激变意识形态更迭时反而有传世的作品
我觉的啊，只是我的个人观点。我觉得刘慈欣的小说挺好的，有些短篇写的眼前一亮又很耐看，上高中的时候看了一遍又一遍，真的好看。可能是我没看过一些这种类型的书吧，个人觉的挺好。
[quote][pid=476695236,24648908,1]Reply[/pid] Post by [uid=62725762]rua1211[/uid] (2020-12-15 08:34):
我觉的啊，只是我的个人观点。我觉得刘慈欣的小说挺好的，有些短篇写的眼前一亮又很耐看，上高中的时候看了一遍又一遍，真的好看。可能是我没看过一些这种类型的书吧，个人觉的挺好。[/quote]没必要，大刘确实是很优秀的小说家。
但是离主楼这些还有距离[s:a2:恨]
经济繁荣了，资源自然会流向艺术领域，一方面是因为艺术的不确定性，又是烧钱的货，只有不强求回报的投资才能出好作品。
另一方面为和社会的主流文化共识有关，国家强了，人自然就对自己国家的文化和制度有自豪感。
但现在的问题是中国的主流文化似乎并没有太明确的共识，尤其是对新中国成立之后的社会主义更得不到艺术家的创作，大家都回去传统文化中找灵感，但那离现在实在是太远了，中间又经历过百年的洗礼，也就很难与现在的世界能产生什么共鸣。
我认为，以后文化要能走出去必然要靠新中国的叙事，而不是用古中国的文化元素来创作。
经济繁荣有利于带来文化创作的繁荣，既不是必要条件，也不会必然导致繁荣的结果
经济基础决定上层建筑，经济扎实了，别说文化，什么都能好
想太多，文章憎命达，诗以穷而后工。文学是苦闷的象征，经济的繁荣给人们带来的出路和享受太多，出现好文章的几率很低的
至少在娱乐方面是这样的，看看南北韩想想以前的港台。
[quote][pid=476693722,24648908,1]Reply[/pid] Post by [uid=38656295]风雨雷电霜雪雾[/uid] (2020-12-15 08:26):
吃饱穿暖的人才会有心情去追求精神享受，然后才有人去创作[/quote]曹雪芹：？？？？？
文化繁荣来自多元化思想的碰撞，经济繁荣给更多的思想带来物质基础，但未必能带来多元化思想，繁荣而动荡的年代更容易刺激文化繁荣