DigitalMaster
2022-01-02T00:42:31+00:00
只要打起来，第一个动用应该会占据很大优势吧
下面评论没关系……我先说一下我的想法吧
黑暗森林理论
1.生存是第一位
2.物质需求增长
3.技术爆炸
4.无法沟通
当条件4不满足，A与B实现核威慑平衡，基于在A发动核战争时，B能够反抗(类似于广播坐标)。
再引入技术爆炸，A突然发展起来，实现能够闪电战快速毁灭B全部核弹。在此基础上产生猜疑链
B并不知道A会不会发起闪电战，A并不知道B有没有同等技术并发起闪电战，此时公约基本上就是废纸。
再引入2，当物质增长与贪婪愈发迫切，完全有可能发生自然选择号那时情况
如果有不一样的意见，我觉得还是说出来比较好。不要就一句话说不能往上套……
我寻思核威慑就是说核弹的，还有啥标准不标准的。
至于黑暗森林，你是通过网友人传人了解的吗？别说看原著了，翻翻百度百科也不至于这么离谱。
[quote][tid=30125400]Topic[/tid] Post by [uid=63109676]剑碧[/uid] (2022-01-04 08:45):
只要打起来，第一个动用应该会占据很大优势吧[/quote]这两者边都不沾
我先动手，对面死1亿，我自己死3000W
你觉得，我很有优势
是么
又不是没法交流，顶层人反而更惜命好不。
核弹危机发生过好几次了，也没进入石器时代啊。
第一个反而吹亏，其他有核弹的人一定会往第一个扔的人身上扔至少一个核弹，而他们之间未必。
作者成文的时候，苏联刚解体没多久，灵感来源是没有问题的。三体本来就是美苏冷战对峙下，中国在苏联核威慑下，那一代人的集体记忆。
只不过现在上网的人比较年轻，没经历或者不记事情，很正常。
之前还有更悲壮的全频道电磁干扰，中国式卫国战争。
你什么优势？
你一波核弹，摧毁的是对方大城市和已知核弹发射基地
然后对方还有100颗以上你不知道的核弹发射设备
这100颗核弹就足够把你方的大城市全部摧毁
结果是，双方的大城市全部摧毁，人口全灭，基础设施毁灭或被污染
这叫胜利吗？
但是，美国有一种理论非常疯狂
他们认为，即便双方国家都被摧毁，但在重建过程中，还拥有核弹的一方可以不断的摧毁对方的重建过程
这样我方可以重新发展起来，对手则无法重新发展，于是，先进攻的一方可以获得最后最后的胜利
代价无非是，本国70%-90%的人口而已
你们说的这个黑森林，是不是有很多樱桃和巧克力碎那种？[s:ac:羡慕]
你想多了，首发有优势但是没那么大。
而且这优势是在美苏这种级别的核武库的情况下。
中英法面对美苏的时候，是不是先手区别不大，既降低不了自己的损失，也提高不了对面的损失。
就算是美苏那个级别的核武库，也消灭不了对面，还是打二次反击，以及保证美苏全面核战争后依然有足够的核武器和国力威慑中英法。
优势大不了多少，
一般来说，洲际导弹再快也要几十分钟到达，足够对方作出全面核反击的反应了。。。[s:ac:汗]
其实人类一直处于核弹战争危机中，昨天五常的联合声明应该是又对这个危机进行了重新审视。。。
[quote][pid=578744838,30125400,1]Reply[/pid] Post by [uid=12602157]囧阿囧啊囧[/uid] (2022-01-04 08:51):
第一个反而吹亏，其他有核弹的人一定会往第一个扔的人身上扔至少一个核弹，而他们之间未必。[/quote]你这又是哪里来的地摊文学？谁脑子有病啊，比如冷战期间，美国打了苏联一发核武器，英法就对美国进行核反击？然后吃满双方的核弹？美苏不一定垮台，英法肯定没有了。英法是自己脑子有病么？
美苏人均三万颗都炸不平对面 那会发展的是二次核打击能力