Dubbzy24
2020-05-10T22:53:40+00:00
作为世界最大的工业国，我们需要市场，我们需要全球化来消耗国内的过剩产能。
所以阿美利坎可以去全球化，反制勒索其他人，而我们却不能如此，我们需要全球化就需要一个信用担保，不可能随意制裁。
综上这个逻辑，全球化其实成了我们不得不背负的一个包袱，在能找到消化国内过剩产能的方法前，我们只能被动挨打。
出路在哪？在乡村，在第三世界。
割韭菜的力度要削弱，要培养乡村得市场，中国城市化率升高用的是割韭菜根的方式，这些新城市居民没有任何潜力。
而第三世界其实是挺难的一件事，自从七十年代后我们为了发展停止输出革命后，这些第三世界就被阿美利坎忽悠瘸了，以前天然的盟友和市场，现在要么动乱不堪要么成了一些人的私产，潜力很大，但很难快速变现。
目前出路就是争夺欧洲，我估么着欧洲也是两边下注。
总之现在已经进入新冷战了。
最坏的打算无非就是我们的失业人口回原籍，欧美承受几倍的物价上涨，看谁的社会稳定性强，川普打打嘴炮而已，物价几倍上涨，他总统位子还做得住？
[quote][pid=422529335,21778138,1]Reply[/pid] Post by [uid=43020783]键山雏啊啊啊啊[/uid] (2020-05-17 07:06):
最坏的打算无非就是我们的失业人口回原籍，欧美承受几倍的物价上涨，看谁的社会稳定性强，川普打打嘴炮而已，物价几倍上涨，他总统位子还做得住？[/quote]大哥，别这么轻飘飘啊，中国走城镇化路线，牺牲农民搞地产经济，你来一个回到原籍，失业人口回农村种地？他们还有地吗，他们会种地么。
川普目的就是为了连任，然后多捞钱。
难道川建国同志还会真的为美国长远考虑？？？？？
[quote][tid=21778138]Topic[/tid] Post by [uid=8440905]被遺忘的海岸[/uid] (2020-05-17 06:57):
作为世界最大的工业国，我们需要市场，我们需要全球化来消耗国内的过剩产能。
所以阿美利坎可以去全球化，反制勒索其他人，而我们却不能如此，我们需要全球化就需要一个信用担保，不可能随意制裁。
综上这个逻辑，全球化其实成了我们不得不背负的一个包袱，在能找到消化国内过剩产能的方法前，我们只能被动挨打。
出路在哪？在乡村，在第三世界。
割韭菜的力度要削弱，要培养乡村得市场，中国城市化率升高用的是割韭菜根的方式，这些新城市居民没有任何潜力。
而第三世界其实是挺难的一件事，自从七十年代后我们为了发展停止输出革命[/quote]先想想美帝从全球化得到了什么，然后逆全球化他会失去什么，美帝的问题不在于他在全球化的利益得失而在于他得到的利益在国内的二次分配出了问题，所以才有川总上台，才会有攻占华尔街这样的反精英层运动，说白了，这就是帝国通病。
[quote][tid=21778138]Topic[/tid] Post by [uid=8440905]被遺忘的海岸[/uid] (2020-05-17 06:57):
作为世界最大的工业国，我们需要市场，我们需要全球化来消耗国内的过剩产能。
所以阿美利坎可以去全球化，反制勒索其他人，而我们却不能如此，我们需要全球化就需要一个信用担保，不可能随意制裁。
综上这个逻辑，全球化其实成了我们不得不背负的一个包袱，在能找到消化国内过剩产能的方法前，我们只能被动挨打。
出路在哪？在乡村，在第三世界。
割韭菜的力度要削弱，要培养乡村得市场，中国城市化率升高用的是割韭菜根的方式，这些新城市居民没有任何潜力。
而第三世界其实是挺难的一件事，自从七十年代后我们为了发展停止输出革命[/quote]现在只有美国某些资本家想这样，最好的结果就是美国被孤立于国际经济体系之外。
所以重点不是对抗美国，而是联合欧洲，非洲，亚洲以及南美
包括美国境内一切可以团结的力量
你为什么会认为“全球化是个包袱”，难道全球化带来的好处你没有享受到吗，一个利大于弊的事，别人不干了，让你干，你会觉得是包袱吗？[s:ac:哭笑]
[quote][pid=422534715,21778138,1]Reply[/pid] Post by [uid=420343]刺猬猫[/uid] (2020-05-17 08:11):
现在只有美国某些资本家想这样，最好的结果就是美国被孤立于国际经济体系之外。
所以重点不是对抗美国，而是联合欧洲，非洲，亚洲以及南美
包括美国境内一切可以团结的力量[/quote]美国不会被孤立的 它想来就来 想走就走这是美国牛逼的地方 所以搞中美脱钩也好 去全球化也好 美国掌握主动权
Reply to [pid=422533867,21778138,1]Reply[/pid] Post by [uid=38739697]断阴阳[/uid] (2020-05-17 08:03)
地都是国家的，你觉得有没有，不会种么搞培训呗。
这不叫去全球化，这叫封锁中国……或者美国自我封锁？
真正去全球化是所有国家关起门来，可是真的可能吗？
[quote][pid=422534939,21778138,1]Reply[/pid] Post by [uid=1256542]萌无双[/uid] (2020-05-17 08:12):
你为什么会认为“全球化是个包袱”，难道全球化带来的好处你没有享受到吗，一个利大于弊的事，别人不干了，让你干，你会觉得是包袱吗？[s:ac:哭笑][/quote]因为中国就是在西方的“全球化”游戏规则里成长起来的，现在西方想掀了桌子，不安规则玩儿了，中国只好想办法按住桌子，毕竟现在遵守规则的人，是我们。
[quote][pid=422529335,21778138,1]Reply[/pid] Post by [uid=43020783]键山雏啊啊啊啊[/uid] (2020-05-17 07:06):
最坏的打算无非就是我们的失业人口回原籍，欧美承受几倍的物价上涨，看谁的社会稳定性强，川普打打嘴炮而已，物价几倍上涨，他总统位子还做得住？[/quote]有一说一，我觉得在美帝韭菜可比国内的好忽悠多了，中国的你还得忽悠，当地的可是真真的傻啊[s:ac:哭笑]
就中国这水平，还好意思说是干宣传的?人家美帝已经到了“我想学洗脑，我们这没有洗脑，对就是这个”的水平了 [s:a2:偷吃]
就看欧洲这次疫情拉胯的程度，说白了，全是一碰就碎。不用去指望任何外人，都是靠自己，中国如此，美国也是如此。
画面就是两个狮子互相咬，边上围着的几条豺狼。让它们上去咬，是不可能的，但是哪边败了上去扯块肉下来还差不多。
中国的一带一路也是阳谋，美国的高技术领域确实比中国领先点，但是第三世界国家消费的了那些玩意儿吗，终归还是得靠中国制造的商品和基建过活
不用怕什么冷战，斗一斗挺好的，压力倒逼改革，以前中国不知道该扶持什么技术企业，现在美国全帮你点出来了，总比天天吃饱了拿钱炒房地产强。欧美这些年好日子也过久了，看看疫情期间那费拉不堪的样儿
[quote][pid=422529335,21778138,1]Reply[/pid] Post by [uid=43020783]键山雏啊啊啊啊[/uid] (2020-05-17 07:06):
最坏的打算无非就是我们的失业人口回原籍，欧美承受几倍的物价上涨，看谁的社会稳定性强，川普打打嘴炮而已，物价几倍上涨，他总统位子还做得住？[/quote]回原籍好说，生活问题怎么解决？
美帝这次明显把穷人不当人，我们能跟着学？
[quote][pid=422535095,21778138,1]Reply[/pid] Post by [uid=2202183]feiFire[/uid] (2020-05-17 08:14):
美国不会被孤立的 它想来就来 想走就走这是美国牛逼的地方 所以搞中美脱钩也好 去全球化也好 美国掌握主动权[/quote]产业链的培养是以年为单位的，从来就不是想来就来，想走就走的
这个事情说到底是美元霸主地位决定的
全世界所有的对外贸易活动，都要用美元结算，就算我们和某些国家以人民币结算，最后还是要算在外汇储备里的，而一个国家持有多少美元外汇储备，基本可以认为是这个国家的真实购买力。
所以现在关起门来搞闭关锁国那一套是完全不可能的。
兔子巴不得从世界各个国家更多更快的赚取外汇，赚美刀。
唯一的办法就是把美元的霸权推翻了，但是首先需要强大的军事力量
逆全球化真的对美国没有影响吗？去全球化之后美元结算何去何从，美国还怎么愉快的吸血。
[quote][pid=422535202,21778138,1]Reply[/pid] Post by [uid=38020419]cc52333[/uid] (2020-05-17 08:15):
地都是国家的，你觉得有没有，不会种么搞培训呗。[/quote]中国18亿亩耕地红线，现在种粮一年一亩地收入一千块，保证一个人一年挣一万块，注意，是一年一万，也只需要不到2亿的从业人口
城镇化率预计今年超过60%，也就是说，至少还有5亿多人口在农村
他美帝要是敢去工业全球化，那就别怪我兔子搞去美元的全球化。