以后会不会有隐蔽的线上付费教育培训模式

你是带了几个师来搞培训的是吗？

[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202107/24/-7Q2o-3w0nZlT3cSgo-nr.jpg.medium.jpg[/img]

贩毒的利润比这个高，想想为什么没人做？

都成立新部门了，有kpi的。

[quote][pid=535026426,27744510,1]Reply[/pid] Post by [uid=39031254]我是五高你敢信[/uid] (2021-07-24 11:53):

[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202107/24/-7Q2o-3w0nZlT3cSgo-nr.jpg.medium.jpg[/img][/quote]体育也不合规好吗。现在中考哪有不考体育的。

建议取缔所有针对初中及以下人员的任何体育培训班，不仅限于中考体育提高班，像那种学篮球学足球学跆拳道学游泳的，虽然中考可能不考但是还是提高了学生的体能间接提高了体育成绩。
体育现在一般都有30-60分呢。而且前几天刚看的都没保底分了，可以直接干到0分，这没钱上篮球班的可咋整

发现一个举报一个，绝不姑息

完全禁止是不可能的，必然会有高价的一对一，或者一对二模式。但是这跟普通人就没啥关系了[s:ac:吻]

一堆处男，别说没孩子了，女的手都没牵过，居然讨论培训班这么热火朝天，还一副义愤填膺的样子，你们是太监上青楼，凑热闹吗

[quote][pid=535026426,27744510,1]Reply[/pid] Post by [uid=39031254]我是五高你敢信[/uid] (2021-07-24 11:53):

[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202107/24/-7Q2o-3w0nZlT3cSgo-nr.jpg.medium.jpg[/img][/quote]6[s:ac:哭笑]

Reply to [pid=535028926,27744510,1]Reply[/pid] Post by [uid=40508003]北纬30度8分[/uid] (2021-07-24 12:04)
角度清奇。我是真有儿子的，你有儿子么？

[quote][pid=535026824,27744510,1]Reply[/pid] Post by [uid=564113]ashen08[/uid] (2021-07-24 11:54):
贩毒的利润比这个高，想想为什么没人做？[/quote]贩毒50g枪毙，私办培优班也能50g辅导资料就枪毙？

以后下个视频课跟下小电影似的？

以后“性感荷官在线发牌”改成“初三数学在线答疑”？

[quote][pid=535030131,27744510,1]Reply[/pid] Post by [uid=15274310]rsunwindbyy[/uid] (2021-07-24 12:09):

角度清奇。我是真有儿子的，你有儿子么？[/quote]我有啊，儿子上五年级
一直上培训班，目前成绩班级能稳在前三，以后会继续给他上
当然你要喷我说利益相关，也大可不必，我复旦英语毕业，老婆英国留学生，就剩培训班死的一个不剩我们自己也有能力教
我就是看不惯一帮屁都不懂，可能孩子都没的人，看到取消培训班在那瞎高潮，不就是太监逛青楼么

Reply to [pid=535031717,27744510,1]Reply[/pid] Post by [uid=40508003]北纬30度8分[/uid] (2021-07-24 12:16)
你这种不就是北上鸡娃的那批人代表么？可是补来补去小孩怎么才班级前三啊，怎么不是年纪前三，上海前三呢？对不起你复旦英语系高材生以及英国留学生老婆的水准啊。你可是认为除了你其他人都是太监的。
YYGQ完了，回到教辅的问题，我觉得小学初中高中的内容不需要补习班来教。你自己想想所有孩子都去上补习班那和没有补习班有什么区别呢？比谁补习班的老师好，比谁肯多花钱？你这种观点和我一哥们很像，就觉得凭什么自己的小孩要和穷人的小孩同一起跑线竞争一样。但事实是，你的小孩起跑线本来就比别人高，不论是你和你太太的教育背景以及你们的收入情况，你的孩子在人生的起跑线上就已经领先其他普通家庭了。就算你的小孩子读书不好，他将来的出路也比其他孩子的机会多吧。高中考不上，你们的实力不能把孩子送出国？你太太都留英了，如果是本科的话那家里肯定不缺钱了。砍掉补习班，给社会减负有什么问题么？如果说家庭教师，这个行业一直存在，但他做不到大面积收割家长，影响正常的公立教育环境，至少大部分家庭能解脱了。
而且逻辑上自己想想，如果校外补习覆盖了80%的孩子，那就是完全的内卷，没有额外的社会产出，还加重了更广大普通家庭的负担。现在的教辅机构走的就是资本扩张的道路，目标是不断扩大市场，人家是来赚钱的，能不能给孩子提高成绩是100%成功率的么？还不是看小孩自己肯不肯学。不肯学的小朋友上补习班不就是去打卡上班么。肯学的小朋友不用补习班自己就搞定学习任务了。同时为了扩大生源，有些机构通过不光彩的手段在考试里面放些超纲内容，打击孩子，恐吓家长的事情可是真的干了很多的。
你最后再想想，你儿子如果不上补习班，是不是就不学习了？不还是学习么？让小朋友的学习回归校内和家庭不是更好。不上补习班，你儿子就考不了班级前三，不会吧，我觉得小朋友有这么优秀的父母，自己肯定是能行的。

暗网线上教育？搞出来估计不是市场监管找你了，是国安小软包有请了[img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc4cc6331.png[/img]

[quote][pid=535045015,27744510,1]Reply[/pid] Post by [uid=15274310]rsunwindbyy[/uid] (2021-07-24 13:18):

你这种不就是北上鸡娃的那批人代表么？可是补来补去小孩怎么才班级前三啊，怎么不是年纪前三，上海前三呢？对不起你复旦英语系高材生以及英国留学生老婆的水准啊。你可是认为除了你其他人都是太监的。
YYGQ完了，回到教辅的问题，我觉得小学初中高中的内容不需要补习班来教。你自己想想所有孩子都去上补习班那和没有补习班有什么区别呢？比谁补习班的老师好，比谁肯多花钱？你这种观点和我一哥们很像，就觉得凭什么自己的小孩要和穷人的小孩同一起跑线竞争一样。但事实是，你的小孩起跑线本来就比别人高，不论是你和你太太的教育背景[/quote]脆弱的中产，不鸡娃难道跟你一样只会在网上无能狂喷，当个技工？

麻烦喷之前说一下自己在哪，做什么，拿多少钱

Reply to [pid=535045456,27744510,1]Reply[/pid] Post by [uid=62503041]大雕侠侣[/uid] (2021-07-24 13:20)
大哥，你确定我是个技工？那你是什么呢？先秀一下好了。