curse.the.knife
2025-07-18T09:59:55+00:00
这帮子搞智驾的最重要的事是好好研读?道路交通安全法?[s:ac:茶]
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202507/27/gqQkn9-7zp6ZiT3cShs-15h.jpg[/img]
[quote][pid=833620099,44707702,1]Reply[/pid] Post by [uid=41342135]陈胜233[/uid] (2025-07-27 18:26):
[s:ac:哭笑]这都能赢的吗
大成赢学了[/quote]赢不赢不知道。
反正口头是肯定规范不了智驾用户和企业的。
没见过什么东西是靠口头规范的。[s:ac:哭笑]
它是个已经存在了的东西了。能靠口头去规范个啥？
反正那个又当选手，又想当裁判的。可能反而又获益了。DCD可能反向帮忙了。
[quote][pid=833618226,44707702,1]Reply[/pid] Post by [uid=42437886]冰镇热牛奶[/uid] (2025-07-27 18:08):
没见过什么东西是靠口头规范的。[s:ac:哭笑]
它是个已经存在了的东西了。能靠口头去规范个啥？
反正那个又当选手，又想当裁判的。可能反而又获益了。DCD可能反向帮忙了。[/quote]交规这玩意儿是明文书面的东西，不存在口头规定的情况啊[s:ac:哭笑]
Reply to [pid=833618226,44707702,1]Reply[/pid] Post by [uid=42437886]冰镇热牛奶[/uid] (2025-07-27 18:08)
[s:ac:哭笑]这都能赢的吗
大成赢学了
[quote][pid=833618650,44707702,1]Reply[/pid] Post by [uid=65154982]SkyTom127[/uid] (2025-07-27 18:12):
交规这玩意儿是明文书面的东西，不存在口头规定的情况啊[s:ac:哭笑][/quote]交规里对智驾又没有涉及。
企业不还是当缩头羊。
0.1s退出这种事。不就是没有法律规范智驾的原因？
我打个比方。
你要是出个L3法规。规定个比如，高速路况下，降级接管必须提前3s出，否则企业必须同时承担责任(具体分责比例由交警判定。)
是不是就能杜绝0.1s这种事。
你光口头劝诫。那就还会有企业继续0.1s退出。你要问为什么。 别人就一句，我设计的智驾能力就那样。 你有法规禁止这个企业发布智驾吗？ 还是没有啊。
[quote][pid=833620228,44707702,1]Reply[/pid] Post by [uid=42437886]冰镇热牛奶[/uid] (2025-07-27 18:27):
交规里对智驾又没有涉及。
企业不还是当缩头羊。
0.1s退出这种事。不就是没有法律规范智驾的原因？
我打个比方。
你要是出个L3法规。规定个比如，高速路况下，降级接管必须提前3s出，否则企业必须同时承担责任(具体分责比例由交警判定。)
是不是就能杜绝0.1s这种事。
你光口头劝诫。那就还会又企业继续0.1s退出。你要问为什么。 别人就一句，能力就那样。  你有法规禁止这个企业发布智驾吗？  还是没有啊。[/quote]某家洗地的话术不就是说懂车帝设置距离时候跟车距离过短吗？你要不看看交规明确各个速度对应的跟车距离？我看你们是真的不知道交规是有明确要求的，对着一个违法行为上蹿下跳。
Reply to [pid=833620228,44707702,1]Reply[/pid] Post by [uid=42437886]冰镇热牛奶[/uid] (2025-07-27 18:27)你这个企业是车企还是供应商，法规想订有这么简单么，出现电车难题的时候责任又在谁？有刑责的时候谁去坐牢？
[quote][pid=833620228,44707702,1]Reply[/pid] Post by [uid=42437886]冰镇热牛奶[/uid] (2025-07-27 18:27):
交规里对智驾又没有涉及。
企业不还是当缩头羊。
0.1s退出这种事。不就是没有法律规范智驾的原因？
我打个比方。
你要是出个L3法规。规定个比如，高速路况下，降级接管必须提前3s出，否则企业必须同时承担责任(具体分责比例由交警判定。)
是不是就能杜绝0.1s这种事。[/quote]我认为在智驾的一切责任都在驾驶员上的的当下，智驾现在最重要的一个原则就是严格遵守交规，严格遵守交规是不分人驾智驾的，并不是说你是智驾交规就不适用，最起码能保证事故认定时不承担主责
[quote][pid=833620679,44707702,1]Reply[/pid] Post by [uid=43140423]七彩小一班[/uid] (2025-07-27 18:32):
法规是硬性的，就看各家的下限了[/quote]法规是及格线[s:ac:茶]
[quote][pid=833621520,44707702,1]Reply[/pid] Post by [uid=1195881]sajo_hou[/uid] (2025-07-27 18:40):
智驾变道还要去加塞就是傻逼设计的[/quote]我是觉得学习对象出了问题，因为人驾其实很难做到严格遵守交规的，但是对智驾来说这不难[s:ac:茶]
[quote][pid=833621192,44707702,1]Reply[/pid] Post by [uid=60507526]一只莫比乌斯[/uid] (2025-07-27 18:37):
你这个企业是车企还是供应商，法规想订有这么简单么，出现电车难题的时候责任又在谁？有刑责的时候谁去坐牢？[/quote]肯定是车企啊，供应商是你选的。
就跟前段时间移动电源的事一样。供应商出了问题，但是面对消费者，你让消费者去找供应商吗？
[quote][pid=833622225,44707702,1]Reply[/pid] Post by [uid=65154982]SkyTom127[/uid] (2025-07-27 18:47):
我是觉得学习对象出了问题，因为人驾其实很难做到严格遵守交规的，但是对智驾来说这不难[s:ac:茶][/quote]要是拿苏e全员鄂人训练出来的肯定都是老司机
Reply to [pid=833623618,44707702,1]Reply[/pid] Post by [uid=42437886]冰镇热牛奶[/uid] (2025-07-27 19:00)移动电源是供应商开发布会宣传自己系统么？还是把商品放自己门店卖？
[quote][pid=833624009,44707702,1]Reply[/pid] Post by [uid=34248079]沫灬小苝[/uid] (2025-07-27 19:03):
要是拿苏e全员鄂人训练出来的肯定都是老司机[/quote]啥意思，那边开车很离谱吗[s:ac:喷]
[quote][pid=833624669,44707702,1]Reply[/pid] Post by [uid=60507526]一只莫比乌斯[/uid] (2025-07-27 19:09):
移动电源是供应商开发布会宣传自己系统么？还是把商品放自己门店卖？[/quote]你也可以11比0不选它啊。 车企完全有选择的自由。
就像华子的移动电源选的就是行业少见的，选给手机造电芯厂。