𝒮𝒶𝓅𝓅𝒽𝒾𝓇𝑒
2021-12-12T05:12:53+00:00
现在回想起来，地理除了最基本的死记硬背政区图、地形图、各种xx资源分布图以外。实际到了后面要往深了研究，基本都是运用的理科知识吧？
实地测绘、气流水流的流动预测、物质成分检测等等明显和数理化联系更紧密，和历史政治两门课八竿子打不着。包括最新的诺贝尔物理学奖也是研究全球气候问题的。
感觉当初这么分科，仅仅只是为了平衡文理科的课程数量，各自都是三门课？
有没有相关专业人士现身说法的。
[quote][tid=29902487]Topic[/tid] Post by [uid=13178093]coldknight[/uid] (2021-12-18 13:18):
现在回想起来，地理除了最基本的死记硬背政区图、地形图、各种xx资源分布图以外。实际到了后面要往深了研究，基本都是运用的理科知识吧？
实地测绘、气流水流的流动预测、物质成分检测等等明显和数理化联系更紧密，和历史政治两门课八竿子打不着。包括最新的诺贝尔物理学奖也是研究全球气候问题的。
感觉当初这么分科，仅仅只是为了平衡文理科的课程数量，各自都是三门课？
有没有相关专业人士现身说法的。[/quote]我感觉是这样的，但我高中上海学的生物感觉就是文科，全靠背
确实不太合理，我高一自然地理和物理最好，但是生物实在不行于是高二转为文科，从个人经历来看，高二之后学的地理远远谈不上理科相关，确实是文科思维更多一点。
文理本来就分的不合适，现在也在逐渐取消文理这种粗暴的划分。
自然地理理科，稍微出难点就会有一大批人不会写。人文地理算文科，靠背可以拿分，以前人文地理分数比较多
地理应该划分成国志和地测，或者干脆把地测扔去物理吧
高中地理学的不是什么经济、环境之类的吗，跟你说的这些没什么关系
文科理科改成人文科学和自然科学，这就没那么多争议了
我也一直觉得很奇怪。。。[s:ac:晕][s:ac:晕]
初高中地理是我强项，从没碰到对手，感觉可以碾压当时的地理老师，最后学理科了
最近几年历史考古都靠物理和化学，历史要不你也投理科吧
你也说了，后面才会需要用到很多数理化的东西啊，
历史地理高中学的内容，就是通常意义上的人文学科吧，
本来就是一门很综合的学科，前面算文，后面算理，没什么毛病
高中地理学的不就是死记硬背那点东西吗[s:a2:不明觉厉]
[quote][pid=574493193,29902487,1]Reply[/pid] Post by [uid=60128145]鬼说不要光[/uid] (2021-12-18 13:21):
我感觉是这样的，但我高中上海学的生物感觉就是文科，全靠背[/quote]可能为了文理科互相弥补吧，文科太文了没有一点计算也不行
你想说的是不是地球科学，有兴趣可以去大学地科院看看，其实是理工科，全称叫地球信息科学与技术[s:ac:哭笑]
[quote][pid=574493193,29902487,1]Reply[/pid] Post by [uid=60128145]鬼说不要光[/uid] (2021-12-18 13:21):
我感觉是这样的，但我高中上海学的生物感觉就是文科，全靠背[/quote]巧了，地理除了人文那一块其他思维上都挺理的