VirtuallyZloy
2021-03-31T02:47:03+00:00
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202104/08/-7da9Q16u-hbd9Z16T3cStf-qh.jpeg[/img]
大家预测下成绩[img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc4cc6331.png[/img]
中保研太墨迹了，一年都测不了几辆车 最近还是懂车帝有点观赏性
[quote][pid=506278100,26241681,1]Reply[/pid] Post by [uid=60644298]我真的没有rpg[/uid] (2021-04-08 10:56):
CHR不是测过了，还来？[/quote]时间久了，害怕第一名被人忘记了
坦克300有车架吧，也适用于他们那套碰撞评分规则吗？
[quote][pid=506278100,26241681,1]Reply[/pid] Post by [uid=60644298]我真的没有rpg[/uid] (2021-04-08 10:56):
CHR不是测过了，还来？[/quote]万一新的偷工减料呢，我还是挺支持重测的
[s:ac:赞同]这批感觉应该都没问题,应该都是A以上,除了维修
[quote][pid=506279143,26241681,1]Reply[/pid] Post by [uid=38756172]UID38756172[/uid] (2021-04-08 10:59):
坦克300有车架吧，也适用于他们那套碰撞评分规则吗？[/quote]对于司机来讲，都一样的吧
[quote][pid=506279213,26241681,1]Reply[/pid] Post by [uid=1146165]ldj1990730[/uid] (2021-04-08 11:00):
万一新的偷工减料呢，我还是挺支持重测的[/quote]那是奕泽，chr没测过，而且改了两款了，我也好奇与当年奕泽的成绩有什么区别。[s:ac:茶]
Reply to [pid=506278100,26241681,1]Reply[/pid] Post by [uid=60644298]我真的没有rpg[/uid] (2021-04-08 10:56)之前是亦泽，不是chr
[quote][pid=506278100,26241681,1]Reply[/pid] Post by [uid=60644298]我真的没有rpg[/uid] (2021-04-08 10:56):
CHR不是测过了，还来？[/quote]那个是奕泽。
[quote][pid=506279388,26241681,1]Reply[/pid] Post by [uid=35313622]米饭1024[/uid] (2021-04-08 11:00):
对于司机来讲，都一样的吧[/quote]有车架硬的多，碰撞变形可修复性什么的肯定不一样
[quote][pid=506279529,26241681,1]Reply[/pid] Post by [uid=976475]odining[/uid] (2021-04-08 11:01):
不敢测大众系了？这几个没啥意思啊[/quote]坦克300可以看一下，非承载是啥水平
[quote][pid=506280327,26241681,1]Reply[/pid] Post by [uid=38756172]UID38756172[/uid] (2021-04-08 11:04):
有车架硬的多，碰撞变形可修复性什么的肯定不一样[/quote]维修经济性对于消费者来讲无所谓啦