jamess
2020-04-08T11:51:09+00:00
虽然说法律界似乎挺多人都说不好处理。但是这事怎么判并没有什么争议，根本不是法律问题。难的是取证而已。
而怎么取证这事公检系统才是专家，公检系统一般都比较低调。其实我不信这个人渣能禁得起认真调查[s:ac:茶]。
而怎么取证这事公检系统才是专家，公检系统一般都比较低调。其实我不信这个人渣能禁得起认真调查[s:ac:茶]。
其实我觉得鲍某事件还是可以期待下我们的公检系统的
WINTERX
那个许可馨呢………
jamess
[quote][pid=412766227,21251069,1]Reply[/pid] Post by [uid=43111811]烤生蚝[/uid] (2020-04-12 20:12):
那个许可馨呢………[/quote]这两个完全没有可比性好吧。那个是言论不当，证据确凿。但是恨国又不入刑。公安一没介入理由，二没介入必要。
这个是强奸犯人人得而诛之，法定重罪，判十年都是轻的。当然要仔细调查。
那个许可馨呢………[/quote]这两个完全没有可比性好吧。那个是言论不当，证据确凿。但是恨国又不入刑。公安一没介入理由，二没介入必要。
这个是强奸犯人人得而诛之，法定重罪，判十年都是轻的。当然要仔细调查。
o Crulix
取证过程一定要合规，法办人渣大家都能理解，但过程不能有瑕疵，美国盯上了
Cade
Reply to [pid=412766227,21251069,1]Reply[/pid] Post by [uid=43111811]烤生蚝[/uid] (2020-04-12 20:12)陈一发也没被公安抓啊，洁洁良也没被公检法处理啊，除了谣言的，在网上瞎bb跟公检法也扯不上边吧
Keeley
真的不希望证据存疑时有利于被告人原则的出现了[s:ac:晕][s:ac:晕]