DudeBroPring
2025-07-31T22:53:54+00:00
还真就和理想不一样。
其他家对撞，卡车明显强很多，车头也没前倾，四轮也没离地，小车都成吸能多的一方。包括同样找这个机构做测试的几辆车，大家都在宣传自己能在大卡车手里活下来。
而理想就不一样了，对撞直接给对面干废了。这和其他的还真不是一回事。
就好比其他家都在宣传L2辅助能力，帮你解决一部分简单工况，没人强。某家直接就是可以睡觉，比人强。
昨天各个地方开始攻击某测试机构，那我还是要说，虽然这机构测试确实是biaozi，给钱就办事。但具体到做出来的效果，还是如实反应了车企自己的想要效果和心态，理想这明显知道自己产品力不够了，急了。
说的好啊，营销自己能干废卡车该骂，宣传不规范使用l2辅助也该骂
这牌子真有那么强就不会整天出敞篷车了，骗骗那些初中毕业的受众群体罢了
最大的问题是露标了。不然没多大事情。
这个太蠢 太蠢 太蠢了，理想负责的人的真tm蠢
[quote][pid=834381529,44749080,1]Reply[/pid] Post by [uid=66230569]小直博牛批[/uid] (2025-08-02 08:51):
这牌子真有那么强就不会整天出敞篷车了，骗骗那些初中毕业的受众群体罢了[/quote]你延迟有点高，敞篷车这个工作方法是去年一季度的口径，自从大家发现哪家钻货车底下都一样后就停用了，你先去群里问问上线，现在的口径是不是围绕理想车主低素质来开展？
露标然后一群人跑去直播间和评论区疯狂拱火，这锅理想不背谁背，看理想水军意思是海狗的锅
撞废大卡车也不难啊，卡车车头下面又不硬
问题是低头了，怀疑是固定机构动了手脚
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202508/02/axwdQ1ag-e7k4ZcT3cSzk-k0.jpg[/img]
[quote][pid=834387523,44749080,1]Reply[/pid] Post by [uid=66396994]风羽兰[/uid] (2025-08-02 09:59):
撞废大卡车也不难啊，卡车车头下面又不硬
问题是低头了，怀疑是固定机构动了手脚
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202508/02/axwdQ1ag-e7k4ZcT3cSzk-k0.jpg[/img][/quote]觉得撞的结果没问题，车头跟各种条件怕是有猫腻
Reply to [pid=834388279,44749080,1]Reply[/pid] Post by [uid=60142236]Pirandello[/uid] (2025-08-02 10:06)
空车+骤停的话，卡车屁股是可能翘起来的，就要看这个让卡车跟撞墙一样的骤停条件怎么达成了