ArchTyran
2022-04-11T15:49:45+00:00
从知乎上看到的知友的答案)误略大了。
“屯田”和“回易”(军队搞的各种商业经营)是宋朝军队的传统经济活动，目的是在募兵制下，尽可能给国家减轻一些财政负担。但因为种种原因，这两项经营，从来没有成为宋朝军队军费的主要来源。“岳家军”(官方正式番号是行营后护军|神武后军)在这点上也不例外。实际上，从建炎三年冬(公元1129年)岳飞率东京留守司军余部独立成军开始，到绍兴十一年春(公元1141年)岳飞到中枢担任枢密副使为止，总共十一年的时间，岳家军的后勤开支一直是靠中央财政解决的。
(当然这期间也不是一点自筹自营的时候都没有，但仅限于建炎三年冬到建炎四年春，赵构被兀术撵下海朝廷都快没了的那几个月，短到可以忽略不计)
像和岳飞是同时代人的庄绰，就在《鸡肋编》里8过当时各大军的开支：
建炎之后，除殿前马步三帅外，诸将兵统于御营使司。后分为神武五军，刘光世、韩世忠、张浚、王燮、杨沂中为五帅。刘太传一军在池阳，月费钱二十六万七千六百九十贯三百文(一十万四千贯系朝廷应副，余仰漕司也)，米二万五千九百三十八石三斗，粮米七千九百六十六石八斗，草六万四百八十束，料六千四十八石，而激赏回易之费不在焉。韩军不知其实，但朝廷应副钱月二十一万余贯，则五军可略见矣。至绍兴中，吴玠一军在蜀，岁用至四千万。绍兴八年，余在鄂州，见岳侯军月用钱五十六万缗，米七万余石，比刘军又加倍矣；而马刍秣不预焉。
——要真是靠自营，也就没这段史料，更没必要算这笔账了
那
@锦熙
知友在答案里列的材料(没看错的话应该是从王曾瑜大人的《岳飞新传》里直接原文摘出来的) 又是怎么回事儿呢？
其实对对庄绰这段就知道了：岳飞所部屯田也好、回易也好，顶多能解决两到三个月、最多半年的口粮。但养一支军队的费用可不止口粮，还有士兵每个月的工资、军衣、马匹草料(岳飞所部有“军”级建制的骑兵部队，战马数目至少一万匹以上，算上汉阳的军马基地就更多)，以及兵器装备。所以，说岳飞所部搞的屯田和回易，在当时能给朝廷省一些开销，是可以的；但是说全军后勤主要靠这两项解决，军纪也是靠这两项搞来的收益维持，就不符合实际情况了。
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
回到问题，军纪不靠屯田和回易获得的收益，那靠什么？
事实上，岳飞一军之所以能维持严格的军纪，良好的经济待遇确实是最基本的。但是如上所述，由于岳家军的后勤主要是靠朝廷解决，所以“保障有力”的关键还不是多会搞钱，而是全军财务管理严格有序、公开透明，说白了就是中央发下来的钱有多少就给士兵多少，不藏不匿不乱立名目克扣。不然要是能搞到钱就能保障军纪的话，那张俊的部队还很能搞钱来~ “行在盖起太平楼”、“只见张郡王在钱眼内坐”、派老兵去海外经商结果赚了大钱、把家里银子铸成大球防盗还起个名叫“没奈何”。。。这都是张俊的段子。但张俊的兵纪律可不怎么地，像绍兴十年闰六月张俊部收复亳州以后，就顺手把兴高采烈迎王师的亳州百姓给抢了，颇有千载下国军抗战胜利后各处搞“劫收”的风采。
相比之下，岳飞在管理上就没这些乱七八糟。士兵每月饷钱按时足数发放，有敢克扣贪污饷钱的将领，一律死刑，没有回旋余地。也正因为钱上的事儿清楚，绍兴六年南宋朝廷要求各路大军上报年度开支供中央检查的时候，岳飞是唯一一个敢把全部账本送上去的。结果把当时的左相赵鼎感动坏了，直接跟张浚说这必须树成典型供全军学习，要都能这样就省心了。
当然，岳飞和他的幕僚搞回易确实也不比张俊差。但是不光岳飞自己，连他部下专司回易的“财神爷”、鄂州宣抚司幕僚李启，都是平素只穿草鞋布衣，生活俭朴之极。——在岳家军这里，回易搞来的钱和中央发的钱一样，就是拿来给士兵花、或者为北伐做储备资金。再有岳飞自己时不常也会拿个人工资救救公家的急，造点战场急用的弓箭、屯点粮食布匹以便“兵食不给，则资粮于私廪”。不过这些都不占整体开销的大头，就不展开说了。
再有除了物质保障之外，岳家军在精神上也拿士兵当人看。这点相关史学专著，甚至什么传统美德教育读本之类的都快讲烂了，所以也不多说。大概概括一下的话，主要就是活着好好养，立了功及时上报不隐瞒不夺占，受伤挂彩了好好治还可能有主帅亲自调药喂药，死了家属抚恤从优从厚决不抢小兵拿命换的钱，连将士出征以后留在大本营的老婆孩子都有专门的心理咨询师兼纠纷调解员(岳飞他老婆。。。)。。。
别说古代，就是现在的军队，能做到这些也不容易了。
(PS 这里再插一句：南宋之所以能保障军队供给，也有两个因素，一是靖康之变的时候南方的行政体系并没被打散，所以后来恢复运转也比较快，财政到绍兴五年基本就实现收支平衡了；二是建炎年间南宋军队和义军反击金军侵略有力。解除了安全威胁，才能恢复生产、重建政治秩序，才谈得上其他。所以在南宋初年，国防和经济是非常明显的相互促进的关系，而不是很多人以为的那样，是相互冲突没法协调的一对矛盾，打仗了就没钱过日子了。)
其次，纪律严明执法严格。
不管什么管理，“恩威并施”都是个最基本的原则。拿时髦点的话说，不能光有奖励机制，还得有惩罚机制。而且岳飞的部队，虽然底子是宗泽留下的东京留守司军，但是后来历次剿匪作战，也招了不少土匪、流寇，以及很多素质远差于岳飞本部原从的地方官军，算数量的话还是后者更多。这样质量的兵员要训练到岳家军的水平，可想而知光靠说教和好待遇是没用的，而且设身处地的想想就能想到：很多时候很多场合，不管你多苦口婆心的讲理，也不管你的“理”多么科学正当，肯定还是有不拿规则当事儿、甚至故意找事儿的那么一个或者几个刺头。这个时候能不能坚决执法，打下这帮人的气焰，意义就很大了。
岳家军执法严这点上有个段子比较著名，就是曾经有名岳家军士兵到营外向百姓买柴，卖柴的大叔拥军热情很高，一看是岳家军的兵主动要减价，不同意还不行，非减不可。。。最后吓的小兵说你这儿便宜我两文钱，我回去被主将知道不按市价买东西就是死罪，我为这两文钱的便宜拿脑袋换我是不是傻？
——其实这个例子反映出来的军纪，现在人看可能都有点过于严苛了。但是还原到当时的历史情境下，那时候的兵匪(基本是靖康、建炎年间被金军打散的各路宋军)，像戚方、桑仲、李成这号的，别说放火打劫了，吃了你的酒饭睡了你的闺女还要杀你全家(《夷坚志》支景卷第一载桑仲事)都是常态，杀完人还知道顺手给你修个坟就算不错了。。。这么个好人无下场恶人活万年的大环境，很多士兵本身又有当土匪、游寇的经历，尝过腥见过血，不先拿军纪震慑住，他连经济优待的机会都不会给你，搞不好没几天就炸营又当土匪去了。
另外严格法纪的另一条保障，可能相对不大容易想到，就是除了执法严格公平，还要有高效、严密的督查体系，不然万人以上规模的部队，怎么知道谁贪钱了、谁哪儿哪儿又违纪了？
而岳家军这方面做的也是同时代最出色的。一方面岳飞部队里高素质人才多，哪方面需要人盯着的时候都能有人顶上去(比如岳飞的重要幕僚薛弼，就是个搁现在干国安一把手也绝对能胜任的)；另一方面各项日常管理制度——比如巡逻，安排的严密而且合理。像岳飞有个后来当了南宋水军大帅的部将李宝，是山东义军出身，刚投到岳家军的时候嫌老长时间没仗打(当时正好是绍兴九年宋金第一次议和期间)，就纠结了一帮人打算偷偷渡江回老家打游击，结果刚到江边就被巡逻队(很可能是安插的暗哨)摁住了；再有岳家军的各级将领特别是岳飞自己，始终抓督查抓的很严，比如岳家军每次在外行军，扎营后岳飞必定亲率十几名骑兵来回巡视营地，“唯恐有一不如纪律者”。——主帅已经做到这份儿上了，下面各级将领肯定压力山大，自然也就处处从严了。
再次，还有一条也很关键、甚至不次于经济保障的措施，就是道德信念灌输，或者说“洗脑”。
这条现在听起来可能有点搞笑。但是在当时的岳家军里，确实是有“信念”这个东西存在的。因为待遇良好也好，军纪严苛督查严密也好，都解释不了下面这两件事情：
一是绍兴元年岳飞所部屯驻江州(今九江)的时候，湖北、湖南、江西因为刚刚遭过金军洗劫，粮草供应不上，但是岳家军又明令不准劫掠民间，所以很多将士不得不“卖马鬻发”以试图换取一点口粮(当然这个困难后来很快解决了)；
二是根据周密的《齐东野语》记载，岳家军行军时，如果要借住民家，那么第二天不能拍拍屁股就走人，而是天刚亮就要帮主人家“汛埽门宇，洗涤盆盎”，连睡过的床铺都要做到“临去，苇草无乱者”，然后才能离开。
——所以“冻死不拆屋，饿死不掳掠”不是个故意夸张的口号。实际上这句话在文献里的初始版本是“冻杀不拆屋，饿杀不打卤(打卤是宋代口语，意为抢劫)，是我军中人”，也就是说，它原本就是岳家军中的士兵用来相互勉励的话，而且很可能就是绍兴元年岳家军后勤最困难的时候提出来的。而如果只是慑于严刑、诱于钱财，或者仅仅是自己有保障的前提下不想搞的吃相太难看名声太差，就不会在自己没饭吃要饿死的时候还恪守纪律不肯扰民；如果只是为了保证军队行军作战纪律，那只要不犯抢就行了，不必住个宿还要帮老百姓搞大扫除。
总之，原本是不需要做到这个程度的。
能出现这样的行为，只有一个原因，就是岳家军这些士兵，确实被岳飞通过军前演讲、日常开饭前聊天之类的方式“洗脑”了。原本需要通过强制纪律和现实物质诱惑来维持的行为准则，已经内化成了自我要求，不照着做不舒服斯基。
那岳飞是拿什么给士兵洗脑的呢？
绍兴七年张浚的亲信张宗元作为钦差大臣去岳家军巡视的时候，回去给朝廷打报告，说岳家军将士“将帅辑和，军旅精锐，上则禀承朝廷命令，人怀忠孝”，可以算是对岳家军日常“思想教育工作”的概括。不过更好的总结，还是建炎三年冬天岳飞自己说的。那阵南宋宰相兼沿江大帅、岳飞的顶头上司杜充先弃城而逃后投降金军，皇帝和整个中央领导机构也都下海找不着了，东南大乱，到处都是打散以后当了土匪的官军。岳飞拼死拼活从马家渡带出来的部队，还有一部分投奔他的友军，也有不少开始动歪歪心思。于是岳飞集合全军，当众说了这么一段话：
我辈荷国厚恩，当以忠义报国，立功名，书竹帛，死且不朽。若降而为虏，溃而为盗，偷生苟活，身死名灭，岂计之得耶！建康，江左形胜之地，使胡虏盗据，何以立国！今日之事，有死无二，辄出此门者斩！
护国护民，杀敌报仇，立功受赏乃至恢复旧疆青史留名，这是岳飞在纪律和待遇之外，给士兵的第三个刺激。这个刺激，没有纪律有威慑力也没有各种优厚待遇那么实际，虚无缥缈了一点儿。但是大众一旦真的相信了，激发出的力量远比物质和强制力刺激出的力量强大，效果也更持久。毕竟人还是有自我实现的需要的。何况南宋初年，不论北人还是南人，大部分都跟金国有血仇(北方人自不必说，南人有血仇的原因前面其实已经说过了，这里再强调下：很大程度上托赵构的福，金军建炎三年冬打到了浙江、湖北、湖南和江西。苏州、杭州、宁波、南京这几个当时东南最富庶的城市，都被金军屠过城而且方式极为残忍。很多地方比如苏州，死难者尸骨到十数年后还经常被挖出来，以至后来洪迈编写的《夷坚志》里，满篇都是这几个地方的鬼故事)，所以“为了彻底打败敌人收复失地，就必须爱护百姓以获取他们支援”这种事情，对当时的士兵来说，并不是难以理解的逻辑。
当然这里得再强调下：光有道德和信念，肯定是不行的。要不是后来常州宜兴县的县令提供了粮食，岳飞所部在那个冬天，不可能光凭这些高大上的信念就发展的像现在记载的这样顺利。就像岳飞部下之所以没跑去当土匪，除了被岳飞的话感动激励之外，也是刺头的都被岳飞借军前比武的名义，不伤面子的打服了。但是反过来说，如果不是岳飞一开始就给全军树立了这么崇高的目标和严格的纪律，激起了全军大部分将士的血气和正义感，那么部队连最初这段时间的坚持都不会有，同时宜兴人也不会主动给岳飞透露消息说我们这里有粮并且急三火的请岳飞去驻军了。
——说到底，道德和利益，本来就不是只有相互排斥的一面。或者说真正能征服人心、历久不变的道德，其实本身就是一种最为长远也最为根本的利益。头脑敏锐、有领袖才能的人，能够根据自身所处的时代环境，找到这样的终极目标，找到它和现实利益之间最佳的结合点，进而找到在现实中推进它的方式。
岳飞就是这样的人。岳家军之所以能迅速发展壮大并且深受宰执级别大臣和皇帝信赖(是的我没开玩笑，如果觉得好笑请直接拉到答案底部看链接)，之所以能在刚成军不久就一举克复建康重镇，从此走上外战内战皆无敌的辉煌道路，除却军事上的敢战和能战，除却岳飞及其部下大将的军事才能，和岳飞的这个长处也分不开。包括岳飞身后声望之所以这么高，也不是所谓的悲剧结局加分，更不是文学渲染所致，而是他的为人行事里，确实有即使到现在还值得人去思考、分析、借鉴的东西。
——比如和这个问题下的个别回答(不是说
@锦熙
知友的答案)、个别评论比比，明显岳飞更像是现代人不是么~~
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
最后再稍微展开一点，就是很多人可能会继续困惑的：为什么岳家军能用这些手段来维护纪律，其他的部队，甚至很多近现代的军队都不行？上面列的那三大条，感觉也不是很难么？
——实际上，觉得不难，大概是岳飞这些行为在日复一日的官方宣教中，已经快变成教条一样呆板的口号了。但真仔细想想就知道，哪一条要坚持做都不容易。
——比如每次行军都率亲兵巡营，这个一次两次行，回回都这样，换你你受得了么？反正我估计我一次都受不了。或者年轻中层的时候还可以，升到高层，不懈怠也有别人劝你懈怠。再不然就算你坚持做了，那搞不好过两天就过劳死了或者上阵就没劲了。——休息时间比别人短、活动强度比别人高，还要统筹全局，光有信念和自制力不行，还得有身体素质。
——再比如手底下有人，才能满足严格管理大团队所需的人力资源，这就要求管理者本身要有人格魅力，业务能力也得能服人，还得会识人、会用人。而识人这个技能点，说实话天赋的成分更大些，不会看人的人往往再怎么学、再怎么历练也白瞎。别说武将了，就是文官，也一大堆官场上打拼半生还看走眼看错人的。
可能还会有人说这不成了个人决定论么，感觉有了个岳飞就一切好办~ 问题古人早说过了：千军易得，一将难求。这个话不是白给的：再好的制度，最初的设计者也是具体的个人；最后落到实际层面执行时，也还是具体的人在执行。制度也好，传统也好，都是长时间磨合的产物，每个参与过程的人都会对它的形成施加影响，而能力强、意志力强、目标又明确的人，自然施加的影响也会更强大。
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
最后的最后，为防万一再打个补丁：
——想继续问岳家军既然是朝廷出钱供，那南宋养不养得起这么些兵、还有没有钱北伐、一个劲儿北伐会不会把朝廷掏空的，请转
如果没有干扰，岳飞能打拼到哪一步？
往下拉第三节
或
如果你是宋高宗赵构，你杀不杀岳飞
或
如何看待吕思勉认为秦桧受冤枉？
——想继续撕岳飞是不是军阀、赵构本人是否怀疑岳飞有军阀嫌疑，以及想说岳飞就是太清廉才会死的，请转：
从宋高宗赵构的个人立场来说，岳飞是不是必须杀？
或
宋高宗为什么不肯收复北方领土呢？
总之，有想讨论以上这类问题的，请确保自己阅读完了链接内容再来留言。元旦了大过节的，谢谢了。
最后岳飞的脾气，我不知道大家知道不知道，但写这个答案的人显然是不知道的，否则不会闹出“韩世忠吴玠张俊都比岳飞听中央话”这样的笑话。——岳飞到底是什么样的人，可参考这两个答案：岳飞不为人知的一面或者真实的岳飞是什么情况。和负二答案中描述的基本是南辕北辙。
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
[9]后来岳飞、岳云被下狱，其实是受张宪案的牵连，这是十二道金牌后一年半的事情——王俊告张宪想发动兵变，给朝廷施加压力，迫使朝廷把兵权还给岳飞。后人说是秦桧使人构陷，但理智地想一想，张宪恃兵权给朝廷施压的事，恐怕也并不是空穴来风。
——错。而且简直是信口开河。如果谋反这种罪名也能“理智的想一想”就认定一定有，那么今天的人是不是也可以“理智的想一想”随便哪个人是不是杀过人偷过东西？何况岳飞的狱案，最后三条罪状全都是“无验”，没有物证也没有案犯自己的招供，只有王俊和董先并不符合要求的口供而已。当时定案时，就有大理寺三名法官和之前的主审官、秦桧党羽何铸力持反对意见，写答案的这位又是凭什么就大笔一挥说“并不是空穴来风”？——当然，你这个空穴来风用错了我知道。
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
[10]至于为什么一定要把岳飞株连进去，稍懂点政治的恐怕都看得懂吧——岳飞不是一个人在战斗，他是主战派的领袖人物，这个人不杀，朝廷中整个主战派恐怕是不会收手的。
——错。事实是杀了岳飞之后，赵构还放纵秦桧杀掉了邵隆、牛皋、胡舜渉、赵鼎，差点弄死李光、张浚、胡铨、洪浩等一大批文臣。当然李光张浚胡铨这样的主战派我们姑且算他们活该，但是请问赵鼎难道也是主战派？这位中兴名相可是如假包换的主和派，不但支持过秦桧和议，还对秦桧有举荐之恩。对了，其实赵构即位之初就违背过太祖“不杀大臣及上书言事者”的祖训，杀了批评他荒淫无道不思进取的陈东和欧阳澈。难道陈东和欧阳澈也威胁到中央了，也是不杀主战派就不能收手？
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
以上，所谓造谣的动动嘴，辟谣的跑断腿，大致如是。
不过还有一个最大的bug没摘——那就是这版答案中极力塑造的“深谋远虑，既不忘北伐大业又顾惜民生”的宋高宗赵构，在历史上是根本不存在的。真实历史中的宋高宗，不单单是个看人点子奇差，甘心放弃中原的昏君，还同时是个在作亲王时就经常折磨死婢女、在逃难途中还不忘“搜求拆洗女童”以致搞的“比屋声怨”、七老八十了还不断招纳年龄相当于他孙辈的宫女以致吴皇后“见之叹息”的BT虐待狂(纯客观描述非人身攻击)。其一生中或者自己亲自下令、或者放任秦桧干掉的文武大臣并不止岳飞一个，而且除了岳飞之外，从欧阳澈陈东到赵鼎胡舜渉全都是文人名士，还不全是坚决的主战派，最典型的比如赵鼎和李光就都支持过秦桧，战略主张也倾向保守。
总之这样的一个皇帝，要给他洗地翻案，光问一个“如果你是宋高宗，你杀不杀岳飞”并给出一个肯定的答案，恐怕是不够的。还得继续问“杀不杀陈东欧阳澈”，“杀不杀赵鼎”，“要不要逼死李光”，blabla。我真心的觉得要作这样一长串问对比较困难，不如索性放弃比较省大家的事儿，对人对己都好。
[url]https://www.zhihu.com/answer/20033744[/url] [url]https://www.zhihu.com/answer/79342708[/url] 两个答案的原贴。我看还有谁敢黑岳飞？
岳飞唯一的黑点是背后纹了宗教信仰，没有一刀捅死赵构。
所以岳飞不是民族英雄，因为赵宋不是汉人的合法代表，岳飞是赵家的优秀家奴。
就是洗脑太狠了，没洗成私兵
结果赵构杀岳飞杀的这么轻松。。不然这外面历史级别能打的部队，他赵构敢杀？
要达到所谓的成功，除了一个合格的领导，光有岳飞一个不够的，他不是神明
首先要的是一整个武将团队保证大宋军队的战斗力，几路军元帅说来说去就是该有的都得有，岳韩二吴一个不能少
其次中层将领，就是岳家军韩家军吴家军里那些张显牛皋之类的也不能少
接下来，还得有一个不拖后腿的文官集团
最后是一个统一并且人人为之奋斗的理念，那就是灭金
这几样东西，缺一样，以大宋那底子，基本都不用想，能多活几十年算不错了
[quote][pid=604715007,31567559,1]Reply[/pid] Post by [uid=42838430]北京现代销售王硕[/uid] (2022-04-21 00:23):
好贴帮顶下 你看这回复量就很真实[/quote][s:ac:茶][s:ac:茶][s:ac:茶]我在之前的帖子里就说过了，岳飞那个时候金弱宋强，还有人不信。。非得和我嘴犟。。又不敢来回复。
[url]https://www.zhihu.com/answer/47482822[/url]这篇答案太长就贴个链接，自己去看吧 [url]https://www.zhihu.com/answer/34565411[/url]
对岳家军1140年北伐战果到底如何、岳珂所著《金佗粹编续编》中记载是否可信、朱仙镇之战是否存在有怀疑的话，可先看具体论证部分第5节(贴在这儿：岳飞要是不死，凭他一己之力，真能直捣黄龙么？)，再倒回来看第2节；
对十二道金牌是否存在、形势大好赵构为什么还要强令班师、赵构是不是怕钦宗回来、岳飞为什么要听命有疑问的话，可直接看具体论证部分第4节(还是贴在这儿：岳飞要是不死，凭他一己之力，真能直捣黄龙么？)；
对南宋有没有钱打仗、南宋国内各阶层是否愿意花费人力物力收复失地有疑问的话，可直接看具体论证部分第3节；
对当时天下大势也就是宋金整体国力对比好奇的话，可直接看具体论证部分第1节；
对步兵能不能在平原上打过骑兵、岳家军继续打下去兵力够不够、岳家军之外的宋军是不是太猪有怀疑的话，可直接看具体论证部分第2节。
----------------------------------------------------正式答题的分割线-------------------------------------------------
这个问题要简单答的话其实也简单：
1140年(南宋绍兴十年)岳家军的北伐，如果没有十二道金牌能接着打下去的话，会在当年年底收复河北河东(今河北、山西大部)甚至燕云地区，接着很可能在次年继续北上彻底灭掉金国。
说简单，是因为这个答案其实是史料里多次出现过的明文记载，这里仅举两条比较原始的记录：
一是岳飞绍兴十年六月自大本营鄂州(今湖北武汉)出师前，就已经定下了此次北伐的作战目标并向全军作了公开动员：“于是乃命王贵、牛皋、董先、杨再兴、孟邦杰、李宝等提兵，自陕以东，西京、汝、郑、颖昌、陈、曹、光、蔡诸郡分布经略。又遣梁兴渡河，会合忠义社，取河东、北州县。调兵之日，命各语其家人，期以河北平乃相见。又遣官军东援刘錡，西援郭浩，控金、商之要，应川、陕之师。而自以其军长驱以阚中原。”(《金佗粹编》卷8)
——所以东京能不能守、黄河能不能守之类的问题，其实是不必要讨论的。因为岳飞这次北伐原本就不打算止于收复中原，而是要在收复中原后继续北上，至少要平定两河才算完成基本作战目标。
二就是岳飞在朱仙镇之战后说的那句日后成为文学典故的名言了：“今次杀金人，直到黄龙府，当与诸君痛饮！”(《金佗续编》卷14《忠愍谥议》)——黄龙府在哪儿，学界有争议：邓广铭先生有个挺出名的猜测是黄龙府其实是指燕京(今北京)，只是岳飞搞错了地名，一直以为燕京就是金人所说的黄龙府。但说实话这个猜测吧。。。既无任何史料依据也不合情理，只是老先生恶趣味上来的纯。脑洞(话说邓祖的很多纯脑洞现在看起来都挺疼的- -)个人以为更可信的，还是宋钦宗被关押地即今吉林农安县说。但不管是北京还是吉林农安，无疑都超出了“中原”的范围，取最低限也是平定河北、收复燕云。
值得特别强调一下的是，这个作战目标不是岳飞一时热血上头的拍脑袋决策，而是他和部下将佐经略十余年的一个相当成熟的作战方案。其中一些基本构想，甚至早在建炎元年(1127年)就已经有了雏形：当时岳飞赴大名府(今河北大名)投奔河北招抚使张所，在张所向他询问“招抚河北之要”时，纵论天下形势，指出“本朝之都汴，非有秦关百二之险也。平川旷野，长河千里，首尾绵亘，不相应援，独恃河北以为固……大率河南之有河北，犹燕云之有金陂诸关，河北不归，则河南未可守，诸关不获，则燕云未可有”；接着还援引五年前宋军伐辽的战例进一步对比阐发说：“闲尝思及童宣抚取燕云事，每发一笑。何则？......攻取燕云而不志诸关，是以虚名，受实祸，以中国资夷狄也。河南、河北，正亦类此。”(《鄂国金佗粹编》卷4)
——以上引这么多原文，主要是想说明：单纯收复中原不足以确保战略优势，以及不具实质意义的占领非国家之福这两点，岳飞早在二十出头的时候就想到了。因此当他十三年后亲统大军实施北伐时，以岳飞的职责、经验和一贯“谋定而后动”的作战风格，他不可能没针对这些问题作相应筹备就领着近十万人出去开片。
当然规划是一回事，能不能落实、能落实到什么程度是另一回事。所以这个问题要这么着就算答完的话，是有点坑。
为了不坑，接下来就一点点扒拉岳飞的这套北伐方案在1140年夏秋到底执行到了什么程度。
----------------------------------------------具体论证的分割线----------------------------------------------------------
1、一个有必要在讨论军事形势之前先明确的前提是：1140年如果要比宋金国力，不是宋弱金强，也不是势均力敌，而是宋强金弱。这也是当时南宋朝野上下大多要求北伐的大背景。
之前答别的题时曾经提过，北宋灭亡其实是个偶然性很大的事件：金第二次包围开封时宋朝军队哪去了？。“靖康耻”之所以会发生，主要是因为上层统治集团烂掉了，但如果看整体的话，财力兵力其实都充足，制度尚能运转，人才不缺，人心也尚在。所以女真人在1127年的胜利很有“捡”的成分。——实际上东京城破之后，当时的金军右副元帅、二太子完颜宗望还在和左副元帅完颜宗翰(即粘罕)争论到底是彻底废掉宋朝，还是当打了一次草谷打完就回去算了。而在此之前，两人已经在太原城破后，在平定军(今山西平定)争论过一回要不要继续南下打东京。可见灭亡北宋这个战果远远超出了金国方面的预期。
但是历史一次次证明，天上掉馅饼的事儿是没有的~ 过于轻易得来的胜利，过后一定会以其他方式支付代价以弥补欠下的RP。。。对金国来说，这个代价就是他们侥幸得了两河、中原和陕西地区以后，根本无力统治。本族人口不够入关占地，文明程度以及相应的管理能力也极低，不管是扶植傀儡政权还是后来自己上，控制力都不行。比如金国对陕西五路的治理，就只能依赖张中孚、张中彦、折可求这样“皆久据一方，敌(指金国)亦难令”(《建炎以来系年要录》卷127)的北宋西军降将兼地方实力派，而这些降将又大都是墙头草，形势一旦稍变就可能改旗易帜，比如张中孚张中彦兄弟，1140年就正在南宋行在临安风风光光的呆着(年前一时无聊曾写过一篇基本可以算张中彦兄弟小传的闲文，感兴趣的话可参考：故宫离黍过飞蓬——投辖录两则杂谈)；对河东、河北地区大批“虽力屈就金人招，而据险自保如旧”的地方势力(如河东韦佺部)，也只能是“无如之何，羁縻而已”(《建炎以来系年要录》卷97)。此外自金军南侵开始就遍及北方的民间抗金武装也屡剿不绝，特别是1139年，由于金国在华北地区已经“法苛赋重”、仅河东北路民众赋税负担就较北宋末“增十数万斛”(《金史》卷128《范承吉传》)的情况下，又增加了凡积官私债务者都要以身抵债、没入官中或给女真贵族为奴的政策，导致在北宋时人身依附关系已经大为削弱的汉族百姓无法忍受，纷纷毁家弃业投入抗金义军，“相率上山，动以万计”(《大金国志》卷10)。脆弱的行政机器+尖锐的民族矛盾+尖锐的阶级矛盾，如同遍地干柴只等星火燎原，进一步动摇了女真人统治的同时，也给南宋军队特别是岳飞所部联络发展敌后义军提供了绝好的基础。(这一点对岳家军1140年的北伐作战意义重大，后面会进一步详细说。)
另外，由于女真人当时的发展水平远远低于辽宋两国，所以在进入中原地区接触先进文明后，女真人也像历史上众多异族先辈一样，好的坏的都开始学，而且好的学的慢，坏的学的快。。。比如生活渐尚豪奢，军队耐艹程度下降之类，所谓“部曲离心已久，将士厌苦从军，皆讴吟思其乡土，势必溃散。有将亡之兆”(《三朝北盟会编》卷176《吕丞相颐浩奏对十论札子》)；“彼知其屯戍不足，又旋起签军以实疆场。今之签军，又非昔比，老弱尽行，人心乖离”(《三朝北盟会编》卷186《王庶第二札子》)。不过对金国国力影响最突出最直接的，还要数统治阶层的迅速分化和随之而来的剧烈内斗——在攻宋之初，金国的政治制度是典型的奴隶社会水平+部分原始部落遗风，大位传承多为兄终弟及，官制军制也很简陋，相对还算和谐；但破宋之后，随着统治范围的扩大、权力的增加和执政理念的分歧(主要是汉化+中央集权和保持女真特色+坚持分权的矛盾)，金国上层的内部冲突很快激化，先是一些方面重臣的权力压过了中枢，如粘罕建立的西元帅府，一度连金太宗都难以辖制；接着金太宗死后，金国上层又围绕立太祖之孙还是太宗之子分成了两派，完颜宗干(金太祖庶长子，金熙宗完颜廪的养父，海陵王完颜亮生父)、粘罕(金太祖太宗之侄)、完颜希尹(金初开国功臣，粘罕心腹)、完颜宗弼(即兀术，太祖第四子)为一派，完颜宗磐(金太宗长子)、完颜昌(即挞懒，金太祖太宗的堂兄弟，兀术的堂叔)、完颜宗隽(金太祖第六子)为一派。而宗干和兀术扶持的金熙宗上位后，先是借力宗磐、完颜昌等人干掉了粘罕一党，顺带手废了粘罕扶持的伪齐；接着又依靠兀术、宗干灭掉了宗磐、完颜昌一党，顺带手废了完颜昌主导完成的宋金第一次绍兴和议(这次和议订立于1139年，维持的时间非常短，但金国至少是名义上把陕西五路和河南地都归还了南宋，因此以兀术为代表的金国强硬派对此极为不满)；再后来兀术又在熙宗和其皇后示意下灭了完颜希尹。。。
总之从1135年前后到1139年，金国上层就没消停过。而这种穷折腾，对金国军事力量的损害非常大。因为这里面死掉的粘罕、完颜昌，以及被粘罕连累、先“失兵柄”后被调离燕云地区搁置后方的完颜希尹，都是金国开国初期的重要将领。——完颜宗翰长期担任金军左副元帅，在灭北宋的战争中战功赫赫；完颜昌担任过左监军，先后攻略过河北、山东、淮南(顺便一提：秦桧给完颜昌当幕僚即是在其率军攻淮南时，金军劝降楚州军民的文书就是秦桧起草的)；而完颜希尹虽然是金初重要文臣，但同时也是粘罕心腹，宋方的一些记载甚至认为“至于兵事，骨舍(即完颜希尹)又专之，粘罕总大纲而已”(《三朝北盟会编》卷61)，总之军事才干也很突出。1139年金国内部杀过两轮之后，这仨人或死或废，都失去了领兵机会。此外这一时期，金国还有不少重要将领因病挂了。如一、二次攻宋时的右副元帅、二太子完颜宗望，在宗望之后接任右副元帅、富平之战时总统西路金军的三太子完颜宗辅，灭辽时即获赠免罪铁券、攻宋时“专事陕西”、后来配享金太宗的完颜娄室，在攻取太原、河东时发挥过关键作用、与完颜希尹“同赐铁券”、后来和娄室一起配享金太宗的完颜银术可，都在这段时间陆续去世。再算上1135年被太行忠义社领袖梁兴阵斩的耶律马五，和此时已经老迈不能上阵的蒲察石家奴、斜卯阿里等人，到1140年宋金再次交战时，金国的开国名将实际已经去了大半(注：这一段所涉的“开国名将”，衡量标准主要参考金国后来排定的受祀功臣名录，具体名单可查《金史》卷31《志第十二礼四》之“配享功臣”条，及《金史》卷80之“图像衍庆宫异姓功臣”，而不仅以金史中是否有传为标准。因为有的受祀功臣如耶律马五和韩常，无疑都是金初重要将领，但金史中都无传)。所以1140年新任金军都元帅的兀术在点将起兵时，由于缺乏有威望有能力的宿将撑场面，只能大批任用南宋降将如孔彦舟、郦琼、李成等人。其中曾多次惨败于岳飞之手的李成，因为在降将中已经算是最能打的(《金史》中的李成列传把李成夸成了一朵花：“成在降附诸将中最勇鸷，号令甚严，众莫敢犯。临阵身先诸将。士卒未食不先食，有病者亲视之。不持雨具，虽沾湿自如也……以此士乐为用，所至克捷”。不知底细的乍一看简直要以为这是个金国版岳飞)，还获得了独立的指挥权，统兵万余专门负责河南地区防务。这种情况，在金国开国之初是不可能存在的。上层内斗对金军战斗力的损害有多严重，从这里就可以看的很清楚。
而在同一个阶段，南宋的国力却一直在迅速恢复中。军事上，南下的金军先在江南受挫于韩世忠、岳飞、张荣，后在关陕大败于吴玠，最后又在1134年失去了李成一度攻占的荆襄六郡，东中西三个方向上都彻底丧失了进一步南侵的可能；宋军自身的战斗力也在战争中迅速提高，名将辈出而且多年富力强的后起之秀，兵员充足(南宋到1140年已经有30多万的正规军兵力，总体数量高于金军)，不但防守有余，有些战区还能主动发起对金军的攻势。内政方面，南宋因为经济潜力大，所以财政收入恢[url]https://www.zhihu.com/answer/30504261[/url]
1142年1月，也就是说图中反映的是第二次绍兴和议以后的宋金疆域。而在建炎、绍兴初年也就是宋高宗刚登基时，南宋的状况要比图中还惨。比如绍兴四年(1134年)岳飞第一次北伐前，襄阳六郡，也就是邓州(今河南邓州市)、唐州(今河南唐河县)、信阳军(今河南信阳市)、襄阳(今湖北襄阳市)、随州(今湖北随州市)、郢州(今湖北钟祥市)这几个地方就被女真人扶持的政权——伪齐占据了。
形势危殆之际，岳飞主动上书要求接这个烂摊子，朝中赵鼎、薛徵言等大臣也都极力向高宗推荐岳飞是可用之才，赵构最终同意由岳飞率部收复六郡，同时也调拨给了他一些部队以充实力量(岳家军的重要将领牛皋、董先就是这时才加入岳家军的)。这样新旧部队加起来，岳飞当时用于作战的兵力大概有三万五千左右，而伪齐方面前后投入的兵力则接近十万，后期还有金军援军加入，光李成在新野附近的反扑就号称“有众三十万”。——实际肯定没这么多，但兵力接近十万，远远多于岳家军的作战兵力是毫无疑问的。
最后的结果是岳家军两个月内收复襄阳六郡，歼敌至少两万以上(其中郢州七千左右，随州五千，有估计的成分是因为岳家军的战报后来因为秦桧及其党羽的删削已经不全了，但从郢州、随州的战况战果来看，其后新野、邓州附近的两次大战，杀敌数至少不会低于郢州。两万是相当保守的估计)。整个战斗从过程到结果都很漂亮。
但这次北伐最重大的意义还不在战损比多好看，而在于它成功收复了邓州、唐州、信阳军、襄阳、随州、郢州这几个战略要地，把本来几乎要被伪齐打穿的荆襄战区补好了。
——襄阳的军事地理意义有多重要，这是从研究专著到这几年的网络讨论都已经8过无数遍的(知乎上也已经有相关讨论了：
襄阳为什么在古代军事中的地理位置如此重要？
)，在诸葛亮的隆中对里这就是由南向北混一天下的两个重要支点之一，后来《读史方舆纪要》将之概括为“夫襄阳者，天下之腰膂也。中原有之，可以并东南。东南得之，亦可以图西北者也”，足可见其意义，这里不多说；
邓州在唐宋时期是南阳郡的治所，其所在的南阳盆地位于秦岭山脉(伏牛山)和桐柏山之间，连通关陕与襄汉，号称“秦楚之喉嗌”；同时由荆湖地区取道襄阳向北的话，不管西上洛阳还是东上颖昌(今河南许昌)一带的豫东平原，也都必须经过此地，所以这里自春秋时期起就大战不断，是真正的“兵家必争之地”；唐州、随州和信阳军则是从荆湖地区出淮阳山脉北上中原的另外两条要道上的咽喉锁钥(邓州、随州和信阳军的重要性知乎上也已经有不错的讨论：
武胜关在中国古代军事战略中的地位如何？
这个问题下排名第一、第二的答案都说的比较到位，不过需要注意下的是信阳军在宋代并不属于荆湖北路，而是属于京西北路)；
郢州位于荆门军(今湖北荆门市)和大洪山之间、汉水之滨，控制着襄阳和荆州江陵府之间的水路和两条陆路通道之一，荆湖地区往襄阳运输粮秣非走这里不可，因此要保证襄阳的稳固，必须控制郢州，南宋后期孟珙出兵收复襄阳时，也是先打的这里和荆门。
(用谷歌地图做了个襄阳六郡地形糙图，州郡只标了治所没标出范围。。将就着大致看看吧。谭大人的图没附地形，外加古今地名如果不常看的话不容易立即对上，所以光看文字描述可能不太容易有直观的印象。图中红色箭头标示出的即是岳家军此次北伐的大致进军路线：
总之岳飞第一次北伐收复的这片领土，自古以来就是联通关中平原、江汉平原和豫东平原这几个重要政治经济区域的咽喉要道，东西南北陆路水陆。。。都挤在里，去哪儿也绕不开；到南宋时更是上连“上流”也就是川陕战区，下控东南南宋朝廷所在的“腹心之地”，北窥中原，南掩湖湘、江西，说是当时最重要的一个军事地理枢纽并不为过。特别在川陕战区被张浚的富平惨败玩坏以后，鄂州(今湖北武汉)-襄阳这一线已经成了北伐收复中原最可行的据点。此外川陕地区和江南地区之间的财赋流通也好、人员流动也好，也都必须通过这里才能进行。所以如果不是岳飞及时收复了这片儿，重建了汉水以北防线同时解除了敌军下一步对江陵、湖湘的威胁，南宋朝廷就会陷入被拦腰断作两截、首尾不能相顾的绝境，别说北伐，连立国都不可能。反例也不远，参见南宋末期襄阳陷落后的局势即可。
另外这儿必须补充一个背景，就是在岳飞收复襄阳六郡之前，京西(洛阳到襄阳一带，北宋时分属京西北、南路，故统称京西)这一片真是乱的快突破天际了。。先是建炎二年(1128年)，金军名将银术可率军南下，一路打到邓州、唐州、襄阳和襄阳西边的房州(今湖北房县)，沿途烧杀抢掠，搞的当地十室九空不说，还掠走了宋朝当时为筹备迁都(南宋初立时国都未定，关中、南阳都是备胎来着)而集中在邓州的财赋粮秣；随后建炎四年(1130年)金军第五次攻宋时，其中路军的一支偏师在追击隆佑太后、蹂躏江西、荆湖后，北返时也走了这里，沿途大仗小仗无数。而国家武装力量在外来冲击下崩溃的结果，必然是乱象丛生：从建炎四年开始，原北宋西军种师道部小校、一度和岳飞一样当过东京留守杜充部将的桑仲所率的一部溃兵，成了京西、荆襄地区最壮大的武装势力之一，占据了襄阳以后还不知足，和驻守房州的王彦(就是统帅八字军的那位)等部一边打伪齐和金军一边互相搞摩擦，抢地盘抢粮抢钱，壮大势力好向朝廷要官。但即便如此南宋朝廷也还要笼络桑仲甚至倚仗他筹备北伐，封官给权嘉奖一样不少，绍兴二年(1132年)桑仲被其部下霍明所害后，宋廷给他儿子烈士子弟待遇也没含糊。而桑仲的另两个部下李横、李道则打着给桑仲报仇的旗号，又开始掐霍明，绍兴十年协助刘錡打出顺昌大捷的名臣、《守城录》作者陈规，在守城上刷的一个重要业绩点，就是在这一年李横李道领兵作乱的时候守住了安陆城(今湖北安陆)；好在李道、李横折腾了没几个月又开始干正事儿了：和翟琮(京西北路一带著名义军领袖翟兴的儿子。翟兴绍兴二年三月被刘豫买通奸细暗害后，翟琮接管了父亲的部队)会合从伪齐反正的原京西义军将领牛皋、董先，对伪齐发动了一次北伐而且颇为成功，陆续收复汝州、颖昌，一直打到了开封城外，但是最后在开封牟驼岗附近的决战没K过有重甲装备的金军援军，由胜转败一溃千里。所谓兵败如山倒，绍兴三年冬伪齐之所以能连克襄阳六郡深入到荆襄腹地，就是借了这一次宋军北伐不成反被艹的势；紧接着伪齐又和荆襄地区稍南边的洞庭湖杨幺叛军取得了联系，预备在次年也就是绍兴四年麦熟之际举兵，里应外合将荆湖地区整个拿下，接着再顺流东下彻底灭了南宋。——在荆州门户郢州已失、洞庭湖杨幺叛军也屡剿不克的情况下，伪齐的这个计划还真不是说着玩的，而是随时可能成真的现实。
总之在岳飞收复此地之前，京西地区实质上已经陷入了半武装割据状态，还成了金军、伪齐南下侵宋的固定孔道，不独本地，周边的江西、湖南也深受其害。而比形势更糟的是民生的凋敝，频繁的战乱下，京西一带成了当时破坏最严重的地区之一，“残破为甚”(《三朝北盟会编》卷176《上边事善后十策》)，从虢州(今河南卢氏县)、洛阳至襄阳、鄂州一带的惯见景象是“长涂莽莽，杳无居民”，“墟落尤萧条。虎狼肆暴”(《夷坚志》卷1)，所以别说收复很困难，打下以后能守住都不容易。
就是这么块地方，岳飞出兵到此以后，不光迅速收复了失地，保证了南宋立足江南的基本盘，还很快巩固了防务，包括当地的农业生产以及其他形式的经济生产也恢复的很快。之后一直到孝宗初年，这里都是南宋最稳定的一段防线，不但自守再无问题，还能东援淮西，西应川陕，北上进取中原，是南宋四大前沿战区中最不需要操心的。相比之下，川陕、淮西、淮东之前的形势远没这么乱这么糟，有利于防守方的地利也更多，淮西淮东还离着南宋的战略总预备队(张俊的张家军和殿前三司)很近，但或者攻势不锐(川陕、淮东)，或者连自守都不足(淮西)还要岳飞数次东下支援，军事主官能力上的差距一目了然。
实际上，由于岳飞这次北伐的胜利如此重大及时，而且还是在兵力远少于敌方的情况下只用了两个月时间就实现的，所以捷报传到临安时高宗一度不敢相信。后来醒过神来以后又乐坏了，觉得靖康之变以后这还是第一次正式出师收复失地并且居然搞成了，不能就这么放过去，准备搞大捷庆典和献俘仪式好好得瑟一下。——这次北伐的战果对南宋有多重要，其实光看这个细节也看出来了。
当然献俘仪式最后没搞成。原因是当时的宰相朱胜非认为襄阳六郡本来就是大宋领土，丢了是耻辱拿回来是应该，搞的太热闹反显小家子气，什么时候光复了东京城或者灭了金国再想辙得瑟也罢；而岳飞本来就不是恃功张扬的人，吕颐浩的这个主张更是对了他一贯的调性，所以最终就没任何障碍的作罢了。
第二次北伐是在绍兴六年(1136年)秋。这次北伐算是当时的右相张浚在当年年初镇江高层军事会议上给岳飞布置的任务，而岳飞照旧完成的很好，出兵收复了汝州部分地区、虢州和商州全境以及洛阳周边的部分地区，最后差点打到洛阳。李纲曾在给岳飞的信里高度评价这次北伐的战果是“捷音十数年来未曾有”，后来著名词人刘过悼念岳飞的《六州歌头》里也有一句“开虢洛”，就是指的岳飞这一次北伐。
但还是由于秦桧一党后来的毁抹，加上这次北伐的时间距离秦桧主政的时期更近，相关文件缺的更厉害，具体战况要依赖其他朝臣的书信、奏章才能还原，所以岳家军和伪齐投入的具体兵力目前是没法统计的；另外由于这次北伐的路线走的是豫西山地，所以后期粮草转运出了问题，最后大部分收复的失地都放弃了。但两个最重要的新复州郡：商州(今陕西商洛市)和虢州(今河南卢氏县、灵宝市、栾川县一带)部分地区没有被放弃。这两个州位于豫西陇南的山地之中，是联结关陕、襄汉、河东(今山西地区)和豫西的要冲，对增强川陕战区宋军出关作战的优势极为关键：由商、虢北上，就是当时民间抗金义军极为活跃的河东-陕西地区，以及控扼陕西和山西南部行军通道的战略要地河中府(今山西永济市)。发力足够的话，足以把在华北的金军切割成互不相连的两片。所以岳飞在战后主动请求朝廷把这两个州划给川陕战区，而宋廷派去担任商州知州的，也正是靖康末年就开始在当地活跃、战绩声望卓著的前河东义军领袖邵隆。本来一直向朝廷建议要尽快收复商州、只是被岳飞抢了先的邵隆到商州以后治理防务极为用心，很快把商州建成了如银英中伊谢尔伦要塞一般的存在。绍兴十年宋军全线北伐时，正是凭借这两个地区在宋军掌握下的优势，川陕宋军才能避开和吴玠等人拉锯的撤离喝部拿下陕州、华州而使川陕和中原两个战区连成一片，保证了中路岳家军侧翼不被撤离喝威胁。如果不是后来赵构在秦桧蛊惑下突然下令撤军，那么接下来西线中线宋军合力收复陕西、两河会是水到渠成的事情。
(这里顺便提一下商州和邵隆的结局：邵隆守商州一直守到绍兴十二年宋金和议开始落实条款。——秦桧主导完成的这次和议，最重要的条款之一就是要把几个前沿重镇：和尚原、商州、虢州、唐州、邓州、海州、泗州割让给金国，所以绍兴和议到底对南宋有多不利，是投降还是单纯的求和停战，看这点也看出来了。时任川陕安抚使的胡世将坚决不同意履行这个条款中的川陕部分，但随后他在和金人争执和议执行问题时突发暴病身亡，而接替他的郑刚中没有胡的才干和刚气，最终全部照章执行。商州割让后邵隆先是被调到金州担任知州，不久又因为多次派兵袭击金军被调到叙州(今四川宜宾)，最后在叙州任上被秦桧派人用毒酒暗害。金州军民得知噩耗后，曾为邵隆罢市三日。)
其次，这次北伐收复的失地虽然没有全巩固住，但是岳飞在回师时带回了相当数量的不愿意再呆在伪齐地盘的百姓——由于要保持对南宋的攻势以博取金国力挺，伪齐的统治十分严苛，人身管控严厉的同时赋税也极重，更不用说动不动还要签军抓壮丁去和南宋打仗，普通人要活下去很难。这些百姓后来就安置在襄汉一带，岳飞多次予以过资助安抚，还借贷了一批耕牛和农具(耕牛是岳家军去广西打曹成时缴获的)。这都是有效的生产人口，对充实南宋国力削弱伪齐统治也好，对招揽人心也好，无疑都是十分重要的。
3)关于夏金吾一事，说真的以“孤证”而存疑是可以理解的；但若以《金史》中没提为依据却是不能成立的——因为《金史》的讳败和粉饰非常严重，比如李成本传里只字不提他与岳飞三战三败的惨状；比如兀术传里绍兴十年岳家军的攻势也是几乎只字未提，但是同时在其他完全不可能是岳家军活动区域的小胜，又一定要说是击败了岳家军部；比如前面说的对黄天荡的记载；比如金国开国功臣之一、后来名列“图像显庆宫”功臣之一的耶律马五，因为是被后为岳飞部将的梁兴在绍兴五年阵斩的，连个本传都没有。。如此种种不一而足，偏颇程度远较宋史为甚，专业学者也多次说过这个问题。
所以我的困惑又来了：当两份史料同样立场和真实性可疑时，您的取信标准是什么呢？
还是说您是觉得宋史会讳败、会粉饰，但金史就不会？就像您觉得岳飞传会粉饰，但刘錡传不会一样？
8、关于朱仙镇，五百是指骑兵先锋，不是指全军。这个和郾城之战一样，是忽略了步兵的写法，这种模式的记载其实在辽宋夏金时期很常见，即写作战过程时往往突出骑兵的作用而不提步兵，北宋时期同样有这样的例子，只不过那几次作战都有其他史料作佐证，所以能很明显的看出省了哪部分。
再者郾城、颖昌两场大战再加上岳家军西路军在豫西的胜利以及敌后义军的活跃，金军这时已经濒于崩溃，士气战斗力都不如之前是很正常的事情，算不得多戏剧性其实。
最后，您引的这条史料：《金史.仆散浑坦传》载“天眷二年，与宋岳飞相拒。浑坦领六十骑，深入觇伺，至鄢陵，败宋护粮饷军七百 余人，多所俘获”，其实恰好可以说明朱仙镇并非虚构。——鄢陵就是现在的河南鄢陵县，您可以查下地图，它和许昌也就是颖昌基本是一线上的。金军一支小部队到这种地方就是“深入觇伺”，那不正说明岳家军主力肯定已经进发到颖昌以北很远了么？
9、最后绍兴十年北伐的情况，您好像完全忽略了或者没注意到岳家军西路军的作用。这一路的战果其实同样不小，克复了西京河南府和周边郡县，而且主将之一的牛皋后来还“战汴许间，功最”，以至于战后论功行赏时一跃而成为正任承宣使，再往下就是建节了。同时汴许间的作战地点正好和朱仙镇的位置吻合，是能证明朱仙镇大捷确实存在的证据之一。但宋史牛皋传里明确记载、还有《要录》卷136、《宋史》卷29《高宗纪》、《会编》卷208《林泉野记》为旁证的这次大功，捷奏现在已经完全找不到，只能确认牛皋的升官是确凿无疑的，可见当时记录毁抹之彻底。——说起来岳飞的战功记录，包括捷报被毁抹也是史有明载的事情，而且不是岳珂的记载也不是一家孤证。其实仅从这一点，也可以确认岳飞的战功特别是绍兴十年的战功有多惊人了，否则何至于要大肆毁抹？但我感觉您在考证这段时，似乎完全没有考虑这个事情，不知是凭借什么排除掉的？还是说，您并不知道这个事情？
如果不知道的话还是链一个去年写的分析：岳飞要是不死，凭他一己之力，真能直捣黄龙么？在第5节为什么要取信金佗那儿有比较全面的举证，希望对您了解基本的史实有帮助；
10、您在“岳飞的失败”这节引的这两条史料：
《金史. 完颜昂传》载“宋将岳飞以兵十万，号称百万，来攻东平。东平有兵五千，仓卒出御之。时桑柘方茂，昂使多张旗帜于林间，以为疑兵，自以精兵阵于前。飞不敢 动，相持数日而退。”“昂举兵以为声援，飞乃退”。
《金史.完颜宗秀传》载“宗弼复取河南，宗秀与海陵俱赴军前任使。宋将岳飞军于亳、宿之间，宗秀率步骑三千扼其冲要，遂与诸军逆击败 之。”
都是曲笔而且是bug非常明显的曲笔。
原因很简单：亳、宿之间和东平，都不是绍兴十年岳飞所部作战的范围。顺昌-亳、宿-南京(今河南商丘)这一线是刘錡和张俊部负责的，张俊绍兴十年一度还进据亳州来着。
至于东平更扯了。东平就是现在的山东东平，看看地图就知道这地方不可能有岳家军还十万。。
人都没有，你上哪儿击败？这就是前面说的，金史里面几乎击败一部宋军就尽可能的说这是打败了岳家军。
可惜地名是bug，而地图很难改。
至于这条：
《金史.王伯龙传》载“军渡采石，击败岳飞、刘立、路尚等兵，获刍粮数百万计。”
如前所述这是说的建炎三年冬的事儿了。那时候岳飞根本不是主将还是杜充的部将之一，而且就算是部将，他和金军作战时打的也不错，最后溃败是因为整个宋军大阵因为后方有一部临阵脱逃而崩溃了。这跟本不是岳飞能负责的事情，也就金史好意思拿出来说。大概也是出于逆反心理吧。
11、怎么又是吕大师。。重复的就不说了，单吐槽一句邓广铭先生那句现在已经out了，他老人家也说过他的岳飞传要改的地方不少。而且他说的战略失败，是指宋廷在秦桧操纵下肯定不肯继续支持岳飞作战，这样再打下去可不是风险很大么？同时联系上下文就可以看出，他这么说的更深意图，其实还是为了给岳飞班师辩护，说明岳飞并非愚忠之人。——哦对了，他写岳飞传的时候，质疑岳飞的人还集中在愚忠上，吕思勉大师的“军阀”说则没几个人认可，因为都知道吕思勉大师也不是在认真说历史，何必非要跟人过不去呢~
顺便您这儿也引了“及至张俊的部队从毫州撤退之后”这句了么~ 那怎么还能把《金史.完颜宗秀传》载“宗弼复取河南，宗秀与海陵俱赴军前任使。宋将岳飞军于亳、宿之间，宗秀率步骑三千扼其冲要，遂与诸军逆击败 之”这段当可信材料呢？。。。
或者您不知道绍兴十年宋军作战时是分片儿的，以为张俊撤退之后岳家军就来了然后被完颜宗秀击败了？
12、秦桧那段我不想吐槽日本上师了，bug实在太多，而且人家国外学者研究外国历史，也不容易不能太苛求。我只针对您最后的大段疑问说一下：
“如果秦桧真的是奸细，那他为何要乘挞懒处于政治斗争的时候横敲挞懒一笔竹杠，将当时处于金人控制之下的河南诸州县尽数要回？如果要帮着挞懒，给一个对金人十分优厚的条件岂不是让挞懒在政治上更有利？另一方面，天眷二年议和在和在挞懒和秦桧的主持下很大程度上维护了宋朝的利益，皇统年的议和(绍兴议 和)在宗弼和秦桧的主持下却对宋朝条件十分苛刻，而那几年间，双方的实力并没有发生根本性的变化，变的只是参与议和的人。那么这样说来，到底秦桧是金人的 奸细，还是挞懒是秦桧的奸细？”
——1)秦桧在和议上只是金国的棋子，能左右宋廷这边(其实主要是左右高宗，其他大臣骂他的不要太多)但是左右不了金国。绍兴八年河南陕西能还回来，是因为金国本来就管不了吃不下这块地方，只能靠伪齐代行统治，但是到绍兴八年刘豫被废，所以挞懒就不想要了，根本不是秦桧争来的。
或者你要非说他争来的也行——您能找出秦桧和金人反复争论要回河南陕西地的史料么？
没有的话您凭什么断定河南陕西地是秦桧要回来的？凭好感凭“秦桧不会卖国”的信念么？
。。。。。。
2)秦桧当时根本不知道挞懒要失势，要知道他也不会在绍兴十年兀术毁约之后惊慌失措惶恐莫名，还要党羽替他想圆场说词了。金国内部斗争白热化血腥化，挞懒药丸这事儿，是王伦为了履行和议条款出使到金国时，走到河北才从当了金国官僚的自己以前的一个老部下那儿知道的。顺便说一句，王伦后来被扣在了金国，再后来因为坚决不肯受金人官职被勒死了。
3)金国内乱王伦派了人通报南宋方面，其他大将也都有谍报渠道了解金国动向，但是秦桧此时的做法是置之不理，同时坚决不把军队布置到河南陕西等新复失地上去，连官员都继续沿用伪齐时的官员而没有新派。
至于秦桧这种做法是图什么，不是一目了然的事情么？
4)绍兴十年和绍兴八年宋金实力对比怎么能没发生变化？
不过算了，看您前面的认知您有这样的感觉实在。。不能强求。
13、刘子健这块儿我也懒得逐个挑了。就吐槽一个地方：
“如果刘子健的分析成立，那么不仅秦桧汉奸的帽子被摘掉了，以其通过刘子健了解金人动向的事来看，秦桧更是有功于国家了。”
第一如前所述，史实是秦桧根本没了解什么金人动向，或者了解了以后也是把脑袋钻沙里当鸵鸟；
第二通过郑亿年了解动向就是有功？
您当其他宰执大臣和将领是傻的吗？这要算是有功，那某年吴玠通过一个驻兵长安时认识的小尼姑就获取了撤离喝将在春天进攻川陕的消息算多大的功？
岳飞的幕僚王大节通过卧底获取了刘豫要南下侵宋的消息算多大的功？岳飞布在金国的谍报人员获知了金人打算立宋钦宗儿子为帝和赵构争夺法统又算多大的功？
还有绍兴十年兀术毁约之前，南宋前沿战区的主官几乎都知道金人那边有变，秦桧这时候在干嘛？
顺便您把郑亿年打成刘子健了。其实刘子健先生也是挺岳飞踩秦桧的，只不过海外学者一来史料功夫不到家二来大概你读的时候也曲解了才弄成现在这样，他要是还健在知道你把他的名字和郑亿年打混了会伤心的
最后我还要再问一次：您真的认真看了自己引的材料了么？反正我很难想象我会把秦桧通过郑亿年了解金人动向打成通过刘子健了解动向，这不是手抖或者看花眼的问题。而且您类似的错误这已经是第二处了。
14、《遗留秦桧书》这段儿。。
1)“秦桧即便是与金人勾结，那与他勾结的也应当是挞懒。宗弼和挞懒一直不睦，挞懒最后还是被宗弼所杀，因而说秦桧和宗弼私下勾结于理不合。
《兀术遗秦桧书》的内容与《宋史》之前所载内容相悖。如果我们假定《岳飞传》所提到的在绍兴十年岳飞的所有战功全部属实，那么金人早已经受到了极其重大的打击，宋朝方面对金人又有何忌惮？秦桧有何必杀岳飞以为信？”
——大哥，您觉得私人恩怨能比上现实利益么特别是对秦桧这种人？质疑岳飞的时候您还是非常理性非常中立非常不惮于以最大恶意揣度人的，怎么到秦桧这儿又这么纯良这么温情了呢？
秦桧自己必须坚持对金和议(其实是投降)、削弱南宋国防才能保证相位，因为这是他唯一优势，其他人比他才干高家世好的有的是，但都没有他这重间谍身份，所以如果不搞和议，秦桧下一步就只能是身败名裂，实际上绍兴十年兀术毁约那一次他已经快到这一步了(具体请参见：历史上真实的秦桧是个什么样的人？ 里面都列了证据和出处)；而绍兴十年的兀术，除了和宋廷订立和议之外已经是无路可走；这两个人的利益是契合的，所以忍着恶心合作了。这很难想么？
2)您自己都说了，金国当时形势其实很危险，所以不要求宋方杀掉最具攻击力而且特别年轻的将领，怎么能保证人家不趁你病要你命，找个机会再打过来？岳飞当时才三十九岁，就是再过二十年领兵坐镇也是没问题的。
话说您这块的思路这是扭了几扭才能扭成这样？我不得不承认看到这儿我已经快吐血了。。
15、军阀割据？您确认您知道什么是军阀什么是割据么？南宋各支屯驻大军的钱粮完全是掌握在中央手里的，所以当时的将领经常因为军需供应不及和转运使、地方官互掐，但这也说明他们的供应完全仰赖于朝廷。
人事任免上朝廷也管控的很严，岳飞的幕僚任用自己都做不了主，朝廷那边不让用根本不敢留。
财权人事权都完全在中央控制之下还管的很严，也没干扰地方行政体系；至于服从命令这条，韩世忠张俊还经常互相搞个摩擦或者卖个阵，岳飞类似的行为完全没有，包括绍兴六年冬中枢命他援淮西的乱命都不打折扣的执行了，和同僚上级各路文官的关系也都处的很好。就算要杀鸡儆猴，挑这样的将领杀是为了告诉天下人你喜欢无视中央的不喜欢服从命令听指挥的？
16、“韩世忠和张俊很识趣，一个在西湖边购置田产房产准备养老，一个非常主动地交出了兵权并安心做一个文官。”
——这是您凭着对岳飞以外的人的无限善意脑补出来的谢谢。
真实位面发生的事情是这样的：
1)张俊在附和秦桧陆续坑害韩世忠、刘錡、岳飞以后一度很得意，以为天下兵柄全在己手，结果很快被秦桧过河拆桥了，指示万俟卨攻击他想夺兵权。这种情况下他不交兵权就是个死，而搞死他根本不需要和陷害岳飞那样费那么大力，因为他贪污受贿卖阵欺君之类的污点一抓一大把，和部下还有怨。比如王德后来就对他很不客气。
2)韩世忠是买了不少房子也买了不少地还在西湖购了房产，可惜秦桧先准备害的就是他，还打算让岳飞去办这件事情。因为老韩虽然本事不是最大的但是脾气是最大的，之前为了反对和议得罪秦桧很多次，倒是岳飞因为政治上一贯谨慎低调，外加人缘好会来事儿气场也比较斯文，所以秦桧对他印象还可以，至少到坑韩世忠的时候，还觉得他属于可以挽救可以拉一把的。
只不过岳飞不肯跟着秦桧张俊干这种坑人的事儿，还给韩世忠报信支招，老韩这才逃过一劫。
看一点史实再开脑洞不会死的。
17、“而岳飞，不仅在接到内调的命令后最晚才到”
——废话，绍兴十一年春接到赴朝诏令的时候，岳飞还远在舒州就是现在的安徽安庆市，而韩世忠张俊的驻地离着行在临安近在咫尺，差这么多的路岳飞怎么可能比这两个人先到？
秦桧党羽的记载里一句恶意满满的闲话您就拿来当真还特地拿出来说，之前审核岳飞战果的质疑精神呢？
实话说我一开始看你的东西还觉得是可以接受的怀疑，也值得认真讨论，所以没看结尾就开始边看边摘bug了。现在看来这是个大错误，我应该直接拉到最后看结尾这几段这样就不会浪费时间了。
以及我本来打算在评论区和您沟通一下就好，不在答案里挂免得又惹是非还落一不友善的形象，但是我现在改变主意了。
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------[url]https://www.zhihu.com/answer/40634848[/url]知乎原贴链接。