SquidboyJuju
2021-11-26T06:20:34+00:00
最近我看了一个荒野独居的节目，里面个个是高手，钓鱼射箭打猎采摘制作陷阱制作工具盖房子样样精通，结果大部分人在野外活100天都是问题。
我感觉就算古代的原始人再厉害，也不会比他们的技巧高很多吧，为什么就没有任何生存问题，是因为古代的野外动植物资源比现在丰富很多的原因吗？
猩猩不会打猎不会种地靠什么活下来的。[img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc8638067.png[/img]
古代人：你们那叫技巧？那是杂耍好不好[s:a2:你看看你]
猎都打不好的人早死了，还会有什么后代[s:a2:doge]
集体围猎大型猎物
盎萨匪帮灭绝原住民的方法之一就是过度捕猎北美野牛
你那是独居，打猎是群居的，而且远古动物密度大警惕性差
”荒野独居的节目“
对不起古代人是群居动物[s:ac:哭笑]
原始人人口真的少啊
跟野兽一样，狼豺虎豹都饿不死，战斗力更强的无毛猴还能饿着？
按人类简史的说法，采集时期的智人过得比农耕初期爽多了，吃的喝的都更丰富。农耕是用平均过得惨换来了人多力量大。
平均年龄是高到离谱的婴儿夭折率拉下来的，换句话说只要你能熬过来就能活的还行，
活不下来就死呗
总有人能活下来是吧
别拿个体和生物种群比啊！
小时候学过一篇课文写北大荒的，棒打狍子瓢舀鱼，野鸡飞到饭锅里。
一堆人拿标枪追着捕猎对象放风筝，靠耐力和极佳的散热能力把目标活活耗死。
去问问非洲狮子们被部落黑叔叔欺负成什么样了。。。
真以为群居人类很弱啊
原始人靠狩猎和采集生存,热带是最优质的的生存地域,因为温暖,不用考虑冬季的食物短缺问题和保暖问题
古代也有生存问题，而且更多更大，像这种野外求生节目主要问题是选手太少没有抗风险能力以及人一多的话大部分精力又放在内斗上[s:ac:茶]
就算现在的非洲，只要愿意，采集就够了，打猎就是换换口味。所以远古人类是母系社会，毕竟采集是稳定食物来源。
人类开拓东北华北之前，那里的野生动物多样性和密度跟非洲一样。
看过史前一万年没有。
成功击杀一头猛犸象够大家吃半年呢！[s:ac:哭笑]
你看的那个是北极圈里真人户外挑战那个吧。你还得考虑环境和资源，平均气温越高越宜居，恶劣环境能保证不死就不错了。文明发源地都在河流附近以及靠近温带亚热带不是没道理的