ᴘᴀᴛʀɪᴄᴋ ʙᴀᴛᴇᴍᴀɴ
2021-11-03T07:35:02+00:00
国内外12代的测评看了一遍，把很多主观情绪放到一边，还是很有意思的。我觉得12代最令人印象深刻的事情是他在架构和工艺方面实现的突破，而且目前看起来未来想象力空间极大，牙膏厂估计是不用倒闭了。
第一，游戏性能王者。这个没什么可说的，即使是12600k在很多3A里已经超过zen3全系了，这说明这次12代的单核提升是实打实的，不是11900k那种AVX512掺水的提升。CpuZ里对Zen3的领先幅度至少有20%，甚至25%。换句话说，明年下半年的Zen4要是拿不出25%的IPC提升，那么就是12代单核酷睿直接干三代Zen的结果，更何款13代酷睿确定有一个小的IPC提升，我们就算只有5-10%，那都够Zen4喝一壶的了。另外13代酷睿只是小改款，没有工艺升级。所以明年必然不会跳票。而14代酷睿(Intel 真正的7nm)已经流片成功了，目前在ES，2023年应该是完全可以期待的。 还有一点，此时此刻12代的领先还只是建立在12代刚刚发布基础上，什么DDR5，软件优化都有很长一段时间要走，用一句未来可期不为过。
第二， 惊人的能耗比。我其实一开始看到12代酷睿对Zen3在游戏方面的领先幅度(总体10%？)并没有感觉太惊悚。但问题是仔细一看功耗和温度，我就惊呆了。我一开始还不相信牙膏厂CEO前几天说12代工艺代能耗比完全领先友商。结果现在啪啪打脸。在极客湾代测评中，基本上在所有游戏测试项目里，12代在与同级别Zen3对比中(12900k vs 5950x，12600k vs 5800x)，不但性能领先或者接近，功耗至少都比Zen3低至少20-30%，而且温度低15-20度。这说明至少以下两件事情中的一件已经成为事实。要么英特尔的10nm工艺真的比台积电的7nm领先大一截，要么就是大小核这套设计玩转了。更牛逼的是，极客湾的数据指出，这帮小核基本上已经可以跟苹果的M1在一个能耗比的层面上了(Intel的10nm对台积电的5nm)。远的不说，三个月后的12代笔记本酷睿恐怕就会继续拉大对于Zen3的性能优势(即使现在移动端Zen3在11代面前就只剩一个续航了)，并且很有可能完全在能耗比上实现大幅度反转，而且这恐怕会是x86和arm第一次在能耗方面开始接近。
按摩店已经明确Zen5也开始大小核(这是根据MLID最新的爆料。这哥们消息领先至少两年。他两年前就预言了今天就是Intel的Zen+时代开启之日)。MLID说AMD的想法是，用Zen5当大核，Zen4当小核。这当然是最省钱的设计方式，性能肯定强劲，但有两个问题，第一台积电的工艺，积热，还有成本能不能支持，但这其实是个小问题(我还是相信台积电的，虽然他在3nm上开始遇到困难了)。第二个问题其实是，Zen4的核是按大核设计的，所以能耗比肯定不是首要目标。反观牙膏厂，这套小核是atom演化而来的，完全是走的效能路线(atom看起来应该是比arm的核性能要强的)。Amd要是不砸钱去再搞一套能效架构，而只是全指着台积电的制成工艺优势获得能耗比，看起来已经不太够了，别忘了此时此刻10nm的12代小核已经在能耗比上接近5nm的M1了，这还没算微软有可能在软件层面的对AI两家的区别对待。
还有一个问题，牙膏厂后面13-14代的cpu都是区块设计，主要部分是自己生产，还有一些什么IO，包括有些版本的核显都是台积电生产(有些直接上台积电3nm)，然后自己封装。这事有点搞笑，如果牙膏厂14-15代因为台积电的原因而滞后，恐怕其他使用台积电的厂商也会受到影响，我们且看明年A16能不能用上3nm。而Intel可以随时切出自己的fab来顶上，这就让自己处于一个有利的地位了。
最后想说的是，AMD也会一直保持未来竞争力，主要是在多核方面(因为ryzen的架构设计)，但是在单核和能耗方面，恐怕不会有太多惊喜(因为没有Intel的深度大小核设计)，这同样也是因为在技术路线上的选择差异导致的。
未来还是很期待的。第一，明年一季度的12代移动端笔记本，而且将会第一次搭载DG2的移动独显，目前据MLID的说法，顶配是接近或移动端3080的水平，而且Intel的独显和核显可以一起工作。第二，Zen3D明年年初应该也能上市。还是那句话，大家卷起来！
第一，游戏性能王者。这个没什么可说的，即使是12600k在很多3A里已经超过zen3全系了，这说明这次12代的单核提升是实打实的，不是11900k那种AVX512掺水的提升。CpuZ里对Zen3的领先幅度至少有20%，甚至25%。换句话说，明年下半年的Zen4要是拿不出25%的IPC提升，那么就是12代单核酷睿直接干三代Zen的结果，更何款13代酷睿确定有一个小的IPC提升，我们就算只有5-10%，那都够Zen4喝一壶的了。另外13代酷睿只是小改款，没有工艺升级。所以明年必然不会跳票。而14代酷睿(Intel 真正的7nm)已经流片成功了，目前在ES，2023年应该是完全可以期待的。 还有一点，此时此刻12代的领先还只是建立在12代刚刚发布基础上，什么DDR5，软件优化都有很长一段时间要走，用一句未来可期不为过。
第二， 惊人的能耗比。我其实一开始看到12代酷睿对Zen3在游戏方面的领先幅度(总体10%？)并没有感觉太惊悚。但问题是仔细一看功耗和温度，我就惊呆了。我一开始还不相信牙膏厂CEO前几天说12代工艺代能耗比完全领先友商。结果现在啪啪打脸。在极客湾代测评中，基本上在所有游戏测试项目里，12代在与同级别Zen3对比中(12900k vs 5950x，12600k vs 5800x)，不但性能领先或者接近，功耗至少都比Zen3低至少20-30%，而且温度低15-20度。这说明至少以下两件事情中的一件已经成为事实。要么英特尔的10nm工艺真的比台积电的7nm领先大一截，要么就是大小核这套设计玩转了。更牛逼的是，极客湾的数据指出，这帮小核基本上已经可以跟苹果的M1在一个能耗比的层面上了(Intel的10nm对台积电的5nm)。远的不说，三个月后的12代笔记本酷睿恐怕就会继续拉大对于Zen3的性能优势(即使现在移动端Zen3在11代面前就只剩一个续航了)，并且很有可能完全在能耗比上实现大幅度反转，而且这恐怕会是x86和arm第一次在能耗方面开始接近。
按摩店已经明确Zen5也开始大小核(这是根据MLID最新的爆料。这哥们消息领先至少两年。他两年前就预言了今天就是Intel的Zen+时代开启之日)。MLID说AMD的想法是，用Zen5当大核，Zen4当小核。这当然是最省钱的设计方式，性能肯定强劲，但有两个问题，第一台积电的工艺，积热，还有成本能不能支持，但这其实是个小问题(我还是相信台积电的，虽然他在3nm上开始遇到困难了)。第二个问题其实是，Zen4的核是按大核设计的，所以能耗比肯定不是首要目标。反观牙膏厂，这套小核是atom演化而来的，完全是走的效能路线(atom看起来应该是比arm的核性能要强的)。Amd要是不砸钱去再搞一套能效架构，而只是全指着台积电的制成工艺优势获得能耗比，看起来已经不太够了，别忘了此时此刻10nm的12代小核已经在能耗比上接近5nm的M1了，这还没算微软有可能在软件层面的对AI两家的区别对待。
还有一个问题，牙膏厂后面13-14代的cpu都是区块设计，主要部分是自己生产，还有一些什么IO，包括有些版本的核显都是台积电生产(有些直接上台积电3nm)，然后自己封装。这事有点搞笑，如果牙膏厂14-15代因为台积电的原因而滞后，恐怕其他使用台积电的厂商也会受到影响，我们且看明年A16能不能用上3nm。而Intel可以随时切出自己的fab来顶上，这就让自己处于一个有利的地位了。
最后想说的是，AMD也会一直保持未来竞争力，主要是在多核方面(因为ryzen的架构设计)，但是在单核和能耗方面，恐怕不会有太多惊喜(因为没有Intel的深度大小核设计)，这同样也是因为在技术路线上的选择差异导致的。
未来还是很期待的。第一，明年一季度的12代移动端笔记本，而且将会第一次搭载DG2的移动独显，目前据MLID的说法，顶配是接近或移动端3080的水平，而且Intel的独显和核显可以一起工作。第二，Zen3D明年年初应该也能上市。还是那句话，大家卷起来！