kill bloom
2021-04-23T03:38:38+00:00
说说北京的优势，北京有海上纵深，被辽东和山东半岛夹着，从海上进攻北京是不易的，而且北京有充足的时间做反应
假如守不住内撤，经山西到西安，这条路不算太难走，但是陆军在这里防守敌军，是有优势的，敌军大概率只能南下，放弃对山西的进攻
然后是到了西安，守住潼关即可，潼关都守不住，那还打什么，直接无了
北京的缺点，就是所有东部城市的缺点，但是北京的优点其他东部城市没有
那西安为什么不能做首都，因为关中平原养不活那么多人。。
其实 现代战争的话，在秦岭造一个类似于美国夏延山的核指挥基地即可，哪里做首都没太大区别。。
[quote][tid=26534460]Topic[/tid] Post by [uid=43020783]键山雏啊啊啊啊[/uid] (2021-04-29 11:39):
说说北京的优势，北京有海上纵深，被辽东和山东半岛夹着，从海上进攻北京是不易的，而且北京有充足的时间做反应
假如守不住内撤，经山西到西安，这条路不算太难走，但是陆军在这里防守敌军，是有优势的，敌军大概率只能南下，放弃对山西的进攻
然后是到了西安，守住潼关即可，潼关都守不住，那还打什么，直接无了
北京的缺点，就是所有东部城市的缺点，但是北京的优点其他东部城市没有
那西安为什么不能做首都，因为关中平原养不活那么多人。。
其实 现代战争的话，在秦岭造一个类似于美国夏延山的核指挥基地即可，哪里做[/quote]从地理条件看，北京不适合做首都
当年选北京是因为解放的大城市本来就没几个，选哈尔滨的话又太远了。南方城市要么刚解放要么就没有解放，离着苏联又太远。
[quote][tid=26534460]Topic[/tid] Post by [uid=43020783]键山雏啊啊啊啊[/uid] (2021-04-29 11:39):
说说北京的优势，北京有海上纵深，被辽东和山东半岛夹着，从海上进攻北京是不易的，而且北京有充足的时间做反应
假如守不住内撤，经山西到西安，这条路不算太难走，但是陆军在这里防守敌军，是有优势的，敌军大概率只能南下，放弃对山西的进攻
然后是到了西安，守住潼关即可，潼关都守不住，那还打什么，直接无了
北京的缺点，就是所有东部城市的缺点，但是北京的优点其他东部城市没有
那西安为什么不能做首都，因为关中平原养不活那么多人。。
其实 现代战争的话，在秦岭造一个类似于美国夏延山的核指挥基地即可，哪里做[/quote]你搁这当古代行兵打仗呢？现在战争模式下任何地理位置都是搞笑。
上海太靠海，当时海军不强没法守
天津同理
南京是旧都，重庆是旧陪都，不考虑
北京一方面是清朝都城，心理上更容易被百姓接受
一方面和平解放，城市相对完好，方便后续工作开展
[quote][pid=511931198,26534460,1]Reply[/pid] Post by [uid=60448588]薅。[/uid] (2021-04-29 11:46):
你搁这当古代行兵打仗呢？现在战争模式下任何地理位置都是搞笑。[/quote]啊这，真的吗？多山地形盒大平原现在对现代战争完全一样吗？好家伙。