Subb!
2022-06-15T04:32:56+00:00
在我的观点里这个黑衣女是最畜生的
说下逻辑
1.如果黑衣女主观是想靠着一个酒瓶子打伤暴徒来保护朋友，那她这个行为就错了，因为我国并不允许“私力救济”，她也不构成见义勇为，也不构成正当防卫，用酒瓶子这件事完全是将事态升级，也完全达不到保护自己朋友的战略目标，因为这一瓶子下去，如果那个男的被打伤且没有后续8个人冲进来暴打她俩，她和她的白衣朋友反而都会因此而承担法律责任。她并没有达到保护她朋友的目的，只是宣泄了自己的暴力情绪。
2. 如果她只是看这个男的嚣张跋扈感到被冒犯后选择用酒瓶去伤害对方，那她的确应该承担自己行为的后果，还是那句话，如果没那8个人暴打她们，她应该被寻衅滋事，可惜她想玩狠的碰见了比她还狠的一堆人。被打成这样不说活该吧也是自找的。
补充观点： 如果这个黑衣女知道对方有9个人在外面喝酒，她还会选择爆头行为吗？如果不会，那反推就是她因为这个男的孤身一人选择了单方面采取暴力行为，多少有点欺软怕硬的成分在里面，于情于理这顿打都是该挨的，看见怂的就上手，看见横的就下跪，这种人自古以来没有好下场。
总结：9个混混固然可恨，但是他们的主观与客观结合后造成的后果是符合逻辑的，他们也会为自己的主客观因素付出代价，承担相应的法律责任。
单说这个黑衣女，自己挨打了无所谓，权当是提前认知了一下社会法则，学会了不能因为别人看起来软弱或者可恨就采取简单无脑的暴力手段去回应，可惜是连累了自己的朋友们被打成那么惨。
另： 不要说什么喝酒了想不了那么多，如果两瓶啤酒就能丧失正常思维能力，上头拿酒瓶子打人，那确实该挨打。
君子不立危墙之下，看见烂人或者疑似烂人的，不要试图去挑战他的底线。
可以喷我 但是别拿道德大棒打我 谢谢
说下逻辑
1.如果黑衣女主观是想靠着一个酒瓶子打伤暴徒来保护朋友，那她这个行为就错了，因为我国并不允许“私力救济”，她也不构成见义勇为，也不构成正当防卫，用酒瓶子这件事完全是将事态升级，也完全达不到保护自己朋友的战略目标，因为这一瓶子下去，如果那个男的被打伤且没有后续8个人冲进来暴打她俩，她和她的白衣朋友反而都会因此而承担法律责任。她并没有达到保护她朋友的目的，只是宣泄了自己的暴力情绪。
2. 如果她只是看这个男的嚣张跋扈感到被冒犯后选择用酒瓶去伤害对方，那她的确应该承担自己行为的后果，还是那句话，如果没那8个人暴打她们，她应该被寻衅滋事，可惜她想玩狠的碰见了比她还狠的一堆人。被打成这样不说活该吧也是自找的。
补充观点： 如果这个黑衣女知道对方有9个人在外面喝酒，她还会选择爆头行为吗？如果不会，那反推就是她因为这个男的孤身一人选择了单方面采取暴力行为，多少有点欺软怕硬的成分在里面，于情于理这顿打都是该挨的，看见怂的就上手，看见横的就下跪，这种人自古以来没有好下场。
总结：9个混混固然可恨，但是他们的主观与客观结合后造成的后果是符合逻辑的，他们也会为自己的主客观因素付出代价，承担相应的法律责任。
单说这个黑衣女，自己挨打了无所谓，权当是提前认知了一下社会法则，学会了不能因为别人看起来软弱或者可恨就采取简单无脑的暴力手段去回应，可惜是连累了自己的朋友们被打成那么惨。
另： 不要说什么喝酒了想不了那么多，如果两瓶啤酒就能丧失正常思维能力，上头拿酒瓶子打人，那确实该挨打。
君子不立危墙之下，看见烂人或者疑似烂人的，不要试图去挑战他的底线。
可以喷我 但是别拿道德大棒打我 谢谢