aryaaaan
2020-03-20T05:26:02+00:00
还是说做不了？能证明自己药物有效的实验不是百利无一害吗？有人说是中医骗子为了骗钱阻挠双盲实验，这也太阴谋论了吧。还是说中医方子里药材太多一个一个排列组合工作量太大？那中医专业的学生做论文完全可以朝双盲入手啊？想不通，明明能给自己正名的事儿为啥不干[s:ac:晕]
和传武为什么不打擂台差不多
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202003/26/-7Q5-ear6ZiT1kShs-gf.jpg[/img]
不问是不是就问为什么？[s:ac:咦]
贴一个钟院士的研究成果，免得中医黑说灌水论文[url]https://www.zhihu.com/answer/1057667704[/url]
做要花钱。
不做也能卖。
做了万一是阴性挺尴尬的。
换你你做吗？反正我不做。
闭嘴！别问，问就是每个人都是不同的个体，中医是个性化治疗[s:a2:doge]
因为很多药方药物的疗效在上百上千年的临床实践中已经有足够的验校~吧，我觉得。
为什么要做？不做也是那么大市场，做了你们也会找到其它地方黑，就跟有人黑西医一样[s:a2:偷吃]
我认为就是心虚，做了之后，本来能赚的钱赚不了了，更害怕的是怕这种方式太流行，我认为其实有部分是能过的，但是不能过双盲的也有很大部分
[quote][pid=408126294,20992612,1]Reply[/pid] Post by [uid=2409997]老伊恩[/uid] (2020-03-26 13:31):
为什么要做？不做也是那么大市场，做了你们也会找到其它地方黑，就跟有人黑西医一样[s:a2:偷吃][/quote]做了还咋黑，做了实验就有权威证明中医的科学性了啊，我是信中药肯定有效，但是现在没有科学的证明开佐证我的观点啊
[quote][pid=408126905,20992612,1]Reply[/pid] Post by [uid=42968343]corekill[/uid] (2020-03-26 13:34):
不要学会了一两个专业名词就问来问去显摆[/quote]？？？？我显摆啥了？我也是看到泥潭帖子专门去搜了下双盲是什么，看完以后感觉对中医百利无一害啊
[quote][pid=408125887,20992612,1]Reply[/pid] Post by [uid=42380122]一蓑烟雨任浮沉[/uid] (2020-03-26 13:30):
不问是不是就问为什么？[s:ac:咦]
贴一个钟院士的研究成果，免得中医黑说灌水论文[url]https://www.zhihu.com/answer/1057667704[/url][/quote]这不是在做么，那泥潭一群人说中医不做药物双盲[s:ac:瞎]
NGA从大概八年前的摆事实讲证据。到现在的扣帽子啥都能随口就来，甚至都懒得用一下搜索引擎.....
[s:a2:怒]
在做啦，有效果肯定大吹一波，不要着急，垃圾堆捡宝要点时间
是中药不是中医。。。
有人做过一个表格我觉得有道理，不过和我的认知不太一样
[s:ac:晕][s:ac:晕][s:ac:晕][s:ac:晕]中医 传统西医
传统医学
现代医学(西医)
这是我认为的大众认知的中西医表格对比
所以有人yygq的说中医黑的言论就是“只要好使就是西药”的原因在于，现代医学在大众认知中好像都直接叫西医了。。。
我们这算吃了先来后到的亏，我很希望废医验药，让我们的理论被理解被接受(然后收割世界医疗[s:a2:yes])从此以后现代医学会被叫做advanced chinese medical theory
Reply to [pid=408127835,20992612,1]Reply[/pid] Post by [uid=60591359]抽象青葱[/uid] (2020-03-26 13:37)
那么,做过的比例是多少,达到0.1%了没
建国后两次验药都没有好结果，其实懂的人都懂，不过是生意嘛。
[quote][pid=408127835,20992612,1]Reply[/pid] Post by [uid=60591359]抽象青葱[/uid] (2020-03-26 13:37):
这不是在做么，那泥潭一群人说中医不做药物双盲[s:ac:瞎][/quote]把双盲这个词挂嘴边的，你让他们摸着良心不百度，说一下这个词的意思。我觉得起码6成人只认识这两个字。