zarbatzoy
2021-09-29T02:48:39+00:00
砥平里战斗不就是吗？
美军一个加强团吧，被志愿军三个师围住。
实在跑不了就干脆不跑了。原地坚守结果直接打赢了。
老外这个遇到包围就必须撤退的兵法是谁教的 。
陆战一师如果坚守，第九兵团根本拿不下来。
结果背后出现小规模穿插的志愿军，十几万大军就吓的跑路了。
战术不一成不变的，固守待援，中心开花理论上没问题，但打成孟良崮你也怪不了战术啊。
不要拿特例当普遍现象，被优势兵力围住了不撤退，90%概率被全歼。
美军要能像志愿军一样视死如归，而且坚守不撤退有重大的战略意义，那就可以不撤，问题他们不是志愿军。不撤退90%概率死，撤退50%概率活，你是美国大兵你怎么选？
当然，他们还可以选择直接投降，不过当年的美军也是刚打完二战的硬茬子，这点骨气还是有的。
因为刚开始美军也不知道志愿军重火力这么差，换成苏军坚守连山头都给你扬了
是怕被全部歼灭。
志愿军都是晚上进攻，你不知道自己被多少人包围，飞机或者其他部队支援要等到天亮以后，最保守的自然是边打边撤。
如果能打赢 为啥要撤退？
不就是觉得打不赢才撤退吗
就是为什么要撤退，乖乖的被全歼不好吗？[img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc835856c.png[/img]
因为美军就这尿性，怕死啊。事实证明很多时候的确是被吓的
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202110/06/-7Q179-md6ZfT3cSge-ap.jpg.medium.jpg[/img]
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202110/06/-7Q179-8k32ZsT3cSgg-hc.jpg.medium.jpg[/img]
[quote][pid=555802588,28826089,1]Reply[/pid] Post by [uid=6393180]火星老鼠[/uid] (2021-10-06 11:03):
不要拿特例当普遍现象，被优势兵力围住了不撤退，90%概率被全歼。
美军要能像志愿军一样视死如归，而且坚守不撤退有重大的战略意义，那就可以不撤，问题他们不是志愿军。不撤退90%概率死，撤退50%概率活，你是美国大兵你怎么选？
当然，他们还可以选择直接投降，不过当年的美军也是刚打完二战的硬茬子，这点骨气还是有的。[/quote]志愿军当时根本没有优势兵力
就是美军一开始懵逼加脑残
被志愿军打出花了
照你这么说仁川登陆的时候朝鲜人民军为什么崩溃了，直接原地固守不行吗[s:a2:中枪]
不撤就真的全歼了。
陆战一师师长比你精明多多了，要不是他休了个机场，那些伤员都跑不了被俘虏。
而且坚守，美军后勤断了，阵地太小空投也不准。
美军没吃没喝直接合法投降。
美国佬经验就是，被分割包围了赶紧跑，他们当时不知道志愿军火力不足，直到砥平里。而且不能上帝视角，当时他们也不知道志愿军后面是不是苏联坦克，见势不妙先溜为妙。