东亚文化是不是唯一一个重视弓箭的文化

我想说的重视，不是说配备了大量弓箭手弓箭就算重视，而是弓箭技艺真正被全民接受，被上流社会认可的那种
先说推断：东亚文化[不只是中国]，是全世界唯一一个重视重视弓箭的文化圈
然后说论据：
1：首先从贵族阶级的接受程度来看，欧洲的中坚贵族，骑士，是看不起弓箭的，所谓的“骑士七艺”中，没有弓箭，而中国，射作为传统技艺之一，明明白白写在了“君子六艺”里，排第三。
很多朋友会直接用英格兰举例子，英国的长弓手取得了辉煌的战绩，但是并没有被贵族阶级认可，贵族更多的时候，还是作为不携带弓箭的骑士上战场作战的。
2:从装备配置上来看，这个最好是找图，但是我没找到太有说服力的，有一张《元世祖行猎图》还有一张路易十四的图片，时代差不多仅供参考。
3：从文学作品中来看：中国古代的战争英雄大多“弓马娴熟”，斗将中突然给对面一个措手不及也不是什么少见之事，也不会因此有什么道德不适感。
西方的文学作品中，基本“英雄不持弓，持弓非英雄”，伊利亚特中有一位射术精湛的巴利士，也捉摸甚少，唯一一个以射术闻名的文学英雄：罗宾汉，必要的时候也是拔剑的，而且终其一生，也只能以“侠盗”命名，难登大雅之堂
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202105/17/-7Q2o-x6nZbT1kSh6-ku.jpeg.medium.jpg[/img][img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202105/17/-7Q2o-khppZ2cT3cShs-te.jpeg.medium.jpg[/img]
编辑一下：
1: 长弓手，使用的威尔士大弓，但是其主要效力于英格兰的几个王朝，而且目前，我没有看到威尔士贵族，或者英国贵族以长弓手的身份投入战场，也并没有看到有骑士在冲锋前使用长弓射击。
2:能不能不要用帝国时代这种模拟历史的游戏，我也是帝国时代老玩家了，但是不能用游戏来作为自己历史问题讨论的论据…按这么说，
帝国时代中国还没有雕版印刷术呢…
拿游戏过分带入，没有意思
3:关于斯基泰人：注意我说的是“文化”，斯基泰人是一个民族，根据斯基泰人的所留下的遗产及其影响，将斯基泰人留下的东西称为一个文化，甚至一个文化圈，是不够格的 ，蒙古人也游牧，也骑射，比斯基泰人还猛，但是我们并不会把蒙古人的统治称为“蒙古文化圈”一个道理
最后编辑一次 ：还是有老哥把“这个文化有弓箭”，“这个文化影响下的士兵配带弓箭”和“这个文化重视弓箭”混为一谈，问东答西。
关于长弓手的问题，我相信，老哥们只要自己查一下英国长弓手部队的构成，就能明白
不列颠文化重视弓箭，为什么骑士技艺不教授弓箭？为什么骑士不持弓，不站在市民或者威尔士山民的队伍里一起射箭？