kylo65
2021-10-09T21:04:27+00:00
凭实力赢下来的比赛，恭喜[s:ac:茶]
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202110/11/-1r99Qocic-46b8K2kT3cSsg-fz.jpg.medium.jpg[/img]
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202110/11/-1r99Qomjc-19pkKjT1kS9k-9k.jpg.medium.jpg[/img]
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202110/11/-1r99Qociq-hd1pZeT1kShs-13i.jpg.medium.jpg[/img]
来张清楚点的
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202110/11/-1r99Qomle-5004ZcT1kShs-13i.jpg.medium.jpg[/img]
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202110/11/-1r99Qomm1-fsr9K17T3cSs3-bv.jpg.medium.jpg[/img]
我认为这球不越位，和欧洲杯上俄罗斯那个解围失误送球一个道理
进攻球员没有干扰防守球员做动作，也没有主动试图去抢球，属于典型的处于越位位置但不越位违例
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202110/11/-1r99Qocj4-52fwK1jT3cSsg-ij.jpg[/img]
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202110/11/-1r99Qocj4-3ifdZbT3cSsg-k9.jpg[/img]
[quote][pid=557031903,28895960,1]Reply[/pid] Post by [uid=61507282]Chrlstmas[/uid] (2021-10-11 05:07):
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202110/11/-1r99Qociq-hd1pZeT1kShs-13i.jpg.medium.jpg[/img][/quote]这都能喷到皇马，真不愧是恩里克[s:ac:哭笑]
[quote][pid=557032228,28895960,1]Reply[/pid] Post by [uid=38040174]OrangeRing[/uid] (2021-10-11 05:24):
我认为这球不越位，和欧洲杯上俄罗斯那个解围失误送球一个道理
进攻球员没有干扰防守球员做动作，也没有主动试图去抢球，属于典型的处于越位位置但不越位违例
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202110/11/-1r99Qocj4-52fwK1jT3cSsg-ij.jpg[/img]
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202110/11/-1r99Qocj4-3ifdZbT3cSsg-k9.jpg[/img][/quote]蠢到一定程度了
[quote][pid=557032228,28895960,1]Reply[/pid] Post by [uid=38040174]OrangeRing[/uid] (2021-10-11 05:24):
我认为这球不越位，和欧洲杯上俄罗斯那个解围失误送球一个道理
进攻球员没有干扰防守球员做动作，也没有主动试图去抢球，属于典型的处于越位位置但不越位违例
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202110/11/-1r99Qocj4-52fwK1jT3cSsg-ij.jpg[/img]
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202110/11/-1r99Qocj4-3ifdZbT3cSsg-k9.jpg[/img][/quote]球员在越位位置捡漏守门员扑出的球算进球有效？[s:ac:嘲笑1]
Reply to [pid=557032546,28895960,1]Reply[/pid] Post by [uid=531897]prentice[/uid] (2021-10-11 05:40)
那当然无效，因为规则里定义了这属于save，save的情况下进攻球员越位位置获利属于违例，图里这不都写的很清楚吗
[quote][pid=557032228,28895960,1]Reply[/pid] Post by [uid=38040174]OrangeRing[/uid] (2021-10-11 05:24):
我认为这球不越位，和欧洲杯上俄罗斯那个解围失误送球一个道理
进攻球员没有干扰防守球员做动作，也没有主动试图去抢球，属于典型的处于越位位置但不越位违例
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202110/11/-1r99Qocj4-52fwK1jT3cSsg-ij.jpg[/img]
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202110/11/-1r99Qocj4-3ifdZbT3cSsg-k9.jpg[/img][/quote]一本正经的胡说八道，进攻球员传球瞬间，姆巴佩超出加西亚大半个身位，这不算越位，那越位定义是什么？
[quote][pid=557032374,28895960,1]Reply[/pid] Post by [uid=38842427]Fe11[/uid] (2021-10-11 05:31):
这都能喷到皇马，真不愧是恩里克[s:ac:哭笑][/quote]白色就是皇马了？
[quote][pid=557032244,28895960,1]Reply[/pid] Post by [uid=2122937]红魔曼联射手[/uid] (2021-10-11 05:25):
姆巴佩最后都浪费了2个绝好机会了，还想怎样？[/quote]西班牙浪费几个机会了？点球呢？得寸进尺是吧
Reply to [pid=557032906,28895960,1]Reply[/pid] Post by [uid=61591630]Captain林[/uid] (2021-10-11 05:57)
他处于越位位置，但并不等于越位违例
处于越位位置的攻方球员在接到防守方主动触球的来球，就不形成违例，除非他干扰到了防守放球员视线或者试图与防守方争球。
这球还挺有意思的
西班牙后卫这样的触球能否判断为非救球的有意识触球，从而阻断法国队出球接球的过程，对接到另一规则上
因为典型的非救球的有意识触球是防守队员回传，而未改变传球线路的触球能否这么判断呢？
从防守方来看，这种触球被认定了，就意味着他积极防守反而遭受了不利后果，他只要站着不动姆巴佩就会构成越位，从规则制定上看是不太合理
但足球毕竟是个体育赛事，也不能这样从利益角度来判断，就挺复杂的，想看看后续有无官方解释
Reply to [pid=557033027,28895960,1]Reply[/pid] Post by [uid=5829431]如果明天下雨[/uid] (2021-10-11 06:03)
因为现行的所有规则，包括越位，禁区内犯规等等的修改，都是一步步朝着有利进攻的方向改的，防守方球员天然是吃亏的。这种球变成不碰比碰好完全是因为规则对于进攻方的倾斜。
借楼问一下，温格提议的越位规则修改实行了吗。我看今年四月份说2021年后半段实行。所以改了吗
[quote][pid=557033537,28895960,1]Reply[/pid] Post by [uid=41631140]SteveNashForMVP[/uid] (2021-10-11 06:22):
借楼问一下，温格提议的越位规则修改实行了吗。我看今年四月份说2021年后半段实行。所以改了吗[/quote]好像被否决了。[s:ac:哭笑]