mplme
2020-04-19T12:01:20+00:00
好像挺多人把律师多出自由派的原因归类于是国内律师羡慕欧美律师的收入和地位？其实仔细想想还是站不住脚的。毕竟收入水平摆在这，各行业基本都不如欧美发达国家同行的收入，但为啥律师多自由派？那些自由派律师说了什么话，被人认为是因为羡慕欧美律师的地位才这么说？国内的法律环境相比国外法律严密的国家确实不完善啊。就立法而言，中国有些法律确实不完善，比如没有针对大企业的惩罚性赔款，不支持集体诉讼，导致普通人对大企业维权难；对少年的性权利保护不足，没有针对处于支配地位的人的行为做出约束和严惩等。在司法层面，即使现在公检法还是掌握了绝对的权力，律师没有侦查权，有线索必须告知警方由他们侦查，很多刑事律师查案查着查着自己被抓了；法院法官完全掌握了司法解释权，法官受贿层出不穷，最近还有孙小果的事。为什么律师一提限制公权力就被打成自由派，被嘲讽他们是羡慕欧美同行。一到国内发生司法不公的事件又开始骂公检法烂透了，真就二极管不思考？看律师当然是看他说什么，连孔子都说不以言举人，不因人废言。起码我看律师提的针对大企业搞惩罚性赔款和立法限制处于支配地位者与青少年的性关系等建议还是挺有道理的，怎么有人一提现实问题就开始扯政治立场
[quote][tid=21482611]Topic[/tid] Post by [uid=60046661]可爱的狸花猫[/uid] (2020-04-26 20:05):
好像挺多人把律师多出自由派的原因归类于是国内律师羡慕欧美律师的收入和地位？其实仔细想想还是站不住脚的。毕竟收入水平摆在这，各行业基本都不如欧美发达国家同行的收入，但为啥律师多自由派？那些自由派律师说了什么话，被人认为是因为羡慕欧美律师的地位才这么说？国内的法律环境相比国外法律严密的国家确实不完善啊。就立法而言，中国有些法律确实不完善，比如没有针对大企业的惩罚性赔款，不支持集体诉讼，导致普通人对大企业维权难；对少年的性权利保护不足，没有针对处于支配地位的人的行为做出约束和严惩等。在司法层面，即使现[/quote]有些人到哪里都会说不公的。。
因为不想思考是各国普通民众的通病
“寻思生异端”你以为这句话是假的[s:ac:哭笑]
国内律师也不少挣啊……
我身边圈子里基本上都是知产律师(涉外)，做的都是电学的案子。如果有无效甚至诉讼的业务，那么基本上干一两个一年就饿不着了…
每天看他们答复审查意见，帮助大车企/大外企/国内企业申国外pct做撰写，翻译校对，新申请之类的，感觉赚的又多又开心啊
呵呵
你以为二极管会思考这么复杂的事？
他们只管扣帽子骂人痛快不就得了
反正他们真遇上事了也请不起律师闭眼等宣判就完了[s:ac:茶]
律师不能虚空打靶，必须代表委托人的利益，委托人的利益越大，律师的利益越大。我国的包括资本家在内的利益群体总的来说受到的制度和法律制约比西方国家的同类大多了，严重妨碍了律师的利益。因此既得利益者们必然要尝试从人民政权手里夺取权利，使得自己可以获得更多特权和利益，他们的律师自然也是这个情况
[quote][pid=416823813,21482611,1]Reply[/pid] Post by [uid=39690732]我爱潇潇枫林[/uid] (2020-04-26 20:05):
有些人到哪里都会说不公的。。[/quote]重要的不是谁说，而是他说的话对不对吧。毛主席也说过，不管是谁，只要你说得对，你提的建议对人民有好处，我们就照你的办。重要的不是发现问题解决问题吗？对事不对人呀
[quote][pid=416823882,21482611,1]Reply[/pid] Post by [uid=60381849]rysher1984[/uid] (2020-04-26 20:06):
在中国学法律屁股不歪才奇怪。
这没办法[/quote]a律师不过瘾，学法的都要被a？
那你看看美国的审判率啊
美国90%多的案件，直接交钱议罪
[quote][pid=416825143,21482611,1]Reply[/pid] Post by [uid=60304607]Fei常道[/uid] (2020-04-26 20:11):
律师不能虚空打靶，必须代表委托人的利益，委托人的利益越大，律师的利益越大。我国的包括资本家在内的利益群体总的来说受到的制度和法律制约比西方国家的同类大多了，严重妨碍了律师的利益。因此既得利益者们必然要尝试从人民政权手里夺取权利，使得自己可以获得更多特权和利益，他们的律师自然也是这个情况[/quote]别老这么假大空，一说就是资本家云云
现实点好么？
律师不是光给资本家服务的，小老百姓遇上事也得请律师维护自己利益
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202004/26/-7Q5-czmwK2bT3cSlc-sg.jpg.medium.jpg[/img]
整个法理学学下来几乎没中国啥事儿
我要还是20冒头的学生我也把西方当精神祖国
法律解从学术界开始就是烂的
学校里一帮人舔欧美屁眼吃排泄物吃得飞起
天天掰扯废死堕胎这些和中国人没半毛钱的话题
一看都是在翻译欧美法学论文
[quote][pid=416825143,21482611,1]Reply[/pid] Post by [uid=60304607]Fei常道[/uid] (2020-04-26 20:11):
律师不能虚空打靶，必须代表委托人的利益，委托人的利益越大，律师的利益越大。我国的包括资本家在内的利益群体总的来说受到的制度和法律制约比西方国家的同类大多了，严重妨碍了律师的利益。因此既得利益者们必然要尝试从人民政权手里夺取权利，使得自己可以获得更多特权和利益，他们的律师自然也是这个情况[/quote]那鸿毛案呢？那雅士利案呢？那华硕案呢？那华为案呢？地方政府跟当地大企业的关系紧密，政府掌控司法使得司法机关成为大企业打手的可能性也存在啊
他们反对只是因为他们在业务角度不顺畅了，影响他们洽钱了，本质上不还是地位之争？
你还真当有几个律师是出于公心一心为人民谋福利的那种吧？不会吧不会吧？
律师本质上就不是为民的啊，人家是为法律说话的，现在觉得法律不完善也是觉得让他们打官司不顺畅了而已。
真到了当初那个高管性侵的案件了，不是个个都跟你讲法律准则了，谁真的愿意深入调查哪怕出来寻找合理解释帮助弱势群体了？
所以你说律师不羡慕美国可能吗？那可是地位非凡的。
同理还有记者，还有医生，还有小资本家还有中产阶级，还有大学教授。
总的来说确实要提升这类人的待遇吧。
可是问题来了，我怎么记得现在这些人的收入超过人均中位线许多许多呢？
[quote][pid=416826302,21482611,1]Reply[/pid] Post by [uid=39747345]双生暗影164[/uid] (2020-04-26 20:16):
法律解从学术界开始就是烂的
学校里一帮人舔欧美屁眼吃排泄物吃得飞起
天天掰扯废死堕胎这些和中国人没半毛钱的话题
一看都是在翻译欧美法学论文[/quote]法律学界流派挺多的，有直接废死的也有反对废死的，法律既是经验的也是哲学的，不能一概而论
律师，记者，教授，新时代三大臭老九，打倒就完事儿了[s:ac:羡慕]
[quote][pid=416826540,21482611,1]Reply[/pid] Post by [uid=60046661]可爱的狸花猫[/uid] (2020-04-26 20:17):
那鸿毛案呢？那雅士利案呢？那华硕案呢？那华为案呢？地方政府跟当地大企业的关系紧密，政府掌控司法使得司法机关成为大企业打手的可能性也存在啊[/quote]资本利益集团腐蚀政府官员是他们的必然伎俩，我们今天能骂他们，说明他们的这些手段是不合法的，是灰色的，是今天吃肉明天就可能进局子的。如果被资本利益集团夺权成功，你根本连骂他们的立场都不存在了。就像美国的政治捐献一样，人家合法化了，堂而皇之收钱，你一点脾气都没有，连骂的立场都没有
[quote][pid=416826555,21482611,1]Reply[/pid] Post by [uid=61665844]小白19940[/uid] (2020-04-26 20:17):
他们反对只是因为他们在业务角度不顺畅了，影响他们洽钱了，本质上不还是地位之争？
你还真当有几个律师是出于公心一心为人民谋福利的那种吧？不会吧不会吧？
律师本质上就不是为民的啊，人家是为法律说话的，现在觉得法律不完善也是觉得让他们打官司不顺畅了而已。
真到了当初那个高管性侵的案件了，不是个个都跟你讲法律准则了，谁真的愿意深入调查哪怕出来寻找合理解释帮助弱势群体了？
所以你说律师不羡慕美国可能吗？那可是地位非凡的。
同理还有记者，还有医生，还有小资本家还有中产阶级，还有大学教授。
总的[/quote]这是要按立场说话了？律师不是一心为民我承认，哪个职业一心为民呢？律师这个职业立场有问题，那消灭这个职业问题就没了？从你的分析出发，这个职业带有天生原罪？任何一个行业都是由许许多多的人组成的，有坏人也有好人，帮郭利维权的律师，帮弱势群体维权的公益律师，他们不是好人吗？统统打倒？以前制度还不完善，公检法独大的时候，也有冤假错案，也有躲猫猫事件，也有刑讯逼供，也有公检法官员受贿枉法。我能想到的办法也就是完善立法，加强教育。把问题跟职业联系起来想的过于简单了
楼上？现代医学也没中国啥事，要不咱不治了，等死吧？