Xander_115
2022-01-22T15:55:20+00:00
1.男方不考虑女性生育价值，女方不考虑男性供养价值
2.过年过节不要求另一半跟自己回家，去某一方家或各回各家全看个人
3.婚前做财产公证，婚后收入自己管理，房贷自己还，生活费aa
4.无彩礼，无嫁妆，双方父母给的钱仅用于小家庭买大件时共同支出
5.各管各家养老，不对另一方提要求
6.丁克，或中短期内没有生育需求
在我们地球，这种关系一般叫同居。
[s:ac:哭笑]
[s:ac:哭笑]同居不好吗，为什么要领证？
一看你就没有跟上版本
这不就是非婚长期同居嘛，西方很常见。
至于想要孩子完全可以合伙养。
Reply to [pid=585130961,30475380,1]Reply[/pid] Post by [uid=34749786]谁又是谁的谁[/uid] (2022-01-29 00:12)
要孩子也没必要扯证，又不是不能落户
那直接不领证嘛，结个啥婚。只想好处不想责任为啥不找同性的合租？
Reply to [pid=585132347,30475380,1]Reply[/pid] Post by [uid=20606060]己方生[/uid] (2022-01-29 00:20)
毕竟不少人在两性方面还是有需求的，不可能人人都是大魔法师嘛。
Reply to [pid=585132347,30475380,1]Reply[/pid] Post by [uid=20606060]己方生[/uid] (2022-01-29 00:20)
因为扯证就有了身为“家人”的证明
万一对方车祸出事了需要做手术还可以签字 而不是站那里干瞪眼
Reply to [pid=585133262,30475380,1]Reply[/pid] Post by [uid=42881072]sophia01pd2019[/uid] (2022-01-29 00:26)
主要国内对同居协议的立法还是欠缺。
不过，泥潭也没几个想扯证的，不论男女都说在婚姻中吃亏。比其紧急签字恐怕还都担心被对方多占共同财产。
Reply to [pid=585133770,30475380,1]Reply[/pid] Post by [uid=20422700]东方曼倩[/uid] (2022-01-29 00:29)
这种关系下本来双方就没有强纽带，分手率必然比一般情况还高。
只能说选择了“自由”就得舍弃一些别的什么。
传统与后现代交织，实在也不好说哪种更合适。
[quote][pid=585133262,30475380,1]Reply[/pid] Post by [uid=42881072]sophia01pd2019[/uid] (2022-01-29 00:26):
因为扯证就有了身为“家人”的证明
万一对方车祸出事了需要做手术还可以签字 而不是站那里干瞪眼[/quote]现在有意定监护了，可以不领证签字
Reply to [pid=585134394,30475380,1]Reply[/pid] Post by [uid=61642936]Modur[/uid] (2022-01-29 00:33)
解决这类问题，其实最好就是把西方比如法国那套同居协议立法相关全搬过来。当然国内情况还是更复杂一些，不可能随意立法。
这算看得穿呢，还非要结婚，说看不穿呢，结婚却不生孩子，责任背上了，好处一点没有，竹篮打一辈子水是图什么？