上海航昌路120事件后续

kyle ψ-avatar

kyle ψ

2022-03-28T02:53:10+00:00

[关于对浦东120急救中心的调查情况]3月31日,针对网上反映的在航昌路376弄小区120急救医生未向求救患者施救的情况,上海市浦东新区卫生健康委员会立即连夜启动对120急救中心的调查。现将调查情况通报如下:

得知该病人出现紧急情况后,现场核酸检测的医务人员已奔赴其家中进行了数十分钟的紧急抢救,后因抢救无效而死亡。该急救车当时正在执行对同一小区另一住户的急症患者急救的任务,且急症患者已上车,急救车已准备前往医院。此时救护车被求助者拦住,要求救护车医务人员出借车载除颤仪。由于该病人在自己家中,救护车上的急救医生现场无法判断,出于先将车上急症患者送往医院的考虑,没有同意出借。应该指出,这名医生当时虽然有紧急救治任务在身,但如此处置实属不当!

我委对该名患者的离世深表悲痛,对急救医生由于经验不足、处置不当未能及时出借车载除颤仪施救患者深为抱歉!我委已对该名医生作出停职处理的决定,同时举一反三,对全区医务工作人员加强教育,在当前疫情特别复杂、严峻的考验面前,尽医务工作者的全力,为群众提供专业、安全的医疗服务。(浦东新区卫生健康委员会)


原博不放了,原博主并不是死者亲人。
我觉得大家要仔细甄别,有的人可能存在利用别人的悲剧鼓吹全面开放的嫌疑。
Jikky-avatar

Jikky

我觉得这事不可能有两全法,无解
hammerheag-avatar

hammerheag

借出去了原车急症患者怎么办?
Oblivion-avatar

Oblivion

随车医生真遇到妻妈落水难题了

不救谁都是错[s:ac:囧]


要不是这该死的疫情还能挤一挤救护车,一起去医院
OMGSmoke-avatar

OMGSmoke

这帖怎么还没被删?
OYZAY-avatar

OYZAY

[quote][pid=599602294,31284820,1]Reply[/pid] Post by [uid=41385899]清风清明月明[/uid] (2022-03-31 11:27):

借出去了原车急症患者怎么办?[/quote]不是所有急症患者都需要除颤仪,后者是救命的,前者未必是危及生命的急症,你如果去过大城市医院的急诊而不是小县城的你就知道了,急诊分级就诊,最危重的病人优先。
StolasDaHoot-avatar

StolasDaHoot

这个问题无解。一是车上不一定有备药,而且除颤仪跟哮喘有什么关系。至于第二辆120晚来,估计是车辆调配紧张了。
karuma-avatar

karuma

每辆救护车就只有一个医生,一个担架位。如果那个医生出借了除颤仪而病人也死了是不是可以算医疗事故?如果那个医生决定留下难道要靠担架员抢救车上的病人吗?说到底还是因为新冠爆发后医疗资源不足,必须随时保持足够的救护车预备接送新冠患者。如果你们希望共存,那我建议你们习惯这样的事情
Fezzic-avatar

Fezzic

[quote][pid=599602294,31284820,1]Reply[/pid] Post by [uid=41385899]清风清明月明[/uid] (2022-03-31 11:27):

借出去了原车急症患者怎么办?[/quote]原视频看不到了,但我看到的版本是对方不是特别紧急,也同意互换120
THE3OYx-avatar

THE3OYx

[quote][pid=599602294,31284820,1]Reply[/pid] Post by [uid=41385899]清风清明月明[/uid] (2022-03-31 11:27):

借出去了原车急症患者怎么办?[/quote]当时叫了俩救护车,第二辆还没来。车上的患者不是很危急,已经同意等下一辆了,医生不同意
de.li.ri.um-avatar

de.li.ri.um

[quote][pid=599602294,31284820,1]Reply[/pid] Post by [uid=41385899]清风清明月明[/uid] (2022-03-31 11:27):

借出去了原车急症患者怎么办?[/quote]原车患者已经同意了[s:ac:呆]
JAWerner-avatar

JAWerner

[quote][pid=599607053,31284820,1]Reply[/pid] Post by [uid=2071307]猫小夜[/uid] (2022-03-31 11:41):

当时叫了俩救护车,第二辆还没来。车上的患者不是很危急,已经同意等下一辆了,医生不同意[/quote]可是那个博主不是死者的亲属
Fwooji-avatar

Fwooji

这事散了吧,也不能全怪医生

毕竟谁也不知道在急救车上的人要不要除颤仪,更不知道802那位是不是真的必须要救治。

PS:救护车能放两个病人吗?
karuma-avatar

karuma

[quote][pid=599607578,31284820,1]Reply[/pid] Post by [uid=39754800]放开那刺猬[/uid] (2022-03-31 11:43):

原车患者已经同意了[s:ac:呆][/quote]口头同意了,谁来做担保?
Lucas 1-avatar

Lucas 1

原车的病人都同意等下一辆了车上的工作人员不同意,还在没法两全没法两全。这不就是车上的人怕万一有问题自己担责吗。我只能说有些时候怕担责不作为本身就挺那啥的,你非说无可指责那我也没法说啥
Uncle Doober-avatar

Uncle Doober

我同意楼主最后的观点
那句话怎么说来着,时代的每一粒尘埃落到个人头上都是一座大山[s:ac:委屈]
Purity1x-avatar

Purity1x

[quote][pid=599607659,31284820,1]Reply[/pid] Post by [uid=840561]舟子[/uid] (2022-03-31 11:43):

可是那个博主不是死者的亲属[/quote]死者亲属在下面评论证明那个人说的情况属实

当然也没法验证是不是双簧
Kurri ★-avatar

Kurri ★

难受啊,
Fresh Modem-avatar

Fresh Modem

虽然卫健委讲了要举一反三,但我实在看不出这个一的妥善双全办法。