Jāy
2022-08-20T22:00:50+00:00
主要是我对带宋史血压高，每次想去了解都会血压高坚持不下去
这次我想单独了解下司马光
貌似评价有点两极分化
这次我想单独了解下司马光
貌似评价有点两极分化
我想听听各位谈谈司马光
bappi
保守派反对变法。没有别的黑点了吧
Jeroppi
修史还不错，剩下的全是黑点，而且是很难看、很大的黑点
Titta o Antares ?
连累庞籍前后在边事、武备上一系列迷之操作和拆台
筌筌
[quote][pid=634674811,33198383,1]Reply[/pid] Post by [uid=112810]xzxzzxzzzx[/uid] (2022-08-24 06:11):
保守派反对变法。没有别的黑点了吧[/quote]打破北宋党争下限，力主把从西夏打下来的领土还给西夏
保守派反对变法。没有别的黑点了吧[/quote]打破北宋党争下限，力主把从西夏打下来的领土还给西夏
weak
[quote][pid=634675499,33198383,1]Reply[/pid] Post by [uid=38811511]Solenoid[/uid] (2022-08-24 06:28):
修史还不错，剩下的全是黑点，而且是很难看、很大的黑点[/quote]砸缸不算黑点把。多有名啊
修史还不错，剩下的全是黑点，而且是很难看、很大的黑点[/quote]砸缸不算黑点把。多有名啊
しん
修资治通鉴大功一件
goofy goober
即便在宋朝，也算得上独一份的大汉奸了，
Flame
是北宋末期唯一的明白人，最清楚知道北宋问题的人，身为局内人能够清楚知道北宋君王群臣思想都有问题，特意编撰了《资治通鉴》来警告皇帝，然而司马光无解。
kanchiku
[quote][pid=634676954,33198383,1]Reply[/pid] Post by [uid=42707795]新土亘结衣[/uid] (2022-08-24 06:59):
是北宋末期唯一的明白人，最清楚知道北宋问题的人，身为局内人能够清楚知道北宋君王群臣思想都有问题，特意编撰了《资治通鉴》来警告皇帝，然而司马光无解。[/quote]你说的是韩琦吧[s:ac:喷] 除了资治通鉴，司马光毫无亮点
是北宋末期唯一的明白人，最清楚知道北宋问题的人，身为局内人能够清楚知道北宋君王群臣思想都有问题，特意编撰了《资治通鉴》来警告皇帝，然而司马光无解。[/quote]你说的是韩琦吧[s:ac:喷] 除了资治通鉴，司马光毫无亮点
Jeroppi
[quote][pid=634676012,33198383,1]Reply[/pid] Post by [uid=63409402]路路通找我干啥[/uid] (2022-08-24 06:41):
砸缸不算黑点把。多有名啊[/quote]我说的当然是政治上的作为[s:ac:哭笑]
一个狗罕见哪怕私德再完美，哪怕小时候扶老奶奶过一千次马路也一样是狗罕见。当然我不是说司马光是狗罕见，他是属于那种不是罕见胜似罕见的。
砸缸不算黑点把。多有名啊[/quote]我说的当然是政治上的作为[s:ac:哭笑]
一个狗罕见哪怕私德再完美，哪怕小时候扶老奶奶过一千次马路也一样是狗罕见。当然我不是说司马光是狗罕见，他是属于那种不是罕见胜似罕见的。
Gojo Sensei!
有一说一，割地那事锅不是司马光的，是苏辙的。司马光主要的问题其实不顾所有人反对，恢复臭名昭著的差役法。司马光其人就是一个最典型的儒生，在神宗朝之前都仕途顺遂，遍历清要之职，但是其人从来都不具有处理复杂政务的能力。韩琦说王安石可为翰林学士不可为宰相，其实苏轼才是只有翰林之才而无宰相之才，而司马光则是只有御史之才。你让他提意见可以，但你让他做实事，他总会给你搞砸。在神宗朝居西京修史十几年之后，这个人就已经彻底魔怔了，后期你可以把他看成是一个宋代有文化版的丁蟹。
Shaka Zulu
清醒聪明的合格的既得利益者，他知道干啥都要人去落实去执行，王安石砸执行者的锅完全不现实，你要问他有没有什么方法解决问题，没有我就躺平大家一起等死。送西夏是因为那钱是王安石新政给的，不留着还等着后来者当功劳反攻清算吗？
历书写的好，开篇就清清楚楚讲明白了为什么名分在古代重要。
所以他风评一直很好。至于为什么和王安石风评攻守异势了？因为改革是政治正确，“民”主体变化了。
历书写的好，开篇就清清楚楚讲明白了为什么名分在古代重要。
所以他风评一直很好。至于为什么和王安石风评攻守异势了？因为改革是政治正确，“民”主体变化了。
Flame
[quote][pid=634677503,33198383,1]Reply[/pid] Post by [uid=6561176]极为不懂[/uid] (2022-08-24 07:08):
你说的是韩琦吧[s:ac:喷] 除了资治通鉴，司马光毫无亮点[/quote]司马光施政水平很低不假，但是对于时局问题看的最明白，才写的《资治通鉴》。北宋最大的问题就是政策不从实际出发，老是搞些拍脑袋的政策，比如：王安石变法
你说的是韩琦吧[s:ac:喷] 除了资治通鉴，司马光毫无亮点[/quote]司马光施政水平很低不假，但是对于时局问题看的最明白，才写的《资治通鉴》。北宋最大的问题就是政策不从实际出发，老是搞些拍脑袋的政策，比如：王安石变法
Ranku
[quote][pid=634678744,33198383,1]Reply[/pid] Post by [uid=42707795]新土亘结衣[/uid] (2022-08-24 07:23):
司马光施政水平很低不假，但是对于时局问题看的最明白，才写的《资治通鉴》。北宋最大的问题就是政策不从实际出发，老是搞些拍脑袋的政策，比如：王安石变法[/quote]北宋最大的问题就是有司马光这群人在，以至于让王安石无人可用。而即便如此王安石都能在挑剩下的人里面挑挑拣拣发掘出章惇这个北宋最后的名相。
王安石拍脑瓜？确实，他的很多政策确实是拍脑瓜得来的，但是好歹他还是振作一番，拍了拍脑瓜的，比司马光这种只会拍屁股走人的废物强太多了。
司马光施政水平很低不假，但是对于时局问题看的最明白，才写的《资治通鉴》。北宋最大的问题就是政策不从实际出发，老是搞些拍脑袋的政策，比如：王安石变法[/quote]北宋最大的问题就是有司马光这群人在，以至于让王安石无人可用。而即便如此王安石都能在挑剩下的人里面挑挑拣拣发掘出章惇这个北宋最后的名相。
王安石拍脑瓜？确实，他的很多政策确实是拍脑瓜得来的，但是好歹他还是振作一番，拍了拍脑瓜的，比司马光这种只会拍屁股走人的废物强太多了。
Ranku
司马光啊……这人说起来全身都是黑点，如果不是资治通鉴，这人妥妥要上奸臣榜的……
身为宰相为了内斗为了党争居然主张弃地，可见其人品之低劣了。宰相身负天下之望，居然干这种对人不对事的下三滥事情，贻笑大方了。
身为宰相为了内斗为了党争居然主张弃地，可见其人品之低劣了。宰相身负天下之望，居然干这种对人不对事的下三滥事情，贻笑大方了。
rampage
[quote][pid=634678744,33198383,1]Reply[/pid] Post by [uid=42707795]新土亘结衣[/uid] (2022-08-24 07:23):
司马光施政水平很低不假，但是对于时局问题看的最明白，才写的《资治通鉴》。北宋最大的问题就是政策不从实际出发，老是搞些拍脑袋的政策，比如：王安石变法[/quote]然而王安石变法真搞出钱来了，在边事上也有成绩，并不是什么一拍脑袋想出来的，一拍脑子想出来的是乞罢陕西义勇札子。
司马光施政水平很低不假，但是对于时局问题看的最明白，才写的《资治通鉴》。北宋最大的问题就是政策不从实际出发，老是搞些拍脑袋的政策，比如：王安石变法[/quote]然而王安石变法真搞出钱来了，在边事上也有成绩，并不是什么一拍脑袋想出来的，一拍脑子想出来的是乞罢陕西义勇札子。
rampage
[quote][pid=634682197,33198383,1]Reply[/pid] Post by [uid=41422239]“剩”骑士[/uid] (2022-08-24 07:55):
北宋最大的问题就是有司马光这群人在，以至于让王安石无人可用。而即便如此王安石都能在挑剩下的人里面挑挑拣拣发掘出章惇这个北宋最后的名相。
王安石拍脑瓜？确实，他的很多政策确实是拍脑瓜得来的，但是好歹他还是振作一番，拍了拍脑瓜的，比司马光这种只会拍屁股走人的废物强太多了。[/quote]王安石很多变法在他出任地方期间实践证明切实可行，执行不力而已，甚至很多旧党大臣以前也这样做过。
北宋最大的问题就是有司马光这群人在，以至于让王安石无人可用。而即便如此王安石都能在挑剩下的人里面挑挑拣拣发掘出章惇这个北宋最后的名相。
王安石拍脑瓜？确实，他的很多政策确实是拍脑瓜得来的，但是好歹他还是振作一番，拍了拍脑瓜的，比司马光这种只会拍屁股走人的废物强太多了。[/quote]王安石很多变法在他出任地方期间实践证明切实可行，执行不力而已，甚至很多旧党大臣以前也这样做过。
Trehmzy
和朱熹老匹夫一个样，满嘴仁义道德，背后男盗女娼。还都想着把天下人都变成傻缺。
seth
司马光在后期只有一个执政理念:只要是王安石支持的 我就要全盘推翻