体内未检出DNA不能作为一票翻案的证据

FrameOfM1nd-avatar

FrameOfM1nd

2025-04-13T08:39:59+00:00

首先从技术上讲,目前是有确定发生关系但却没检出的案例的,“接触即检出”是伪命题。有人拿str分型多难清洗当论据,其实可以解释,比如这是活体取样,跟捅喉咙一样,取不到很正常。

其次从逻辑上,如果“体内未检出DNA”能一票翻案的话,那“体内检出DNA”是不是能一票判决?试想如果把DNA检测结果的优先级提到最高的话,是避免了诬告还是方便了诬告?女性想诬告,直接收集你散落的人体组织往里面抹一下,就能把你送进去了,你接受吗?

真正的问题在于女性性同意边界,即有没有先验性同意。目前的司法实践表明稳定婚姻就代表先验性同意。

只消费不负责,那你只能指望你消费的对象道德水准足够高了

Xagon-avatar

Xagon

非a推出非b能得出a推出b,逻辑学成这样建议家里请高人
LUCIFER-avatar

LUCIFER

无罪不需要证据,有罪才要
BluCellTV-avatar

BluCellTV

别扯了,不能作为“没有强奸”的证据

什么时候,法律需要自证清白了?不应该女方拿出强奸的证据么?拿不出,那就没强奸
🖤 𝓐𝓶𝓪𝓻𝓮𝔃  🖤-avatar

🖤 𝓐𝓶𝓪𝓻𝓮𝔃 🖤

首先没说一定没有QJ
而是现在给出判定QJ的证据全是先射箭再画靶子
G4bou-avatar

G4bou

有一说一,未遂跟中止也是犯罪,也要进去。
ᴀᴅᴏʀᴇᴅ-avatar

ᴀᴅᴏʀᴇᴅ

不能,男的动手动脚的至少是个猥亵或者强奸未遂。这样判我服气。
但是现在弄个破毛巾就判强奸,整的人心惶惶。就怕以后外出住个酒店就被羁押了,这谁受得了。
Flaike-avatar

Flaike

疑罪从无
FrameOfM1nd-avatar

FrameOfM1nd

+ by [練の白魔導師] (undefined)

非a推出非b能得出a推出b,逻辑学成这样建议家里请高人

体内无dna推不出任何结论,因为有发生关系后未检出的案例
Yellow-avatar

Yellow

+ by [Drshung] (undefined)

有一说一,未遂跟中止也是犯罪,也要进去。

那判罚的罪名不一样啊
WCKD_BossFight-avatar

WCKD_BossFight

逆天,dna检测了就是有概率检测不到。
处女膜也是有概率不破。
什么逼概率都叫你占完了,还说判的没问题?
FrameOfM1nd-avatar

FrameOfM1nd

+ by [露諾] (undefined)

不能,男的动手动脚的至少是个猥亵或者强奸未遂。这样判我服气。
但是现在弄个破毛巾就判强奸,整的人心惶惶。就怕以后外出住个酒店就被羁押了,这谁受得了。

答记者问:“双方陈述了发生关系的过程”,只是不可能给公众知道
ELMO LUCENTE-avatar

ELMO LUCENTE

看了很多解释,QJ案件判罚走的是心流,重口供,倾向有罪推定
Xagon-avatar

Xagon

+ by [豆皮儿] (undefined)

体内无dna推不出任何结论,因为有发生关系后未检出的案例

我没说这件事,我是说你一句“从逻辑上来说”然后说了一段完全不符合逻辑的话很搞笑。想要说服别人起码论据得对
Jenozity-avatar

Jenozity

当场检测有不代表一定强奸,但检测无且没有受伤则没有插入性行为

看看正常的强奸是啥样的吧
Yojib-avatar

Yojib

审判长解释了,膜没破也算强奸哭笑
NOTurEXgf-avatar

NOTurEXgf

这玩意证明不了啥,那为什么办案要去检测这个东西呢?

关键是你以前也拿DNA str判过人杀人强奸啊!咋又不认了。感觉中国法制有问题就是蠢人太多。
FrameOfM1nd-avatar

FrameOfM1nd

+ by [Moonforever] (undefined)

当场检测有不代表一定强奸,但检测无且没有受伤则没有插入性行为

看看正常的强奸是啥样的吧

你不看官方答记者问吗,女方受伤了
eto-avatar

eto

+ by [豆皮儿] (undefined)

体内无dna推不出任何结论,因为有发生关系后未检出的案例
我现在认为你强奸了你妈,你认罪吗?
认罪→公诉
不认罪→虽然没有检出DNA和STR分型,你怎么证明你没有强奸?