FrameOfM1nd
2025-04-13T08:39:59+00:00
首先从技术上讲,目前是有确定发生关系但却没检出的案例的,“接触即检出”是伪命题。有人拿str分型多难清洗当论据,其实可以解释,比如这是活体取样,跟捅喉咙一样,取不到很正常。
其次从逻辑上,如果“体内未检出DNA”能一票翻案的话,那“体内检出DNA”是不是能一票判决?试想如果把DNA检测结果的优先级提到最高的话,是避免了诬告还是方便了诬告?女性想诬告,直接收集你散落的人体组织往里面抹一下,就能把你送进去了,你接受吗?
真正的问题在于女性性同意边界,即有没有先验性同意。目前的司法实践表明稳定婚姻就代表先验性同意。
只消费不负责,那你只能指望你消费的对象道德水准足够高了
其次从逻辑上,如果“体内未检出DNA”能一票翻案的话,那“体内检出DNA”是不是能一票判决?试想如果把DNA检测结果的优先级提到最高的话,是避免了诬告还是方便了诬告?女性想诬告,直接收集你散落的人体组织往里面抹一下,就能把你送进去了,你接受吗?
真正的问题在于女性性同意边界,即有没有先验性同意。目前的司法实践表明稳定婚姻就代表先验性同意。
只消费不负责,那你只能指望你消费的对象道德水准足够高了
