YQ Peppa
2021-04-17T02:13:31+00:00
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202104/22/-7Qj28-8asvZcT1kShs-12i.jpg.medium.jpg[/img]
“人家工程师可能没想到这些问题么?就你能耐”
观水区个别id对美国企业的迷信程度
原来飞机也这样,我以为只有电子产品才这样。
就是产品成熟了,就开瞎搞乱搞假搞,是公司为了省钱,员工为了省事。
公司为了省成本,就开始简配,减流程,减工序,
员工为了省事,就开始省工艺步骤,省检测步骤。
只好不出事,就是我们的产品成熟可靠。
[quote][pid=509941965,26433026,1]Reply[/pid] Post by [uid=3535247]妖华红莲[/uid] (2021-04-22 10:25):
不是说生产线的工人都不坐自己生产的飞机[/quote]不是谁说?谁说不是?谁不是说?不说是谁?
看了新的空中浩劫才知道这吊飞机真尼玛离谱,偷偷塞了个权限比飞行员高的自动驾驶然后啥都不说就卖,回头来一句我们波音认为正常的飞行员三秒内就能发现mcas非正常启动了,事实是俩机组一个花了三分钟才发现另一个到坠机也没发现
[quote][pid=509945095,26433026,1]Reply[/pid] Post by [uid=38178089]御坂01113号[/uid] (2021-04-22 10:34):
看了新的空中浩劫才知道这吊飞机真尼玛离谱,偷偷塞了个权限比飞行员高的自动驾驶然后啥都不说就卖,回头来一句我们认为正常的飞行员三秒内就能发现mcas非正常启动了,事实是俩机组一个花了三分钟才发现另一个到坠机也没发现[/quote]看完所有的空难纪录片,你就会发现,飞机的进步就是人命堆出来的。。。没有人是先知,会预料到问题,只有出了问题才能改进。。
还好刚看了最新的aci,才知道波音这么牛批,新加的系统不写进手册,全凭臆想飞行员遇到问题会怎么处理[s:ac:哭笑]
[quote][pid=509946092,26433026,1]Reply[/pid] Post by [uid=40557863]吃赏人[/uid] (2021-04-22 10:37):
看完所有的空难纪录片,你就会发现,飞机的进步就是人命堆出来的。。。没有人是先知,会预料到问题,只有出了问题才能改进。。[/quote]这玩意犯的错没几个新鲜的,第一是只接受单一传感器数据没有冗余不做备份;第二是波音为了降低飞行员培养成本和时间刻意隐瞒mcas系统导致几乎所有的飞行员完全不知道这玩意是啥;第三是波音完全想当然的认为飞行员会按照他们设想的方式找到问题源头,虽然他们根本没教。归根结底就是波音设计了一款为了市场而无视安全性的飞机,带来的进步估计是不要相信波音吧[s:ac:哭笑]
[quote][pid=509946092,26433026,1]Reply[/pid] Post by [uid=40557863]吃赏人[/uid] (2021-04-22 10:37):
看完所有的空难纪录片,你就会发现,飞机的进步就是人命堆出来的。。。没有人是先知,会预料到问题,只有出了问题才能改进。。[/quote]别的的确是,但波音这些可不是,没第三方监督情况下的阿三无所不能[s:ac:哭笑]
[quote][pid=509942242,26433026,1]Reply[/pid] Post by [uid=666445]zhenglh1987[/uid] (2021-04-22 10:26):
美国国家机器运转失灵的表现之一[/quote]我觉得还是利益集团太多了
像波音,又当选手,又当裁判
[quote][pid=509945095,26433026,1]Reply[/pid] Post by [uid=38178089]御坂01113号[/uid] (2021-04-22 10:34):
看了新的空中浩劫才知道这吊飞机真尼玛离谱,偷偷塞了个权限比飞行员高的自动驾驶然后啥都不说就卖,回头来一句我们波音认为正常的飞行员三秒内就能发现mcas非正常启动了,事实是俩机组一个花了三分钟才发现另一个到坠机也没发现[/quote]发现的那个机组还是靠着一般不会存在的第三人才发现的
[quote][pid=509950213,26433026,1]Reply[/pid] Post by [uid=203714]sugar2008[/uid] (2021-04-22 10:49):
我觉得还是利益集团太多了
像波音,又当选手,又当裁判[/quote]就是因为利益集团插手腐蚀,导致国家机器运转失灵。制度设计的很好,但是政府监管层和企业高管旋转门,制度难免失灵。
Reply to [pid=509952603,26433026,1]Reply[/pid] Post by [uid=1758016]小小神射手[/uid] (2021-04-22 10:55)水平差就水平差,别说什么技术,当初空客最早搞电传和计算机自动驾驶,也是人机格斗 出事多,,后来 改进完善后,航司还不是真香 ,一套系统培训通用旗下所有机型,驾驶员开着也省心
[quote][pid=509952603,26433026,1]Reply[/pid] Post by [uid=1758016]小小神射手[/uid] (2021-04-22 10:55):
波音这个事跟特斯拉有相似之处,都是智能替人做决定[/quote]拉倒吧……
印度程序员雇的太多了