Sina
2021-01-06T07:37:24+00:00
一讨论这个问题，很多人就笑话高中生物没普及
Reply to [pid=485470529,25124025,1]Reply[/pid] Post by [uid=2243017]逐水而居[/uid] (2021-01-15 15:39)
肯定有了吧，1961年就发现了
高中生物几页遗传知识，如何可以让人支持mRNA疫苗
Uptightscissors
有人贴一下2000年前高中的生物课本吗？看看有没有mrna的内容。我不记得了。
tuyo
mRNA的有用之处高中就能学到，但是危险隐患要到大学对应专业或者专门找科普才行
Nofake
感觉又要掀起文理战争[s:a2:doge]
Spig
我要没记错的话mrna疫苗应该是美国辉瑞使用的技术吧？我国好像是灭活？既然如此这问题有什么意义呢？美国的疫苗有什么支持不支持的，反正和我们没关系啊
Sina
Reply to [pid=485476622,25124025,1]Reply[/pid] Post by [uid=43078256]来打我啊打我啊[/uid] (2021-01-15 16:00)
所以质疑一下美帝的实验性疫苗，
一个没学过高中生物必修的帽子就扣过来了
所以质疑一下美帝的实验性疫苗，
一个没学过高中生物必修的帽子就扣过来了
burgerdude324
[quote][pid=485477666,25124025,1]Reply[/pid] Post by [uid=62863359]不如早点入土为安[/uid] (2021-01-15 16:03):
所以质疑一下美帝的实验性疫苗，
一个没学过高中生物必修的帽子就扣过来了[/quote]兄弟，俗话说，人越缺少什么就会越显摆什么，
泥潭平均文化水平你还不清楚吗……
所以质疑一下美帝的实验性疫苗，
一个没学过高中生物必修的帽子就扣过来了[/quote]兄弟，俗话说，人越缺少什么就会越显摆什么，
泥潭平均文化水平你还不清楚吗……
TTV-Cloak
[quote][pid=485475022,25124025,1]Reply[/pid] Post by [uid=60195359]jsuvekvo[/uid] (2021-01-15 15:54):
mRNA的有用之处高中就能学到，但是危险隐患要到大学对应专业或者专门找科普才行[/quote]老实说没人能说清，所以才要做大量的动物和人体实验
mRNA的有用之处高中就能学到，但是危险隐患要到大学对应专业或者专门找科普才行[/quote]老实说没人能说清，所以才要做大量的动物和人体实验
Timwrightslife
mrna技术可能风险发生的几率很低，但主要的担忧在于一旦发生，可能是毁灭性的。
这就是对转基因技术的担忧一样，几十年的应用已经证明转基因基本毫无危险，但这不代表不会有潜在的风险，甚至可能是毁灭性的。
换句话说就是，杞人忧天
你说天会塌下来吧？确实有可能，但这个可能性在严格的监控下非常非常非常小。
这就是对转基因技术的担忧一样，几十年的应用已经证明转基因基本毫无危险，但这不代表不会有潜在的风险，甚至可能是毁灭性的。
换句话说就是，杞人忧天
你说天会塌下来吧？确实有可能，但这个可能性在严格的监控下非常非常非常小。
The Adal Wolf
网上有种风气带节奏，很多人中招
就是把灭活疫苗等同中国疫苗
把mrna疫苗等同美国疫国
然后上升到敌我形势去互喷
中招的都是傻逼，要不就是坏
就是把灭活疫苗等同中国疫苗
把mrna疫苗等同美国疫国
然后上升到敌我形势去互喷
中招的都是傻逼，要不就是坏
Jayna
不是本专业，的确太容易被带节奏了。[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202101/15/-7Q7bbq-7r8tZaT3cSsg-lc.jpg.medium.jpg[/img]
Hásty
我怎么记得我学生物的时候老师说这是一门新兴科学，很多东西解释不了[s:ac:喷]，很多东西可能还是有争议的吧
Ebisao
现在整个人类也搞不清具体危害吧，看好欧美人给当小白鼠，有什么不良反应之类的
Catoverlook
研究生物不都是统计学吗，哪有真正肯定的结论，万一农场主今天就要杀鸡呢
pheonixking787
[quote][pid=485483752,25124025,1]Reply[/pid] Post by [uid=815558]tanyifei3[/uid] (2021-01-15 16:23):
不是本专业，的确太容易被带节奏了。[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202101/15/-7Q7bbq-7r8tZaT3cSsg-lc.jpg.medium.jpg[/img][/quote]同款生物化学[s:ac:哭笑]
不是本专业，的确太容易被带节奏了。[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202101/15/-7Q7bbq-7r8tZaT3cSsg-lc.jpg.medium.jpg[/img][/quote]同款生物化学[s:ac:哭笑]
pheonixking787
[quote][pid=485476622,25124025,1]Reply[/pid] Post by [uid=43078256]来打我啊打我啊[/uid] (2021-01-15 16:00):
我要没记错的话mrna疫苗应该是美国辉瑞使用的技术吧？我国好像是灭活？既然如此这问题有什么意义呢？美国的疫苗有什么支持不支持的，反正和我们没关系啊[/quote]问题是中国也在研究mRNA疫苗呀
我要没记错的话mrna疫苗应该是美国辉瑞使用的技术吧？我国好像是灭活？既然如此这问题有什么意义呢？美国的疫苗有什么支持不支持的，反正和我们没关系啊[/quote]问题是中国也在研究mRNA疫苗呀
SCHEPERDD
[quote][pid=485478918,25124025,1]Reply[/pid] Post by [uid=38862565]gInslayer[/uid] (2021-01-15 16:07):
mrna技术可能风险发生的几率很低，但主要的担忧在于一旦发生，可能是毁灭性的。
这就是对转基因技术的担忧一样，几十年的应用已经证明转基因基本毫无危险，但这不代表不会有潜在的风险，甚至可能是毁灭性的。
换句话说就是，杞人忧天
你说天会塌下来吧？确实有可能，但这个可能性在严格的监控下非常非常非常小。[/quote]不，我能接受转基因食物，然而mRNA疫苗我是不想打的。至少转基因食物不会真的把一段RNA导入你的细胞并指挥你的细胞分泌点你体内从未出现过的新玩意出来。
mrna技术可能风险发生的几率很低，但主要的担忧在于一旦发生，可能是毁灭性的。
这就是对转基因技术的担忧一样，几十年的应用已经证明转基因基本毫无危险，但这不代表不会有潜在的风险，甚至可能是毁灭性的。
换句话说就是，杞人忧天
你说天会塌下来吧？确实有可能，但这个可能性在严格的监控下非常非常非常小。[/quote]不，我能接受转基因食物，然而mRNA疫苗我是不想打的。至少转基因食物不会真的把一段RNA导入你的细胞并指挥你的细胞分泌点你体内从未出现过的新玩意出来。
Timwrightslife
[quote][pid=485495107,25124025,1]Reply[/pid] Post by [uid=6203010]时易[/uid] (2021-01-15 17:00):
不，我能接受转基因食物，然而mRNA疫苗我是不想打的。至少转基因食物不会真的把一段RNA导入你的细胞并指挥你的细胞分泌点从没分泌过的玩意出来。[/quote]mrna还有十几年的小白鼠之路要走，西方现在强制加快mrna疫苗的研制确实是铤而走险
不，我能接受转基因食物，然而mRNA疫苗我是不想打的。至少转基因食物不会真的把一段RNA导入你的细胞并指挥你的细胞分泌点从没分泌过的玩意出来。[/quote]mrna还有十几年的小白鼠之路要走，西方现在强制加快mrna疫苗的研制确实是铤而走险
Sina
Reply to [pid=485475738,25124025,1]Reply[/pid] Post by [uid=41553730]菜刀砍鸡[/uid] (2021-01-15 15:57)
文科也学过生物必修吧
文科也学过生物必修吧