联动说岳飞不是民族英雄，那岳飞可以是汉族英雄嘛

你退了就已经承认了一些东西[s:ac:茶]

你单说汉族，你就是在破坏民族团结。

抗金英雄

管他呢，反正大部分老百姓眼里岳飞就是英雄[s:ac:上]

所以可以推出汉族不是民族

历史老师当初说是抗金英雄

五十五个民族，五十五朵花？[s:ac:哭笑]

哪天把日本收入版图，抗日要改名吗？

这玩意，退一步后面就会有无数步 是首相的香肠战术

建议删除新中国成立前的历史，取消少数民族和宗教，完美解决所有数典忘祖卖国求荣的认知问题。

岳飞代表的是宋朝政权，宋朝政权全是汉人？

动点脑子

前些日子不是恢复民族英雄的说法了吗[s:ac:愁] 那时候泥潭里还有讨论 说教育口有坏人 还是我记错了[s:ac:抠鼻]

说特么说岳飞不是民族英雄！

就是民族英雄 就是民族英雄 就是民族英雄 就是民族英雄

不可以，汉族不可以有英雄，也绝不能宣传

建议百度，岳飞一直是民族英雄

[url]https://www.sohu.com/a/206558400_120776[/url]

1937年6月3日至4日，在国民政府中央文化事业计划委员会副主任张道藩的主持下，请来该会下属的史地语文两研究会的成员柳诒徵、萧一山、胡先骕、张世禄和少数民族人士艾沙等前来开会讨论，专门就“表彰民族英雄的议案”发表看法。经过长时间的反复研讨，最后决定先将秦始皇、蒙恬、汉武帝、霍去病、张骞、苏武、马援、窦宪、班超、诸葛亮、谢玄、唐太宗、李靖、李勣、刘仁轨、王玄策、郭子仪、李光弼、宗泽、韩世忠、岳飞、文天祥、陆秀夫、元太祖、耶律楚材、萨都拉、明太祖、郑和、唐顺之、俞大猷、戚继光、宋应昌、熊廷弼、袁崇焕、孙承宗、史可法、秦良玉、郑成功、左宗棠、冯子材等四十人，推为“民族英雄”，特通告全国并征求传记。该表彰决定被报道之时，文前还有一段交待文字，特申明“中央文化事业计划委员会，以我国历史久远，代有特起人物，故表而出之，藉作人群模楷，增强民族自信力”，遂有此次表彰民族英雄的决定出台。

抗战前后，在有关“民族英雄”故事的书写和讨论中，笔者似不曾见到有像今人那样，否认岳飞和文天祥等为“中华民族英雄”、而只愿将其视为汉民族英雄的此类情形。这可能是笔者受到阅读史料范围的局限所致，更可能与当时日寇侵略当前、尚不具备在这方面展开争论的客观条件有关。当时流行的各种“民族英雄”传记里，大多少不了岳飞、文天祥、戚继光、史可法等今人耳熟能详的名字。在这方面，袁清平所编的《四大民族英雄：岳文戚史集》(军事新闻社1935年版)一书，颇堪代表。即便是有人怀疑岳飞等为“民族英雄”的合理性，也并非从“民族”问题本身着眼，而是批评其“忠君爱国”的思想行为不合现代精神。实际上，抗战前后，书写这类民族英雄故事者，多为汉族知识分子，其汉族本位意识的遗留以及对少数民族历史了解的极端缺乏，实在都是毋庸讳言的。何况“民族”乃是一个现代的概念，以此为据进行古代中国历史上的所谓“民族英雄”评选，其本身究竟带有多少历史合理性，今天看来也已成为一个需要加以反思的人文课题。