Yukishey
2022-06-06T09:15:57+00:00
热知识，自然出生的男女比例不是1:1
而是103-107:100，就说什么捏，在没有人为干预的情况下，也是男多女少。
望集美们不要再打乐子拳，什么女婴都被拿掉了，你快把自然笑出屁了
这既不是热知识也算不上冷知识
Y染色体相对于X染色体少了一丁点重量，但是就这一丁点重量在小蝌蚪身上就能造成游动速度的差异，因此自然受孕男>女
但是考虑到雄性本身在成长过程中相对多的挑战社达理论以及从事危重劳动，所以自然折损也较高，大体上也能维持平衡
[quote][pid=617890899,32307293,1]Reply[/pid] Post by [uid=985688]左手字迹[/uid] (2022-06-13 17:28):
这既不是热知识也算不上冷知识
Y染色体相对于X染色体少了一丁点重量，但是就这一丁点重量在小蝌蚪身上就能造成游动速度的差异，因此自然受孕男>女
但是考虑到雄性本身在成长过程中相对多的挑战社达理论以及从事危重劳动，所以自然折损也较高，大体上也能维持平衡[/quote]？？？
[s:ac:偷笑]
Reply to [pid=617890899,32307293,1]Reply[/pid] Post by [uid=985688]左手字迹[/uid] (2022-06-13 17:28)给个期刊号，或者文章号看看是是谁说得[s:ac:咦]
[quote][pid=617890899,32307293,1]Reply[/pid] Post by [uid=985688]左手字迹[/uid] (2022-06-13 17:28):
这既不是热知识也算不上冷知识
Y染色体相对于X染色体少了一丁点重量，但是就这一丁点重量在小蝌蚪身上就能造成游动速度的差异，因此自然受孕男>女
但是考虑到雄性本身在成长过程中相对多的挑战社达理论以及从事危重劳动，所以自然折损也较高，大体上也能维持平衡[/quote]哪来的民科在这胡扯什么y 染色体比x染色体轻？
In the most comprehensive study of its kind, Orzack et al. (2015) monitored the trajectory of sex ratio from conception through to birth across five different methods.1
This produced the largest dataset available on the sex ratio throughout the stages of pregnancy.
A key result from this study was that the sex ratio at conception is equal: there is no difference in the number of males and females conceived. For births to be consistently male-biased, there must be gender differences in the probability of miscarriage through pregnancy.
就7普来说，岁数越大女性数量越多。男性耗材早就写明了。
以前我会跟某些人辩经
但现在我只会说
“扣1复活7000万**”[s:ac:茶]
1楼说的是对的，自然选择就是这么一个结果。男性胚胎比例较高但是后天容易夭折。。所以在物质匮乏、饥荒、医疗水平差的年代，男性胚胎夭折更多，女性胚胎比例更高，更利于种族繁衍。
在物质丰富医疗资源先进的年代，男性胚胎夭折率降低，男性比例更高，利于基因的筛选从而进化。
[quote][pid=617898860,32307293,1]Reply[/pid] Post by [uid=62242966]实惠亲民狗不理[/uid] (2022-06-13 18:02):
以前我会跟某些人辩经
但现在我只会说
“扣1复活7000万**”[s:ac:茶][/quote]111，大哥能换成复活科比吗？
[quote][pid=617891631,32307293,1]Reply[/pid] Post by [uid=60621097]ch黄沙古渡[/uid] (2022-06-13 17:31):
？？？
[s:ac:偷笑][/quote]这也听不懂么？
就是说男性各种原因死亡率高于女性，所以男婴多于女婴，在后续死亡率的调节下会保持男女数量平衡。
男性寿命比女性短，需要多生些保持人口不崩溃。
原始社会中， 男性是消耗品。
[quote][pid=617898595,32307293,1]Reply[/pid] Post by [uid=40517061]雷麦黛丝33[/uid] (2022-06-13 18:01):
那116：100也肯定有重男轻女的存在[/quote]这不就拳师话术之一，少数人的家庭或夫妻之间存在重男轻女，但却怪在全体郭楠头上。女性拥有生育自主权，堕胎需要女性同意。老人人口比例也严重失衡也没见有人发声。
郭楠原罪，压迫论。西方是现代郭楠给以前的压迫者还债，某国拳师更不要脸的话术：过去现在未来(儿童)的郭楠都原罪论。
Reply to [pid=617898860,32307293,1]Reply[/pid] Post by [uid=62242966]实惠亲民狗不理[/uid] (2022-06-13 18:02)
111
可以换成小布丁吗大哥
我倒觉得生物的新生儿性别比例有差异其实挺符合各自生存环境下的自然规律的
说是说人类是文明社会，但生理上和几万年前差别也没多少
哪有那么快进化的
男性消耗的快，生多点有利于族群繁衍
当然没读书的是通通二分一
Reply to [pid=617890899,32307293,1]Reply[/pid] Post by [uid=985688]左手字迹[/uid] (2022-06-13 17:28)
经典拿小学知识套高等知识，你直接说火箭用木柴烧上天的得了 [s:ac:汗]
[quote][pid=617899559,32307293,1]Reply[/pid] Post by [uid=43216314]Medivh213[/uid] (2022-06-13 18:06):
1楼说的是对的，自然选择就是这么一个结果。男性胚胎比例较高但是后天容易夭折。。所以在物质匮乏、饥荒、医疗水平差的年代，男性胚胎夭折更多，女性胚胎比例更高，更利于种族繁衍。
在物质丰富医疗资源先进的年代，男性胚胎夭折率降低，男性比例更高，利于基因的筛选从而进化。[/quote]1楼是典型的在一段科学理论中掺伪科学[s:ac:哭笑]
后面说的都对，但是“为什么新生儿男女比例是男多女少”，这个问题，他就是在胡说八道
3楼那段英文，这边是大砖论坛，估计懂的人不多，反正大概意思就是：
这项研究的一个重要结果是，不同精子的受孕率是相等的，造成新生儿性别比例差异的是其它原因