ZAY
2020-07-28T04:36:24+00:00
[url]https://mp.weixin.qq.com/s/h4BlmBMPj1wQirt8hR9FSg[/url]
孟晚舟案发生后，辩方采取的诉讼策略是拒不认罪，认为美国的指控是基于政治原因，毫无法律和事实证据，同时认定加拿大是美国帮凶，直接导致了中加关系交恶。为逼迫加拿大政府悬崖勒马，中方施加了强大的政治、外交、经贸、司法和舆论压力。
我是始终认为孟晚舟案应该回归司法本身，以认罪和解方式，对孟晚舟本人、华为和中国的国家利益造成尽可能最小的伤害。主要理由是：
1、从美国对华为和华为高管进行刑事起诉提交的法庭公开文件来看，美国司法部门是经过了长期调查，并且掌握了一定证据的。这个调查始于奥巴马政府时期，几乎与对中兴的刑事调查同时进行，并且在对中兴的调查中发现了一些关键证据，后来又在汇丰银行获得了一些重要证据。
2、特朗普确实说过，如果中方在贸易问题上做出重大让步，他可以介入孟晚舟案件，这话也作为孟晚舟案属于政治案件的一个辩方主要观点，不过没有被加拿大法院认可。事实上，依据美国法律，总统不得干预司法个案，但是如果案件涉及国家安全，总统可以干预。特朗普说他可以介入这个案子，并不违法，抓住这句话就认定这是一个政治案件，而完全无视控方的指控证据，肯定不被法庭认可。这个道理我不是今天在加拿大法庭已经裁定双重罪名成立后说的，而是一开始就说了，别拿这个站不住脚的理由赌运气。可是除了被人骂，没人愿意听我专业的意见。这个辩护理由，加拿大法官不认可，将来美国法官同样不会认可。
3、美国刑事司法制度中有认罪和解的规定，除非控方不同意认罪和解的铁证如山的刑事重案，商业欺诈类犯罪案件，被告几乎百分之百会选择认罪和解，控方也接受这样的认罪和解。这样做，被告可以由重罪变成轻罪，从多个罪名中接受一个罪名较轻且无法逃脱的罪名。控方和法庭则可以节省大量的司法资源。这是一种双赢的司法安排。就孟晚舟女士和华为涉及的案件，很可能通过罚款和很轻的刑罚得到了结。现在这样进行旷日持久的司法战，并且押上与西方交恶的国家利益，我认为是不明智的选择。
4、国人无法理解，无论是加拿大人还是美国人，都把司法独立、司法尊严看得高于一切。虽然美国总统、加拿大总理有权出于国家利益干预司法个案，但实际是历届美国总统、加拿大总理几乎从不干预司法个案。如果他们真的要干预孟晚舟案件，必定要拿出足够的理由，证明这样做确实涉及非常重大的国家利益。如果我们认为通过政治、外交、经贸、司法和舆论施压，就能让美国和加拿大政府屈服，那是完全不了解他们的历史传统——绝大多数美国人和加拿大人，真的把司法独立和法律权威看得比生命还重要。当然，如果我们拥有分分钟灭了美帝及其走狗的强大实力，而且下决心这样做，让美帝及其走狗真切感受到很快面临灭亡的命运，则又当别论。
5、孟晚舟女士的案子穷尽一切手续，最后大概率还是要接受美国法庭的审理。到时还是可以选择死扛到底还是认罪和解，关键还是看控方掌握了多少事实、证据。如果控方证据比较薄弱，我相信孟晚舟女士不会花这么长时间、这么大精力，牺牲自己宝贵的人身自由，在加拿大打一场旷日持久的引渡官司。在控方指控证据较为充分的情况下，选择认罪和解和拒不认罪，对个人和国家利益带来的损害绝然不同。在选择拒不认罪的情况下，孟晚舟女士必定受到较为严厉的刑事处罚，而中方舆论必定指责美国政府政治打压、栽赃陷害，并且中方必定做出相应的反击。这样，势必让中美、中加关系更加雪上加霜。
孟晚舟女士这个案子一出来，我就是这样的立场，当时几乎没有人能理解，反而被无数人围攻谩骂，并且导致我一个发文的公众号被封号。现在案子走到这一步，更多的事实证据呈现了出来，希望大家为了孟晚舟女士和国家的利益，有一些更加冷静、客观的思考。
孟晚舟案发生后，辩方采取的诉讼策略是拒不认罪，认为美国的指控是基于政治原因，毫无法律和事实证据，同时认定加拿大是美国帮凶，直接导致了中加关系交恶。为逼迫加拿大政府悬崖勒马，中方施加了强大的政治、外交、经贸、司法和舆论压力。
我是始终认为孟晚舟案应该回归司法本身，以认罪和解方式，对孟晚舟本人、华为和中国的国家利益造成尽可能最小的伤害。主要理由是：
1、从美国对华为和华为高管进行刑事起诉提交的法庭公开文件来看，美国司法部门是经过了长期调查，并且掌握了一定证据的。这个调查始于奥巴马政府时期，几乎与对中兴的刑事调查同时进行，并且在对中兴的调查中发现了一些关键证据，后来又在汇丰银行获得了一些重要证据。
2、特朗普确实说过，如果中方在贸易问题上做出重大让步，他可以介入孟晚舟案件，这话也作为孟晚舟案属于政治案件的一个辩方主要观点，不过没有被加拿大法院认可。事实上，依据美国法律，总统不得干预司法个案，但是如果案件涉及国家安全，总统可以干预。特朗普说他可以介入这个案子，并不违法，抓住这句话就认定这是一个政治案件，而完全无视控方的指控证据，肯定不被法庭认可。这个道理我不是今天在加拿大法庭已经裁定双重罪名成立后说的，而是一开始就说了，别拿这个站不住脚的理由赌运气。可是除了被人骂，没人愿意听我专业的意见。这个辩护理由，加拿大法官不认可，将来美国法官同样不会认可。
3、美国刑事司法制度中有认罪和解的规定，除非控方不同意认罪和解的铁证如山的刑事重案，商业欺诈类犯罪案件，被告几乎百分之百会选择认罪和解，控方也接受这样的认罪和解。这样做，被告可以由重罪变成轻罪，从多个罪名中接受一个罪名较轻且无法逃脱的罪名。控方和法庭则可以节省大量的司法资源。这是一种双赢的司法安排。就孟晚舟女士和华为涉及的案件，很可能通过罚款和很轻的刑罚得到了结。现在这样进行旷日持久的司法战，并且押上与西方交恶的国家利益，我认为是不明智的选择。
4、国人无法理解，无论是加拿大人还是美国人，都把司法独立、司法尊严看得高于一切。虽然美国总统、加拿大总理有权出于国家利益干预司法个案，但实际是历届美国总统、加拿大总理几乎从不干预司法个案。如果他们真的要干预孟晚舟案件，必定要拿出足够的理由，证明这样做确实涉及非常重大的国家利益。如果我们认为通过政治、外交、经贸、司法和舆论施压，就能让美国和加拿大政府屈服，那是完全不了解他们的历史传统——绝大多数美国人和加拿大人，真的把司法独立和法律权威看得比生命还重要。当然，如果我们拥有分分钟灭了美帝及其走狗的强大实力，而且下决心这样做，让美帝及其走狗真切感受到很快面临灭亡的命运，则又当别论。
5、孟晚舟女士的案子穷尽一切手续，最后大概率还是要接受美国法庭的审理。到时还是可以选择死扛到底还是认罪和解，关键还是看控方掌握了多少事实、证据。如果控方证据比较薄弱，我相信孟晚舟女士不会花这么长时间、这么大精力，牺牲自己宝贵的人身自由，在加拿大打一场旷日持久的引渡官司。在控方指控证据较为充分的情况下，选择认罪和解和拒不认罪，对个人和国家利益带来的损害绝然不同。在选择拒不认罪的情况下，孟晚舟女士必定受到较为严厉的刑事处罚，而中方舆论必定指责美国政府政治打压、栽赃陷害，并且中方必定做出相应的反击。这样，势必让中美、中加关系更加雪上加霜。
孟晚舟女士这个案子一出来，我就是这样的立场，当时几乎没有人能理解，反而被无数人围攻谩骂，并且导致我一个发文的公众号被封号。现在案子走到这一步，更多的事实证据呈现了出来，希望大家为了孟晚舟女士和国家的利益，有一些更加冷静、客观的思考。