Shouri
2022-04-20T03:15:43+00:00
只有我一个人不知道吗?感觉最近越来越多的人把这个词挂在嘴上[s:ac:呆]感觉不进行个双盲都没法吃饭拉屎了一样
[quote][tid=31572164]Topic[/tid] Post by [uid=64050260]两仪微尘劍[/uid] (2022-04-21 11:16):
只有我一个人不知道吗?感觉最近越来越多的人把这个词挂在嘴上[s:ac:呆]感觉不进行个双盲都没法吃饭拉屎了一样[/quote]尽量排除干扰因素,保证只有一个自变量的情况下,分析自变量对因变量的影响。
被试与实验者都不知道哪个是实验组哪个是对照组
感觉在很多领域上都挺常见的吧
是一个古代成语典故
让两个盲人摸大象
让后让他们描述大象的样子[s:ac:闪光]
简单理解的话,就是控制变量法的加强版,让各种干扰因素尽可能降到最低
其实就是对照实验
一个玩意儿,有没有效果,是不是得有对比才有伤害?
涉及到人,因为安慰剂效应的存在,所以要让人不知道这个是不是真的药,还是没效的安慰剂
传说试验者与被试验者都不知道对照组安排的试验,其实一大堆漏洞可以知道。
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202204/21/-7Qjfk-huhhZbT1kShs-12h.jpg.medium.jpg[/img]
zsbd
最简单的描述,
给你一杯百事可乐,一杯可口可乐(两杯饮料喝之前外表完全一样);
你都喝几口,看看有什么区别。
A准备安慰剂(一般是淀粉)和待测试药品,分别编号1和2
拿给B,B不知道1和2哪个是安慰剂哪个是药
B拿着1和2去给病人吃,分别统计吃1的效果和吃2的效果
最后统计结果出来后再找A看1和2哪个是药
只有我一个人不知道吗?感觉最近越来越多的人把这个词挂在嘴上?感觉不进行个双盲都没法吃饭拉屎了一样
对,这里只有你不知道。
不过也没啥,也许你知道一些我们不知道的呢,比如阴虚、阳虚、肝火等等等等[s:ac:哭笑]
你可以这样理解……
把百事和可口随机装在编号1-20的,然后让20测试者每人随机挑选5杯尝试,然后给每个编号的快乐水打分……
然后把分数统计下就知道哪个受欢迎了……
然而实际情况是气多的分高