valentine
2020-04-08T08:47:04+00:00
刚看到坛里又有人说起这句话，我说说我的理解。
首先我鲁迅文章读得早，所以这句话在我的感觉是有点拾人牙慧的。
鲁迅有句话：“譬如厨子做菜，有人品评他坏，他固不应该将厨刀铁釜交给批评者，说道你试来做一碗好的看”。
当然不排除这是如有雷同纯属巧合，但那也是把鲁迅原本在5层的话给降级到了第1层。
为什么呢？因为鲁迅这段话是针对批评者的，这句话里的“固”就表示后面有转折。全局如下：
“譬如厨子做菜，有人品评他坏，他固不应该将厨刀铁釜交给批评者，说道你试来做一碗好的看：但他却可以有几条希望，就是望吃菜的没有“嗜痂之癖”，没有喝醉了酒，没有害着热病，舌苔厚到二三分。”
是的，鲁迅认为批评者也是需要有自身素养的，并且怼了“我说菜坏还得自己会做菜？”的逻辑。
他表示你固然不需要会做菜，但至少你不能是吃惯了屎(当然鲁迅文化人，用的“嗜痂之癖”)。
这句话当时是为了喷那些嚷着“你行你上不行别BB”而出现的
你行你上不行别BB本身就是一句喷人的话，所以我们用冰箱喷回去也没啥问题，喷人么，爽就行
至于逻辑，不应该用来讨论这种东西吧
这时候应该这么怼：
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202004/09/-7Q5-8v04K13T1kSfa-a5.jpg[/img]
试图和喷子讲道理是很蠢的一件事，喷子是没有逻辑的，对付他们，管得严就yygq，管得不严闭眼猎马就完事了，用屁股想事情用嘴喷粪真的比反过来舒服[s:ac:blink]
“你行你上”这句话太过SB，你反驳“制冷”的言论同样可以反驳“你行你上”
事实上说“你行你上”的人本身就是SB，如果他们要反驳说自己不是SB，那么根据他们“你行你上”的逻辑，他们必须是SB，那么才能反驳
Reply to [pid=411910482,21202512,1]Reply[/pid] Post by [uid=61832531]jaddel[/uid] (2020-04-09 16:54)
就我个人的经历里，我遇到的更多的是一些港剧粉丝用的这句话。
前几年，一些“极端港剧粉丝”，指摘内地的一些电视，他们说的一些言论很可笑，在我看来简直审美有问题。然后当我问他们真的知道影视作品如何评价的时候，他们就会甩出这一句话。然后我就会告诉他们鲁迅的下半句。然后他们就会说我被央剧洗脑，如果是武侠剧的话还会说我张奴。
----------------------
[quote]独有靠了一两本“西方”的旧批评论，或则捞一点头脑板滞的先生们的唾余，或则仗着中国固有的什么天经地义之类的，也到文坛上来践踏，则我以为委实太滥用了批评的权威。试将粗浅的事来比罢：譬如厨子做菜，有人品评他坏，他固不应该将厨刀铁釜交给批评者，说道你试来做一碗好的看：但他却可以有几条希望，就是望吃菜的没有“嗜痂之癖”，没有喝醉了酒，没有害着热病，舌苔厚到二三分。[/quote]
可这句话本来就是用来反怼喊别人“你行你上”的啊
又不是用来怼说“你垃圾小白文看太多了”的人
如果你嫌狗叫烦人，那你就去当狗，叫比它好听的[img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc4cc6331.png[/img]
哪有什么道理逻辑，哪句喷人方便就拿来用
这话没问题啊，
你用过好的冰箱，知道那个冰箱烂。
当然不用会制冷才能评价
U can U up
No can no BB
[s:ac:瞎]
本质上这种对话就是互相恶心啊，又不是讲道理，你也想一些恶心他的话就行了，或者压根就拉黑当没见过这个人。
两人对喷，有的确实是狗屁不懂的在大放厥词，有的又是有理有据合情合理的质疑
然后“u can u up，no can no bb”这句话把这两种情况混为一谈，可以战到地老天荒
你行你上这句话太sb了
其他能反驳这句话的，再怎么膈应也天然高一级
我怎么回复喷我的人还要你教？
咋啊你嫌我怼他怼的不好啊？
那你行你上啊不行别比比。[s:a2:doge]