zh
2021-12-17T08:47:57+00:00
[url]https://www.guancha.cn/military-affairs/2021_12_18_619037.shtml[/url]
美国空军这么轴干吗,中国已经掌握的技术就不是高科技了,直接放弃掉就是了
2次未从挂架上脱离
1次脱离未点火……[s:ac:喷]
伯克3未服役就落后,高超技不如人,定体问[s:ac:哭笑]
福特趴窝 朱姆沃尔特报废 高超音速也拉胯,美国军工科研人干什么去了[s:ac:哭笑]
这样看的话,美国甚至不如吃老本的俄罗斯[img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc4cc6331.png[/img]
说好的烂大街的白菜技术美国还研究啥,随便路上找个菜农不就可以搞定了?
[s:ac:咦]
我来洗地了。
失败是成功之母,美国军工人员不畏惧失败,迟早成功。
MAGA!
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202112/18/-7Q2p-jrzbZsT3cSk0-r5.jpg.medium.jpg[/img]
[s:ac:哭笑]又是脱离轰炸机失败?
这个团队是骗钱的吧
还是说单纯赶进度,陆上实验没做完就强行上飞机了?
按正常的 研究思路,分离点火什么的应该是在陆上就要提前实验好,当然不是说上飞机后就不允许失败,只是失败之后要找出问题,处理好了才能再上飞机。
[s:ac:哭笑]美国这团队要么是赶进度了没把问题解决完就再进行飞试,要么是水平不够,问题没完全解决就上了飞机,要么是技术路线有问题,导致这个分离问题很难解决[s:ac:哭笑]
搞个高超音速导弹还不集中资源,一个军种搞一种,然后个个都失败
定体问了
这东西成了也没啥用吧,22kg战斗部的高超音速牙签
b52投弹不是开舱门直接扔的么,怎么能做到脱离失败的。
[quote][pid=574538440,29904914,1]Reply[/pid] Post by [uid=60260081]火前流明[/uid] (2021-12-18 17:01):
福特趴窝 朱姆沃尔特报废 高超音速也拉胯,美国军工科研人干什么去了[s:ac:哭笑][/quote]躺着赚钱拿福利,积重难返了。