Pykro
2020-03-13T17:10:54+00:00
1.即使是在德州，持枪上街的人也只有1.几%，意思就是在街上的人有98.几%的都是没武装的
2.虽然有很多地方都是禁止持枪进入的，但是有98%以上的枪击案是发生在禁止持枪的地方的
3.在法律里只有消防员，救护车还有一个啥才会救助受害者，如果碰到紧急情况从法律角度来说，警察是可以不管的
说实话第二个不太惊讶，但是警察这个我还是头一次听
哎现在还有线下枪证课？我之前报的fsc课都取消了....
貌似美国警察的责任是抓捕罪犯，而不是制止犯罪发生
就是那个强奸案引起的判决
据说美帝警察是用来惩罚罪犯 不是保护平民
好比你被挟持 他们安慰你放心你死了我们会帮你报仇[s:a2:doge]
警察那个我记得是因为判例法起的坏头。
一个案子，歹徒潜入家中抢劫强奸。三个女性有两个躲起来报了警，911那头说快了快了我们马上就来你们可以去帮助一下那个被抓起来的女的，结果就变成上去送，而警察一直到最后都没有出现。最后法院还判警察无罪。
另外一个案子是离婚丈夫冲进警察局杀妻儿，警察没管，警察也无罪
据说是美国有一年出了个案子，有女的家里来了歹徒，报了警结果警察来敲了下门就走了，歹徒强奸了屋里的女人，好像还杀了其中一人。然而最后法院判定警察没有保护特定人的义务，没有过失。判例出来之后美国人持枪的比率猛增，只能说美国人不信任政府警察不是没有原因的。
针对第三点。我从小听到大的口号就是：为人民服务，全心全意为人民服务。中国虽然也有少数坏家伙，但是为人民服务这种事情还是深深根植于大部分人心中的，外国人就没这个理念吧。
Reply to [pid=406859161,20925050,1]Reply[/pid] Post by [uid=41314700]蛋炒饭少加鸡蛋[/uid] (2020-03-22 01:31)
貌似是有保护广义上公民的责任，但是并不对某一单一公民个体的人身安全有责任还是什么。
总之绕的很。。
因为责任问题，美国佬没资质就是不能干对应的活，急救也不例外
美国警察维护法律，而不是制止犯罪，就是这个原因导致美国枪支泛滥的。很惊讶吧。
英美这种海洋法系之傻逼世间少有。还判例法。
还有香港生小孩有香港籍的是也是这群傻逼搞出来的。
后悔药都没地方吃
傻逼美国人的脑回路
我在加州这边注册的打猎证的follow up全给cancel了…枪店好像也大多关门了
[s:ac:吓]意思是在街上散步平均每分钟都能遇到一个在身上带枪的人？
持枪1点几就是说如果人多的地方真发生恐袭很可能直接变成火并？
[quote][pid=406860199,20925050,1]Reply[/pid] Post by [uid=60275353]松鹤影华[/uid] (2020-03-22 01:37):
针对第三点。我从小听到大的口号就是：为人民服务，全心全意为人民服务。中国虽然也有少数坏家伙，但是为人民服务这种事情还是深深根植于大部分人心中的，外国人就没这个理念吧。[/quote]中国政体是无限责任，外国(不需要区分哪国)是有限责任
你是觉得只有百分之一…
我的反应是，居然大街上百分之一的人都持枪…
人家把枪放在车里，或者藏个手枪你能看到？你这统计只是自以为是罢了。