Dylan👑
2021-09-21T09:11:40+00:00
今天，是广东电力市场值得mark的日子，根据广东电力交易中心10月月度交易结果通报，统一出清价差为45.3厘/千瓦时，是粤省首次正价差。
(来源：微信公众号“享能汇” ID:Encoreport 作者：享能汇工作室)
10月整体成交情况如下：
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202109/30/jmQ8jmf-24ihKwT3cSiq-4t.jpg.medium.jpg[/img]
这是9月的成交情况作比较：
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202109/30/jmQ8jmf-gsuhKwT3cSis-4x.jpg.medium.jpg[/img]
也就是说，10月除了月度双边有接近1.3亿的电量仍以负价差成交，其他交易品种都已经是正价差结果。
首先，交易结果不出乎意料，发电亏了，终端就应该涨价呗。
煤电、气电成本飙升的近况，大多数人都有所耳闻，央视网新闻也的官方评论《拉闸限电里没那么多“大棋”》，已经佐证，燃煤成本与基准电价严重倒挂。
最夸张的传闻是，我国东部沿海地区，有个别央企火电厂为了保供电，所有的超超临界机组全部运行，采购超过2000元/吨的煤，这波亏损简直比新华社记者近期调研的“广东电厂一天亏损一百万”还夸张。
——1——
但我们为什么说，正价差是在新机制下诞生的呢？
你看上个月，发电的情况也很严峻，但交易结果是0厘/千瓦时，这个月就是正的了。
原因是政府调整了市场运行方案，参考广东电力市场2021年四季度运行方案介绍：
——允许发电侧报价上浮10%
——允许交易价格作为电厂结算依据
——允许售电侧报正价，成交或偏差考核按0价结算
——允许产生的超额电费由用户分摊
所以，本次售电公司所代理用户实际用电量超过成交电量的部分，按月竞成交价差(+45.3厘/千瓦时)结算，其中超过零价的超额电费，传导给全部市场用户。
假设没有新的运行机制，极有可能的结果是——售电侧不愿意亏本买电，最多报0价，但可能无成交。
对市场整体而言，如果在之前的机制下，顾虑售电公司的盈利问题，发电成本将始终无法传导到终端用户身上。
——2——
39家售电公司报正价成交
发电侧本轮有20家没有参加申报，用电侧本轮也有3家未参加申报，体现为本月实际申报供需比0.69。
比例低于上个月的0.81,延续了上个月出现的“供小于求”的局面(见下图)。
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202109/30/jmQ8jmf-2seiZcT3cSis-6d.jpg.medium.jpg[/img]
享能汇推测，本次达成28.7亿电量交易的39个用电侧应该都是售电公司，都按10%上浮报了正价差。而其余售电公司和用户，则按新规则结算偏差考核。
这有点意外。
按照以前的思路看，售电公司的底线是报0价不亏本，这次出现那么多售电公司敢报正价差，可见依据新机制，0价结算，也不怕亏。
也许有的人会说，这会不会是对售电公司过度保护，为什么他们作为购电方不能直接承受正价差呢？
在享能汇看来，这体现几个点：
1. 合理的交易机制尤为重要——例如本次，政府先收手(制定出台新的交易、结算机制)，后放手(允许高价成交，部分发电成本因而传导至终端)。
2. 结算作为最后一公里，将起到关键作用，本次广东出台新运行规则，就是基于发电、售电、用户的在批发市场的结算方式变化。
3. 发电侧的成本高低，或者说系统的运行成本，将来必定需要传递到终端用户身上。新型电力系统框架下，发电组合变化巨大，未来电价可高可低，用户将来说不定也要作为分布式发电商进入市场。既然售电公司是用户负荷的代理商，那么将来和用户签零售合同，一定要大胆尝试改变。
现阶段有大量用户参与中长期电力市场，而未来，要让负荷侧具备价格承受能力和响应能力，势必要求中长期电力市场在机制上优化，与现货市场作好衔接。
10月竞价，超额电费传导至用户身上，用户会怎么理解呢？目前仍未知。这可以视为一次新的尝试，未来仍拭目以待。
另，除广东，其他省份如安徽、江苏本月也以正价差示人。
(来源：微信公众号“享能汇” ID:Encoreport 作者：享能汇工作室)
10月整体成交情况如下：
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202109/30/jmQ8jmf-24ihKwT3cSiq-4t.jpg.medium.jpg[/img]
这是9月的成交情况作比较：
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202109/30/jmQ8jmf-gsuhKwT3cSis-4x.jpg.medium.jpg[/img]
也就是说，10月除了月度双边有接近1.3亿的电量仍以负价差成交，其他交易品种都已经是正价差结果。
首先，交易结果不出乎意料，发电亏了，终端就应该涨价呗。
煤电、气电成本飙升的近况，大多数人都有所耳闻，央视网新闻也的官方评论《拉闸限电里没那么多“大棋”》，已经佐证，燃煤成本与基准电价严重倒挂。
最夸张的传闻是，我国东部沿海地区，有个别央企火电厂为了保供电，所有的超超临界机组全部运行，采购超过2000元/吨的煤，这波亏损简直比新华社记者近期调研的“广东电厂一天亏损一百万”还夸张。
——1——
但我们为什么说，正价差是在新机制下诞生的呢？
你看上个月，发电的情况也很严峻，但交易结果是0厘/千瓦时，这个月就是正的了。
原因是政府调整了市场运行方案，参考广东电力市场2021年四季度运行方案介绍：
——允许发电侧报价上浮10%
——允许交易价格作为电厂结算依据
——允许售电侧报正价，成交或偏差考核按0价结算
——允许产生的超额电费由用户分摊
所以，本次售电公司所代理用户实际用电量超过成交电量的部分，按月竞成交价差(+45.3厘/千瓦时)结算，其中超过零价的超额电费，传导给全部市场用户。
假设没有新的运行机制，极有可能的结果是——售电侧不愿意亏本买电，最多报0价，但可能无成交。
对市场整体而言，如果在之前的机制下，顾虑售电公司的盈利问题，发电成本将始终无法传导到终端用户身上。
——2——
39家售电公司报正价成交
发电侧本轮有20家没有参加申报，用电侧本轮也有3家未参加申报，体现为本月实际申报供需比0.69。
比例低于上个月的0.81,延续了上个月出现的“供小于求”的局面(见下图)。
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202109/30/jmQ8jmf-2seiZcT3cSis-6d.jpg.medium.jpg[/img]
享能汇推测，本次达成28.7亿电量交易的39个用电侧应该都是售电公司，都按10%上浮报了正价差。而其余售电公司和用户，则按新规则结算偏差考核。
这有点意外。
按照以前的思路看，售电公司的底线是报0价不亏本，这次出现那么多售电公司敢报正价差，可见依据新机制，0价结算，也不怕亏。
也许有的人会说，这会不会是对售电公司过度保护，为什么他们作为购电方不能直接承受正价差呢？
在享能汇看来，这体现几个点：
1. 合理的交易机制尤为重要——例如本次，政府先收手(制定出台新的交易、结算机制)，后放手(允许高价成交，部分发电成本因而传导至终端)。
2. 结算作为最后一公里，将起到关键作用，本次广东出台新运行规则，就是基于发电、售电、用户的在批发市场的结算方式变化。
3. 发电侧的成本高低，或者说系统的运行成本，将来必定需要传递到终端用户身上。新型电力系统框架下，发电组合变化巨大，未来电价可高可低，用户将来说不定也要作为分布式发电商进入市场。既然售电公司是用户负荷的代理商，那么将来和用户签零售合同，一定要大胆尝试改变。
现阶段有大量用户参与中长期电力市场，而未来，要让负荷侧具备价格承受能力和响应能力，势必要求中长期电力市场在机制上优化，与现货市场作好衔接。
10月竞价，超额电费传导至用户身上，用户会怎么理解呢？目前仍未知。这可以视为一次新的尝试，未来仍拭目以待。
另，除广东，其他省份如安徽、江苏本月也以正价差示人。