Plu5678
2022-02-13T17:22:21+00:00
男单全靠技术的吃饭,这次123都是猩猩砸地板。内森夺冠的时候一堆人说就是要更高更快更强,艺术顶鸟用,干的好。
女单这边风向又变了,技术被疯狂压分,裁判要一个艺术的花滑,就是不能变成猩猩砸地板。
所以这运动能统一一下标准不?
女子花滑还有个难办的情况,就是对技巧无止境的追求会让发育不明显、身体轻盈的运动员吃香,然后就各种压发育,往年龄小了卷,搞得整个运动都蒙上虐待儿童的阴影。其实和体操有点像,或者说女子体操的力量流,所谓的猩猩砸地板,还多少缓解了这种矛盾
还有时间纠结艺术和技巧呢,不如心疼一下金博洋吧,煞笔isu表演赛选了三个畜生进去跳脸东道主了,我都不知道gala时那三个畜生要是搞些啥幺蛾子,金博洋该咋办
isu明确告诉你了,他们要的是政治
各种跳台跳跃选手做出了好几个1800大家都知道结果如何,选手会得到什么样的待遇。
花滑莎莎做了5个这种水平的动作得到这样的结果说什么裁判都有很大责任。
ISU你真的去吃屎吧,如果你看重技术,你为什么不把金牌给莎莎???如果你看重艺术性,你为什么要给内森陈那么高的P分,为什么压羽生结弦的P分???我承认莎莎的四周做的不如内森,可是女单短节目甚至不被允许上四周,她是第一个能做到5个四周的人,你们为什么不统一标准??
技术看T,艺术看P,有争议嘛?公平正义呢?更高更快更强呢?
隔壁打分表都放出来了,当然是关系最重要了。
千金是内定的花滑招牌,是可以保送的。至于其他人,就看裁判个人喜好了。
别抓着男单说了,技巧更重要金博洋平昌就上台子了,内森陈就一个超脱所有选手之外的个例,而且最重要的是他美没有第二个能与内森陈抗衡的男单了,不然这两肯定打起来。至于千莎,到目前为止都还没看见具体分析这两四周跳用刃和周数的帖子,技术分这一块有待考证。
[quote][pid=589759921,30718861,1]Reply[/pid] Post by [uid=61343039]哦你可爱的山楂树[/uid] (2022-02-18 02:07):
ISU你真的去吃屎吧,如果你看重技术,你为什么不把金牌给莎莎???如果你看重艺术性,你为什么要给内森陈那么高的P分,为什么压羽生结弦的P分???我承认莎莎的四周做的不如内森,可是女单短节目甚至不被允许上四周,她是第一个能做到5个四周的人,你们为什么不统一标准??[/quote]很简单啊,女单还没有非俄选手上4周,还鼓励5个四周这金牌直接毛子包了
放心等花滑拜尔斯出来的时候就会鼓励技术了,没四个四周都上不了领奖台
[s:ac:哭笑]说实话,不用看这里讨论的所谓技术和艺术,因为大家都是一知半解的多,你真想了解的话不如去花样滑冰吧,那里虽然nc粉多,但有真正发技术贴的,比这里空口鉴存鉴刃强多了,
上次欧锦莎粉喷千金水,就又千金粉上量角器和0.1倍速gif来对喷谁更水,这次估计还得走一遭,到时候看贴吧对喷就行了
当然是没有跟我抢话语权的人 最重要啦 然后我不是想说是啥就是啥
正常应该p分随t分走,技巧分高更应该获得p分加成才行,奥运会不应该就要更高更快更强吗,而不是更稳,应该鼓励上难度。
[quote][pid=589756271,30718861,1]Reply[/pid] Post by [uid=60356120]xsneut[/uid] (2022-02-18 01:35):
女子花滑还有个难办的情况,就是对技巧无止境的追求会让发育不明显、身体轻盈的运动员吃香,然后就各种压发育,往年龄小了卷,搞得整个运动都蒙上虐待儿童的阴影。其实和体操有点像,或者说女子体操的力量流,所谓的猩猩砸地板,还多少缓解了这种矛盾[/quote][s:ac:汗]问题莎莎5个4周跳,然后你一看颁奖三人合影,她看起来还没季军壮