HeWhoSpeaks
2024-11-02T15:13:17+00:00
[url=https://skatterbencher.com/2024/11/06/skatterbencher-82-ryzen-7-9800x3d-overclocked-to-5750-mhz/#PBO_2_Curve_Shaper]省流:拉外频,全核CS+CO负压,单核干到5.75[/url]
9800X3D和前代的区别就是在翻转了3D V-cache的位置以后,核心散热条件改善,因而工况限制也放宽了,TJmax提升到95度,VID可以电到1.40V(前代为1.20V),全核负载下为1.35V
难绷的是皮特拿到的这颗9800X3D在出厂设置下,VID最高只有1.18V,PBO +200之后,也不会撞1.35V/1.40V电压墙
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202411/07/9aQ19u-9vhgK21T3cSsg-e8.jpg[/img]
更难绷的是皮特在长篇介绍CO精调过程的传统艺能之后,表示测下来这颗9800X3D只要全核-40就行了[s:a2:威吓]比当年那颗7800X3D全核-35还要雕
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202411/07/9aQ19u-i1cZbT3cSsg-c4.jpg[/img]
PBO +200,CO -40的情况下OCCT SSE烤机,全核有效频率5421,电压1.18V,封装功耗158W,420水冷压制下温度为84.6度
当然Zen5最值得钻研的还是Curve Shaper,分工况负压,结合超外频突破Fmax,能真正实现低频负压,高频正压的智能 瞎折腾 超频
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202411/07/9aQ19u-f51kZcT3cSsg-cf.jpg[/img]
外频拉到105.5,再经过精调CS,最后单核频率成功达到5750,此时电压接近1.4V;单线程负载下全核频率能稳5600以上
全核负载下,最大封装功耗来到了168W,这种发热量在前代棉被下绝对是无法想象的;考虑到Zen5单CCD的面积,对于散热也提出了较高的要求。泥潭这两天追首发的还是挺多的,如果有超频的打算,可能还是上水吧[s:ac:哭笑]
9800X3D和前代的区别就是在翻转了3D V-cache的位置以后,核心散热条件改善,因而工况限制也放宽了,TJmax提升到95度,VID可以电到1.40V(前代为1.20V),全核负载下为1.35V
难绷的是皮特拿到的这颗9800X3D在出厂设置下,VID最高只有1.18V,PBO +200之后,也不会撞1.35V/1.40V电压墙
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202411/07/9aQ19u-9vhgK21T3cSsg-e8.jpg[/img]
更难绷的是皮特在长篇介绍CO精调过程的传统艺能之后,表示测下来这颗9800X3D只要全核-40就行了[s:a2:威吓]比当年那颗7800X3D全核-35还要雕
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202411/07/9aQ19u-i1cZbT3cSsg-c4.jpg[/img]
PBO +200,CO -40的情况下OCCT SSE烤机,全核有效频率5421,电压1.18V,封装功耗158W,420水冷压制下温度为84.6度
当然Zen5最值得钻研的还是Curve Shaper,分工况负压,结合超外频突破Fmax,能真正实现低频负压,高频正压的智能
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202411/07/9aQ19u-f51kZcT3cSsg-cf.jpg[/img]
外频拉到105.5,再经过精调CS,最后单核频率成功达到5750,此时电压接近1.4V;单线程负载下全核频率能稳5600以上
全核负载下,最大封装功耗来到了168W,这种发热量在前代棉被下绝对是无法想象的;考虑到Zen5单CCD的面积,对于散热也提出了较高的要求。泥潭这两天追首发的还是挺多的,如果有超频的打算,可能还是上水吧[s:ac:哭笑]