刚才因为国家主权的原因拒稿了一篇印度佬的论文投稿

Emo Hank Hill-avatar

Emo Hank Hill

2020-05-12T08:55:41+00:00

如图,收到一篇SCI论文的审稿邀请,关于印度疫情和空气质量的。点进去一看,明晃晃的用捏造的地图边界恶心人,克什米尔、中印边界西段和东段都有问题(下1图)。

果断拒稿。[s:ac:反对]

水区搞科研的小伙伴也不少,提醒大家多多注意这种垃圾论文,如果审稿遇到,直接拒稿;如果文献调研的时候遇到,坚决不引用。

不给这些垃圾重复1000遍谎言的机会。

[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202005/17/-7Q5-91aqK2cT3cSl1-h9.jpg[/img][img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202005/17/-7Q5-gfggK1xT3cSid-dm.jpg[/img]
luvurflex-avatar

luvurflex

干得漂亮兄嘚
Kvs-avatar

Kvs

干得好,但是你不审沒別人审?
akawuu-avatar

akawuu

楼主大佬啊,
不是一般只有该领域权威才能审稿吗。
kochobi-avatar

kochobi

Reply to [pid=422647737,21784010,1]Reply[/pid] Post by [uid=99443]晴天vs小雪[/uid] (2020-05-17 16:59)
想想也知道不可能,一年多少SCI呢,权威们啥也不干也审不过来。很多SCI其实就是博士生审的。
Ryannnn-avatar

Ryannnn

这才叫做专业. jpg
Quantum-avatar

Quantum

支持![s:ac:赞同]
kochobi-avatar

kochobi

Reply to [pid=422647673,21784010,1]Reply[/pid] Post by [uid=40819732]八雪宁平[/uid] (2020-05-17 16:59)
一般AE不看重的话,两个审稿人有一个明确表示拒绝,这文章基本就被拒了。
CanadianPopeye-avatar

CanadianPopeye

你给个拒绝意见也未必有用,主编一样可以收

当然态度必须放在这
AWPoo-avatar

AWPoo

阿三惹不起我们,但是总能让我们觉得恶心[s:ac:黑枪][s:ac:抓狂]
As4kurA-avatar

As4kurA

支持楼主
Some guy-avatar

Some guy

我他妈,发稿就算了,楼主审稿是啥水准[s:ac:晕]
あおち-avatar

あおち

哥们好样的!

千万要小心别人的恶心恶意!
たかはーしふぉん-avatar

たかはーしふぉん

拒稿干啥,拉扯两年再说
Crimzynn-avatar

Crimzynn

[img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bcb3b8944.png[/img]这才是知识分子
摔倒-avatar

摔倒

Reply to [pid=422647737,21784010,1]Reply[/pid] Post by [uid=99443]晴天vs小雪[/uid] (2020-05-17 16:59)老板牛逼的话甚至会让硕士生去审稿
King B-avatar

King B

阿三和白皮们在藏南,阿克塞钦上玩双标的太多了
akawuu-avatar

akawuu

Reply to [pid=422649597,21784010,1]Reply[/pid] Post by [uid=38990992]xiaopuasd[/uid] (2020-05-17 17:08)

他不是说受到邀请审稿的么。。
如果是硕士博士不应该是 老板让我审个稿
a gpu person!-avatar

a gpu person!

挺好的,既然让楼主审稿,那就有这个权利拒绝