Harmonic Vector
2021-07-29T15:00:12+00:00
他经纪人叫做冯萌，据说关系也是乱得一逼，原本是吴的资深的粉头，而且自己也是有对象的人，竟然和吴亦凡用着隐晦的情侣头像，估计也早就被吴RBQ过了，她对象也是满头大草原，完了冯萌假借选角，帮吴亦凡挑选漂亮年轻网红女解决生理需求，类似一个老鸨一样的角色，自己还是个比较年轻的女性，真恶心。这次警方估计就是传唤了她，以她做为突破口，她不敢在警察面前隐瞒，把吴亦凡选妃的细节全招了。[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202107/31/-7Q7qld-gsi3ZdT1kShs-12i.jpg.medium.jpg[/img][img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202107/31/-7Qctpi-8rg1ZbT1kShs-12i.jpg.medium.jpg[/img][img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202107/31/-7Q7o8g-uypK27T1kShs-12i.jpg.medium.jpg[/img][img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202107/31/-7Q7qqb-jqqvK2lT1kShs-12i.jpg.medium.jpg[/img][img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202107/31/-7Q7o8h-2botZbT1kShs-12i.jpg.medium.jpg[/img][img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202107/31/-7Q7o8h-36w7ZcT1kShs-12i.jpg.medium.jpg[/img]
认错人了，这是把两个人拼一起了。有两个女助理，一个叫毛可异，一个叫冯萌
冯萌结婚了，毛可异没有
毛可异一直喜欢吴亦凡，用情侣头像的也是毛可异
吴亦凡若强奸罪名成立，这个女经纪人是吴亦凡的最大帮凶，最后也得进去陪着吴亦凡吃牢饭
要吴亦凡明知或应知对方未满14周岁才行，仅仅是未成年不算强奸。
我觉得吴会挑18岁刚几天都，证明了吴很小心，不会犯这种错误。
如果真有这事，大概率黑吃黑，吴的团队为了以后能要挟吴，或者不被吴卖，骗了吴并拍了视频做证据。
这也解释了，警方性侵和未成年的证据哪来的。
[quote][pid=537326557,27860603,1]Reply[/pid] Post by [uid=20696053]为了ngb[/uid] (2021-08-01 04:04):
要吴亦凡明知或应知对方未满14周岁才行，仅仅是未成年不算强奸。[/quote]？？？你说啥呢？
难道不是只要对方小于14岁，管你知道不知道？？？
“女人何苦为难女人”[s:ac:哭笑]
女人对待女人那可是最狠的
[quote][pid=537327961,27860603,1]Reply[/pid] Post by [uid=60731535]klaus99[/uid] (2021-08-01 04:36):
？？？你说啥呢？
难道不是只要对方小于14岁，管你知道不知道？？？[/quote]从来都不是。
无条件判定的是“自愿”，无论自愿与否都构成犯罪。
知情一直是有条件的。
[quote][pid=537326557,27860603,1]Reply[/pid] Post by [uid=20696053]为了ngb[/uid] (2021-08-01 04:04):
要吴亦凡明知或应知对方未满14周岁才行，仅仅是未成年不算强奸。[/quote]对方未满14
不管对方是否自愿都是强奸
[quote][pid=537332674,27860603,1]Reply[/pid] Post by [uid=42689782]巧克力榛子[/uid] (2021-08-01 06:41):
从来都不是。
无条件判定的是“自愿”，无论自愿与否都构成犯罪。
知情一直是有条件的。[/quote]14岁下未成年心理不成熟，只要确认是的都是强奸你在想啥？
都过了这么久了，强奸基本上很难取证，原来有污点证人。可是仅仅凭口供咋定罪呢？
[quote][pid=537327961,27860603,1]Reply[/pid] Post by [uid=60731535]klaus99[/uid] (2021-08-01 04:36):
？？？你说啥呢？
难道不是只要对方小于14岁，管你知道不知道？？？[/quote]关于强奸罪，刑法第236条明确规定：“奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚”。但在实践中，对这个十四周岁不好确定，由于现在生活条件的改善，许多幼女看起来不像没满十四周岁，而犯罪嫌疑人、被告人经常辩解自己不知对方未满十四周岁从而逃避从重处罚。针对这个情况，《性侵未成年人意见》对“明知”作了详细的解释。第19条“知道或者应当知道对方是不满十四周岁的幼女，而实施奸淫等性侵害行为的，应当认定行为人‘明知’对方是幼女”；“对于不满12周岁的被害人实施奸淫等性侵害行为的，应当认定行为人‘明知’对方是幼女”；“对于已满十二周岁不满十四周岁的被害人，从其身体发育状况、言谈举止、衣着特征、生活作息规律等观察可能是幼女，而实施奸淫等性侵害行为的，应当认定行为人‘明知’对方是幼女。”从这些规定，可以看出，只要与未满12周岁的幼女发生性关系，一律推定为明知。而与12-14周岁幼女发生性关系，就不会一律推定为明知，还要结合其身体发育、衣着等情况来推定为明知。
[quote][pid=537327961,27860603,1]Reply[/pid] Post by [uid=60731535]klaus99[/uid] (2021-08-01 04:36):
？？？你说啥呢？
难道不是只要对方小于14岁，管你知道不知道？？？[/quote]并不是
必须明知，或者应知未知的情况下才成立
假如女孩13岁多，但是身高一米六加，身材也发育了，并且在问他时一直坚称自己17岁，这样就不算应知未知，不会认定强奸
既然吴的妈妈报警了，警方介入，调查取证肯定得调取互相的电话往来和微信记录，抓人肯定证据确凿了，只是具体是哪个或者哪些证据，让子弹飞一会
据说是用刑侦手段恢复了这些人的通讯数据 有确凿的视频证据 看到女孩子们都是不清醒被送进房间的
而且有14岁
[quote][pid=537332674,27860603,1]Reply[/pid] Post by [uid=42689782]巧克力榛子[/uid] (2021-08-01 06:41):
从来都不是。
无条件判定的是“自愿”，无论自愿与否都构成犯罪。
知情一直是有条件的。[/quote]这不是14岁至18岁，14岁以下一律强奸论罪
[quote][pid=537326557,27860603,1]Reply[/pid] Post by [uid=20696053]为了ngb[/uid] (2021-08-01 04:04):
要吴亦凡明知或应知对方未满14周岁才行，仅仅是未成年不算强奸。[/quote]不自愿也不算强奸？好家伙 只有知道对方是未成年才能叫性侵，不知道的话就算对方不愿意也不能算强奸？你脑子瓦特了吧