anything
2020-12-24T16:04:22+00:00
这还是当年读课文的时候了。
女主(都记不清名字了)在那里BB的，夏洛特一步步后退表示原价偿还甚至不要了的时候。女主仍步步紧逼，要求夏洛特要么割一磅肉不沾血，要么赔光家产。
我当时读这段的时候就想我要是夏洛特听女主在那BB，就当场表示给大家表演一个无血取肉，然后过去一刀子捅安东尼奥心口，大不了同归于尽。
现在一想确实，按女主那得理不饶人(至少是法庭辩论环节)的玩法，谁知道对面会不会狗急跳墙，女主确实是初出茅庐，心高气傲。
——————
这里主要还是评价双方的手法。
鲍西娅逼得太紧，没考虑对面狗急跳墙的可能。
夏洛特则是有些犹豫，使得鲍西娅获得了全胜。
理想情况是双方各退一步，在辩论环节达成妥协。
只能说老夏还是缺了点破釜沉舟的勇气，可能还是养尊处优了。按理说他这种高利贷商人不缺一命换一命的狠劲的。
我没有针对什么人，我是认为人家觉得自己的命比对面更有价值[s:ac:汗]
当初我还在课堂上爆论“先找个大桶把血全都放里面，再请技术最精湛的刽子手/医生/屠夫来割肉，保证割的时候不流一滴血。”[s:ac:茶]
本质就是文字游戏，强行钻空子。
虽然高利贷商人真不是人。。。没人权。
其实还好，没那么赶尽杀绝，他的一半家产最后被安东尼奥给夏洛特的女儿女婿了。
我先割半磅肉，说是利息怎么样[s:ac:blink]
[quote][pid=479916303,24825205,1]Reply[/pid] Post by [uid=2683601]dc4623[/uid] (2020-12-26 08:53):
?
前面一页人家几倍还款他不也一样就是要人命吗?[/quote]我只是单纯从博弈论评价双方，不涉及道德。
从博弈论出发，夏洛特至少应该虚张声势恐吓住对方
[quote][pid=479928534,24825205,1]Reply[/pid] Post by [uid=38038219]windflytosky[/uid] (2020-12-26 10:04):
其实还好，没那么赶尽杀绝，他的一半家产最后被安东尼奥给夏洛特的女儿女婿了。[/quote]最终结局还行。但当时法庭上给夏洛特的感觉就是绝望。女主没考虑狗急跳墙的情况
当年读的时候，就觉得夏洛克不够狠，他完全可以说就不流一滴血然后割肉，然后假装拿刀割肉来诈鲍西亚，然后谈条件，比如还十倍欠款这样，不答应那么最差拼个鱼死网破，一命换一命，真把安东尼奥的肉割了
[quote][pid=479949707,24825205,1]Reply[/pid] Post by [uid=62431671]莫三先生[/uid] (2020-12-26 11:41):
我只是单纯从博弈论评价双方，不涉及道德。
从博弈论出发，夏洛特至少应该虚张声势恐吓住对方[/quote]真博弈他早就该拿钱走了
砍死安东尼能得到啥?除了一堆有钱有势的敌人什么都没有
安东尼好友早就求他加倍赔偿了事他偏要人命
你把夏洛特当成蛋壳老板，对面安东尼当成跳楼的学生，女主当成人民律师，财产当成因为某种原因还不上的房租，你再看看这个故事，不是什么故事都能脱离背景的