CreamDribbler
2022-08-01T11:23:05+00:00
之前一直在纠结选27寸R8面板的显示器还是32寸友达2.3面板的显示器，几乎都看遍了，并且自己整理了数据对比图 ，我忒么真是闲的蛋疼啊 。
虽然现在已经决定并且下单了，但是自己整理的数据还是分享出来给有需要的水友们参考一下吧。
选了各自综合实力最强两款分别是WR8里最具代表性的27GP950和279M1RVE、2.3里最具代表性的的PG32UQ和MPG321UR、友达32寸2.9面板的变种2.X面板的戴尔G3223Q(目前这块面板是戴尔独供)，以及LG32寸Nano WR4面板的32GQ950来加入对比，数据来自小X人，请各位查缺补漏：
说明：图表数据做了排序，所以综合而言，越靠下的表现越好。注意：我说的是“综合”，不是“全部”！ 不想看详细数据和分段点评的直接拉到最后看结论就好。
1. 色域容积对比：
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202208/22/9aQ8oxk-kwcxZ1qT3cS279-1pz.png[/img]
点评：PG32UQ≈MPG321UR>>32GQ950>271M1RVE≈27GP950>G3223Q
2. 色域覆盖对比：
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202208/22/9aQriub-iogiZ1gT3cS270-1q6.png[/img]
因为sRGB色域覆盖差不多，所以按照DCI-P3色域排序。
3. 色彩精准度对比：
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202208/25/9aQtmo-5hftXaZ2wT3cS3k2-2nu.png[/img]
注：部分数据源缺失，所以图表里空缺。
点评：整体而言，R4>R8≥2.X>2.3，2.3的特点是默认Adobe RGB色域，通病就是红色过饱和，直接导致色准被严重拉低。R4、2.X和R8基本一个档次水平。2.3面板里Adobe RGB色域色准做得最好的是PG32UQ，sRGB缩限后色域里色准做好的也是PG32UQ(在sRGB色域里的色准甚至制霸全场)。而在DCI-P3色域里则是R4和R8明显占优，R4的32GQ950艳压全场。
4. 峰值亮度对比：
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202208/22/9aQo0pf-fsxfZ1vT3cS2dw-1q9.png[/img]
32GQ950毕竟是HDR1000，碾压全场毫无疑问。
5. 静态对比度对比：
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202208/22/9aQs478-fmb5Z1oT3cS2dp-1q9.png[/img]
6. 均匀度对比(因为279M1RVE和G3223Q有均匀度补偿功能，其他显示器没有，所以我分别列了未开启补偿和开启补偿后的两张图)：
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202208/22/9aQbiau-6bsoZ1rT3cS279-1q6.png[/img]
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202208/22/9aQbiav-cvrjZ1tT3cS279-1qb.png[/img]
点评：R8和R4整体明显胜出2档，其中279M1RVE最优秀。均匀度感人应该是32寸友达2.3面板的通病，PG32UQ更夸张，直接干到18.63%被铁拳警告的水平。G3223Q在未开启均匀度补偿的情况下和2.3面板的同一个档次水平，开启后直接跳级到达R8的档次水平。
7. 响应时间对比：
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202208/22/9aQbiaw-aemcZ26T3cS2vm-20r.png[/img]
以最快响应时间(无鬼影)排序。
点评：R4和R8面板是Fast IPS，友达2.3是慢速IPS，这项比较没有悬念。不过友达2.3这两款的响应时间已经接近Fast IPS的水平。但。。。G3223Q作为一款Fast IPS居然是吊车尾 简直震惊了UC震惊部 的水平。
8. 分区控光数量对比：
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202208/25/9aQ7i87-h1bbZ13T3cS1ix-119.png[/img]
注：最高的是32GQ950，32分区控光，虽然在目前高端主流大环境里依然偏少。G3223Q吊车尾的8分区控光就不多说了吧？注：PG32UQ在工程机评测阶段和刚上市的时候是32分区控光，在修复HDR暗部增强bug之后变成了16分区控光。[url=https://www.bilibili.com/video/BV1ht4y1p71R?vd_source=43ddea50c4c8a4aa2014584644bc5ace]源出处在此(视频2分33秒处)[/url]
9. HDMI2.1接口是否满血带宽：
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202208/22/9aQo0pi-31vZ1oT3cS2k9-1q1.png[/img]
点评：在列所有显示器都是HDMI2.1接口，但其他显示器都是满血48GB带宽，就唯有G3223Q是残血24GB，简直无f*ck说。
10. 尺寸对比：27寸VS32寸，只要桌面尺寸和深度允许，就是一寸大一寸强，不知道这个观点你们认同否？大家可以给点看法。
11. 是否原生10bit面板：R4、R8和2.X是原生8抖10面板，32寸友达2.3面板在120Hz及以下的模式下是原生10bit模式，超过120Hz时候是8抖10模式。差不多档次的显示器范围内原生10bit肯定强过8抖10，没啥悬念。买2.3面板显示器的用户我建议牺牲24Hz的刷新率采用HDMI2.1接口，并在4K120Hz+12bit模式(稍微新一点的NA两家独显都支持12bit抖动)下使用。
12. 可视角度：R4>R8≥2.X>2.3。
13. 漏光控制：这个我不清楚，不过R4明显好于R8。
14. 做工用料接口：MPG321UR和279M1RVE完胜，其中MPG321当之无愧技压全场。
15. 暗部细节还原：友达2.3>R4>R8没悬念。
16. HDR视频观感对比：友达2.3红色明显过饱和，开启色域缩限后色域覆盖明显收窄(此处需要点名批评MPG321UR)，不如R4和R8真实，暗部细节还原R4>R8。G3223Q在观看HDR视频的时候有发灰的现象。
17. 屏闪问题：G3223Q是SDR模式下DC调光，HDR模式下是高频PWM调光。其他在列显示器都是全模式DC调光。G3223Q再次吊车尾。
18. RGB灯：27GP950光效毫无疑问胜出。不过RGB灯都在背后，无所谓，谁日常会去看啊，是吧？聊胜于无的对比。
19. 电源是否内置：MPG321UR内置电源胜出应无悬念吧？G3223Q是不是内置电源我没注意，大家自行搜索相关信息吧。
20. UI以及UI提供的功能对比：两者设计都挺好的，但只比较这5者的话，MPG321UR>32GQ950>27GP950=PG32UQ>G3223Q>279M1。
21. 窄边框对比：R8是四边微边框(除了明基那个脑残的EX2710U刻意做成三边微边框)，R4、友达2.3和2.x都是三边微边框。R8无悬念胜出。
22. 支架对比：见仁见智吧。就我个人需求而言，MPG321UR是类似Dell那种传统类型的支架，占用桌面面积更小，从实用性角度而言我更喜欢这种支架。
额外功能我就不一一对比了，自行根据自己需求选择吧，PS，MPG321UR无比全面且强大的功能确实让人印象深刻。
最后作个简单点评吧：
1. 能接受暗部细节还原不够的缺点，桌子又不够大的无脑入R8即可，尤其有高强度FPS游戏需求的。因为27GP95R品控感人，个人更推荐279M1RVE，属于除了R8的先天缺点几乎以外没什么短板的机型。
2. 能接受红色过饱和，对色准要求不高，不玩高强度FPS游戏(应该没人用4K大屏来玩高强度FPS游戏吧？)，桌面又够大的玩家，选2.3，毕竟从观感而言，确实只要桌面允许，差不多档次情况下，一寸大一寸强。此处推荐MPG321UR(如果对色准要求高一点的话，选PG32UQ)。
3. 想上32寸4K高刷的，对各项指标水平要求不高，能接受hdr模式下是高频pwm调光的，手里预算也不那么高的，但对售后要求很高的，可以入G3223Q，不过相比竞争对手缺点还是比较多比较明显的，但毕竟价格相对最低嘛。
4. 预算充足，喜欢大屏，又特别喜欢Nano IPS的通透鲜艳但不会过饱和的优点，同时对响应时间有较高要求的人(此处请不要拿另一个维度的OLED来对比)，加钱上32GQ950。
友情提醒：显示器参数对比并不能完全代表观感，显示器参数对比并不能完全代表观感，显示器参数对比并不能完全代表观感，重要的事情说三遍。有条件的最好亲自去卖场实际观看对比。
虽然现在已经决定并且下单了，但是自己整理的数据还是分享出来给有需要的水友们参考一下吧。
选了各自综合实力最强两款分别是WR8里最具代表性的27GP950和279M1RVE、2.3里最具代表性的的PG32UQ和MPG321UR、友达32寸2.9面板的变种2.X面板的戴尔G3223Q(目前这块面板是戴尔独供)，以及LG32寸Nano WR4面板的32GQ950来加入对比，数据来自小X人，请各位查缺补漏：
说明：图表数据做了排序，所以综合而言，越靠下的表现越好。注意：我说的是“综合”，不是“全部”！
1. 色域容积对比：
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202208/22/9aQ8oxk-kwcxZ1qT3cS279-1pz.png[/img]
点评：PG32UQ≈MPG321UR>>32GQ950>271M1RVE≈27GP950>G3223Q
2. 色域覆盖对比：
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202208/22/9aQriub-iogiZ1gT3cS270-1q6.png[/img]
因为sRGB色域覆盖差不多，所以按照DCI-P3色域排序。
3. 色彩精准度对比：
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202208/25/9aQtmo-5hftXaZ2wT3cS3k2-2nu.png[/img]
注：部分数据源缺失，所以图表里空缺。
点评：整体而言，R4>R8≥2.X>2.3，2.3的特点是默认Adobe RGB色域，通病就是红色过饱和，直接导致色准被严重拉低。R4、2.X和R8基本一个档次水平。2.3面板里Adobe RGB色域色准做得最好的是PG32UQ，sRGB缩限后色域里色准做好的也是PG32UQ(在sRGB色域里的色准甚至制霸全场)。而在DCI-P3色域里则是R4和R8明显占优，R4的32GQ950艳压全场。
4. 峰值亮度对比：
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202208/22/9aQo0pf-fsxfZ1vT3cS2dw-1q9.png[/img]
32GQ950毕竟是HDR1000，碾压全场毫无疑问。
5. 静态对比度对比：
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202208/22/9aQs478-fmb5Z1oT3cS2dp-1q9.png[/img]
6. 均匀度对比(因为279M1RVE和G3223Q有均匀度补偿功能，其他显示器没有，所以我分别列了未开启补偿和开启补偿后的两张图)：
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202208/22/9aQbiau-6bsoZ1rT3cS279-1q6.png[/img]
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202208/22/9aQbiav-cvrjZ1tT3cS279-1qb.png[/img]
点评：R8和R4整体明显胜出2档，其中279M1RVE最优秀。均匀度感人应该是32寸友达2.3面板的通病，PG32UQ更夸张，直接干到18.63%被铁拳警告的水平。G3223Q在未开启均匀度补偿的情况下和2.3面板的同一个档次水平，开启后直接跳级到达R8的档次水平。
7. 响应时间对比：
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202208/22/9aQbiaw-aemcZ26T3cS2vm-20r.png[/img]
以最快响应时间(无鬼影)排序。
点评：R4和R8面板是Fast IPS，友达2.3是慢速IPS，这项比较没有悬念。不过友达2.3这两款的响应时间已经接近Fast IPS的水平。但。。。G3223Q作为一款Fast IPS居然是吊车尾
8. 分区控光数量对比：
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202208/25/9aQ7i87-h1bbZ13T3cS1ix-119.png[/img]
注：最高的是32GQ950，32分区控光，虽然在目前高端主流大环境里依然偏少。G3223Q吊车尾的8分区控光就不多说了吧？注：PG32UQ在工程机评测阶段和刚上市的时候是32分区控光，在修复HDR暗部增强bug之后变成了16分区控光。[url=https://www.bilibili.com/video/BV1ht4y1p71R?vd_source=43ddea50c4c8a4aa2014584644bc5ace]源出处在此(视频2分33秒处)[/url]
9. HDMI2.1接口是否满血带宽：
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202208/22/9aQo0pi-31vZ1oT3cS2k9-1q1.png[/img]
点评：在列所有显示器都是HDMI2.1接口，但其他显示器都是满血48GB带宽，就唯有G3223Q是残血24GB，简直无f*ck说。
10. 尺寸对比：27寸VS32寸，只要桌面尺寸和深度允许，就是一寸大一寸强，不知道这个观点你们认同否？大家可以给点看法。
11. 是否原生10bit面板：R4、R8和2.X是原生8抖10面板，32寸友达2.3面板在120Hz及以下的模式下是原生10bit模式，超过120Hz时候是8抖10模式。差不多档次的显示器范围内原生10bit肯定强过8抖10，没啥悬念。买2.3面板显示器的用户我建议牺牲24Hz的刷新率采用HDMI2.1接口，并在4K120Hz+12bit模式(稍微新一点的NA两家独显都支持12bit抖动)下使用。
12. 可视角度：R4>R8≥2.X>2.3。
13. 漏光控制：这个我不清楚，不过R4明显好于R8。
14. 做工用料接口：MPG321UR和279M1RVE完胜，其中MPG321当之无愧技压全场。
15. 暗部细节还原：友达2.3>R4>R8没悬念。
16. HDR视频观感对比：友达2.3红色明显过饱和，开启色域缩限后色域覆盖明显收窄(此处需要点名批评MPG321UR)，不如R4和R8真实，暗部细节还原R4>R8。G3223Q在观看HDR视频的时候有发灰的现象。
17. 屏闪问题：G3223Q是SDR模式下DC调光，HDR模式下是高频PWM调光。其他在列显示器都是全模式DC调光。G3223Q再次吊车尾。
18. RGB灯：27GP950光效毫无疑问胜出。不过RGB灯都在背后，无所谓，谁日常会去看啊，是吧？聊胜于无的对比。
19. 电源是否内置：MPG321UR内置电源胜出应无悬念吧？G3223Q是不是内置电源我没注意，大家自行搜索相关信息吧。
20. UI以及UI提供的功能对比：两者设计都挺好的，但只比较这5者的话，MPG321UR>32GQ950>27GP950=PG32UQ>G3223Q>279M1。
21. 窄边框对比：R8是四边微边框(除了明基那个脑残的EX2710U刻意做成三边微边框)，R4、友达2.3和2.x都是三边微边框。R8无悬念胜出。
22. 支架对比：见仁见智吧。就我个人需求而言，MPG321UR是类似Dell那种传统类型的支架，占用桌面面积更小，从实用性角度而言我更喜欢这种支架。
额外功能我就不一一对比了，自行根据自己需求选择吧，PS，MPG321UR无比全面且强大的功能确实让人印象深刻。
最后作个简单点评吧：
1. 能接受暗部细节还原不够的缺点，桌子又不够大的无脑入R8即可，尤其有高强度FPS游戏需求的。因为27GP95R品控感人，个人更推荐279M1RVE，属于除了R8的先天缺点几乎以外没什么短板的机型。
2. 能接受红色过饱和，对色准要求不高，不玩高强度FPS游戏(应该没人用4K大屏来玩高强度FPS游戏吧？)，桌面又够大的玩家，选2.3，毕竟从观感而言，确实只要桌面允许，差不多档次情况下，一寸大一寸强。此处推荐MPG321UR(如果对色准要求高一点的话，选PG32UQ)。
3. 想上32寸4K高刷的，对各项指标水平要求不高，能接受hdr模式下是高频pwm调光的，手里预算也不那么高的，但对售后要求很高的，可以入G3223Q，不过相比竞争对手缺点还是比较多比较明显的，但毕竟价格相对最低嘛。
4. 预算充足，喜欢大屏，又特别喜欢Nano IPS的通透鲜艳但不会过饱和的优点，同时对响应时间有较高要求的人(此处请不要拿另一个维度的OLED来对比)，加钱上32GQ950。
友情提醒：显示器参数对比并不能完全代表观感，显示器参数对比并不能完全代表观感，显示器参数对比并不能完全代表观感，重要的事情说三遍。有条件的最好亲自去卖场实际观看对比。