OKFrappé
2021-08-21T07:01:17+00:00
我觉得张教授的前提是，国外疫情这个扯淡的样子，迟早有一天全世界人民都得被霍霍了，因此必须做好这种准备。
怎么就被解读成张教授是XX？？？？
这玩意不成了抗美援朝的时候，前线的军人说了句“美军战斗力很强，火力很猛”，也被解读成XXX一样么？
全世界躺平，你除非闭关锁国，否则这种状态会长期维持。
如果后续病毒点出鸟类传播，这就更不好说了。
本来就是描述现象呀
我们中国做好应对即可[s:ac:茶]，我们本来就有能力处理好
[s:ac:擦汗]想搞死他的人才不管你的本意是什么呢
未来毒性减弱成流感了当然可以开门，如果一直能有高致死，那么就不开，判断的标准是人民不能承担死亡风险，不是什么的大家都开我也必须开
[quote][pid=543890142,28190542,1]Reply[/pid] Post by [uid=17598677]尼亚乌鸦[/uid] (2021-08-23 15:05):
[s:ac:擦汗]想搞死他的人才不管你的本意是什么呢[/quote]想搞他的可以查一下，带头的里面十个有九个是50w
张文宏这事搞得我只要有“网友”发的是网友转述后的话我都砌墙，除非看到完整的原文原视频
我们现在不就是跟病毒共存，国外是直接躺，我们是戴口罩，打疫苗，不聚集。
只是说一种可能性[s:ac:哭笑]
怎么就那么确定100%消灭的了
未来中国选择的方式一定是既保证与世界的命运共同体，实现与世界的互通，回归正常的生活，同时又能保障国民免于对病毒的恐惧。中国应该有这样的智慧。
他的结论其实是这句话
攻击的人把这句话孤立的理解为建议开放。
补一个链接
[url]https://www.sohu.com/a/481058005_100092991[/url]
他的全文其实主要不是建议开放的意思
要说的话其实是对于很久很久以后这个病毒可能还在，而在那个时候要以什么方式去处理这个病毒
当然要说这是“建议开放”我也不能说完全读不出这个迹象[s:ac:哭笑]
[quote][pid=543890242,28190542,1]Reply[/pid] Post by [uid=1872455]星火燃夜[/uid] (2021-08-23 15:06):
未来毒性减弱成流感了当然可以开门，如果一直能有高致死，那么就不开，判断的标准是人民不能承担死亡风险，不是什么的大家都开我也必须开[/quote]没可能随便开，一旦决定一个路线再换非常难