Denerod
2021-02-01T06:51:49+00:00
感觉理科(非纯实验)出身的作者是不是更会追求设定的自洽？毕竟天天挑同行文章逻辑错误[s:ac:汗]
再者学理的可能读的文学书比较少，笔力不够再加上过于追求合理性写出来网文会拧巴？
所以有没有网文大佬是理科出身的？
我印象中有个作者，写文的中途说自己中了篇《自然·通讯》，好像跑路了还是完本了来着[s:a2:那个…]
总管不是理科出身，他写书不照样拧巴吗，这跟文理科有什么关系
网文就是讲究个 爽
逻辑不要太离谱就行了
本身也就是属于那种 不想动脑子的时候看的书
[s:ac:哭笑]我记得以前有人做过统计，发现那些大神大部分都是理工科出身，很少有文科的
理科狗，如果设定不能说服我自己，我是不会继续往下写的，直到我把这个设定想顺了再说
[s:ac:冷]我觉得应该没有必然联系，理科出身的作者想要提升文笔只要去多看书多积累就好了，但有些纯文科的缺乏基本的逻辑训练是很难自己找到很高效的提升方法的
不会，一般来说只和你阅读量有关系
理科生阅读量高也写得很顺畅，文科生阅读量低也什么都写不出来
[img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc4cc6331.png[/img]我只知道我法学写论文很拧巴
一句话能分析一整篇文章
[quote][tid=25409003]Topic[/tid] Post by [uid=62892767]大风吹冷腚[/uid] (2021-02-04 14:52):
感觉理科(非纯实验)出身的作者是不是更会追求设定的自洽？毕竟天天挑同行文章逻辑错误[s:ac:汗]
再者学理的可能读的文学书比较少，笔力不够再加上过于追求合理性写出来网文会拧巴？
所以有没有网文大佬是理科出身的？
我印象中有个作者，写文的中途说自己中了篇《自然·通讯》，好像跑路了还是完本了来着[s:a2:那个…][/quote]动下你的脑子想想，理科生高考就不用考语文了吗？
学理科就有理科思维科学精神？那中国得有6亿科学家了。
鲁迅先生:？？？
文字是认知的基础 一个高中分科你就把九年制义务教育忘了？ 好歹说理科出身不擅长引导读者情绪
你说的理科不会是高考分的文理科吧。那个跟文笔文风什么的关系比较小。
个人意见。
文科生和理科生在文笔和逻辑这些方面区别应该比较小(限定学历大学及以上，高中的课程都没有深入到专业部分里去)，文字大家都要写，而逻辑不只是理科专属，哲学也是要逻辑的。有区别的主要是知识覆盖面，像科学知识文科生不懂的几率比较大，而历史政治经济等方面理科生弱势的几率就比较大。
所以要分文理的话可以看他哪方面写的比较粗糙，但也只能做个参考，毕竟没人规定不能学另一边的东西
让我写点工作日志、产品说明书还行。文艺点的就没辙[s:ac:冷]
写小说不知道，理科出身表示即使文笔再好，小说没有逻辑性就完全看不下去