ZAY
2020-10-14T12:11:25+00:00
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202010/16/-7Q5-e182K2iT1kShs-11j.jpg.medium.jpg[/img]
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202010/16/-7Q5-40n2ZcT1kSfs-9w.jpg.medium.jpg[/img]
这窗口有什么问题吗？
[url]https://m.sohu.com/a/424705279_394162[/url]
今年3月，桂林市叠彩区青城苑12栋2号楼 发生一件令人痛心的事情，莫先生和秦女士夫妇俩育有一儿一女，去年8月份开始，他们一家4口租住在此处，没想到今年3月16日下午3点40分左右，意外发生了。
一个是三岁半，一个是两岁半，我就进房去充下电，我就再出来吧，然后我大女儿就说妈妈，弟弟、弟弟。 她说弟弟我就出来，看到我的孩子爬到这个窗口了，然后我跑过来要抱他，然后就从我眼前掉下去了。
秦女士马上跑下楼，发现儿子躺在血泊中。没过多久，120救护车赶到，不幸的是，孩子经抢救无效身亡。秦女士说，她事后发现，防盗窗逃生口的小门没有上锁，只用一根铁丝做成的挂钩挂住。
就是这么扣一点点，这里都生锈了，你看。你们住这里那么久，没发现这个门吗？以为这里是堵墙啊。
秦女士说，防盗窗上的那个逃生口小门并不明显，租房时，房东也没有和他们说过这个逃生口的存在。对于悲剧的发生，秦女士和莫先生认为，房东有一定的责任。随后，记者通过电话与房东张女士取得联系。
就是为了防火嘛， 人家防盗窗不是都有个逃生的嘛，你想我的那个防盗网离地面一米四差不多了，他两岁半的小孩怎么上得去啊，对不对，如果你没有凳子，没有什么东西，你那个小孩怎么爬得上去，我说天啊。
双方对此各有说法，秦女士只好将房东张女士告到了法院。今年7月6日，桂林市叠彩区人民法院公开开庭审理了本案。
法院调查审理后认为，事发时原告孩子不在父母的视线范围之内，脱离两原告监护范围，故两原告未尽到应尽的看护义务，对此次事故应承担主要的责任；被告提供的出租房，未在窗台逃生窗上锁、窗台的高度上也存在一定安全隐患，但同时原告入住也有半年时间，日常生活需要使用窗户，也应该注意防盗窗的情形。
来源 | 广西广播电视台新闻频道《新闻在线》
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202010/16/-7Q5-40n2ZcT1kSfs-9w.jpg.medium.jpg[/img]
这窗口有什么问题吗？
[url]https://m.sohu.com/a/424705279_394162[/url]
今年3月，桂林市叠彩区青城苑12栋2号楼 发生一件令人痛心的事情，莫先生和秦女士夫妇俩育有一儿一女，去年8月份开始，他们一家4口租住在此处，没想到今年3月16日下午3点40分左右，意外发生了。
一个是三岁半，一个是两岁半，我就进房去充下电，我就再出来吧，然后我大女儿就说妈妈，弟弟、弟弟。 她说弟弟我就出来，看到我的孩子爬到这个窗口了，然后我跑过来要抱他，然后就从我眼前掉下去了。
秦女士马上跑下楼，发现儿子躺在血泊中。没过多久，120救护车赶到，不幸的是，孩子经抢救无效身亡。秦女士说，她事后发现，防盗窗逃生口的小门没有上锁，只用一根铁丝做成的挂钩挂住。
就是这么扣一点点，这里都生锈了，你看。你们住这里那么久，没发现这个门吗？以为这里是堵墙啊。
秦女士说，防盗窗上的那个逃生口小门并不明显，租房时，房东也没有和他们说过这个逃生口的存在。对于悲剧的发生，秦女士和莫先生认为，房东有一定的责任。随后，记者通过电话与房东张女士取得联系。
就是为了防火嘛， 人家防盗窗不是都有个逃生的嘛，你想我的那个防盗网离地面一米四差不多了，他两岁半的小孩怎么上得去啊，对不对，如果你没有凳子，没有什么东西，你那个小孩怎么爬得上去，我说天啊。
双方对此各有说法，秦女士只好将房东张女士告到了法院。今年7月6日，桂林市叠彩区人民法院公开开庭审理了本案。
法院调查审理后认为，事发时原告孩子不在父母的视线范围之内，脱离两原告监护范围，故两原告未尽到应尽的看护义务，对此次事故应承担主要的责任；被告提供的出租房，未在窗台逃生窗上锁、窗台的高度上也存在一定安全隐患，但同时原告入住也有半年时间，日常生活需要使用窗户，也应该注意防盗窗的情形。
来源 | 广西广播电视台新闻频道《新闻在线》