[苟道氵]如何评价榨菜的推倒行为

首先我们要明确两个刑法上的概念：行为无价值和结果无价值
行为无价值强调行为本身对社会秩序的违反程度，对结果的判断基于行为人的主观要素
结果无价值强调行为对刑法所保护法益的侵害，对结果的判断基于法益的损害程度

那么回到榨菜的行为上，首先我们来看，推倒厉师姐应该如何定性？
主观上，榨菜没有强推的故意，也不可能遇见到系统会控制自己强推师姐，既无故意也无过失，因此客观上实施强推行为的主体是系统，因此无论采用何种学说，榨菜都不够成犯罪。

之后强推胡家大宅那位路人(叫啥来着)未遂，强推计小姐尸体未遂，与上面情况类似。案发时榨菜主观上是为了找师姐，不可能预见到系统会另外找路人和尸体，因此也不构成强推或侮辱尸体。

但之后试图利用系统被攻击会中断的特性来使用双修或可能导致双修的系统功能，因各种情况导致攻击未成，造成几次强推未遂及最后一次强推宗主夫人既遂，则可能产生两种评价。

根据行为无价值论，榨菜主观上依然没有强推的故意，客观上因为意志意外的因素导致系统控制自己强推的行为发生，即便其已经预见到自己阻止失败的后果，因过于自信而未停止使用系统，也无法将这种预见归结为故意，因此应定性为意外事件或过失强推，我国刑法中并无过失强推犯罪，因此榨菜不构成犯罪

根据结果无价值论，榨菜应当预见到其阻止系统失败后会产生的后果，其仍坚持使用系统的行为，在主观上对强推结果具有消极的促成故意，因此其仍构成强推犯罪。

以上就是今天的书院说法，具体内容可参考本科刑法理论课程，欢迎勘正