Funkey
2021-07-16T14:44:49+00:00
我自己身处南京,也算半个南京人,谈谈大的方面。战略对的话,其他无非就是做的好不好的问题,但战略不对,后面怎么努力都是容易失败的。
现在的战略,我们从下面看,似乎是内紧外松,比如几天就动员到基层,但数据不实时更新,都是道听途说哪个小区封了,真实数据群众不知道,其实这种思路方向是错的。
现在的根本矛盾是什么?是变异病毒更强的传染力和南京街头半数的人不戴口罩的矛盾,是去年第一次疫情轻松获胜的麻痹心理和这一次不小心进了决赛圈却没有决胜心理的矛盾。
这种情况下,你哪怕查核酸查的再严再快,只要商场街头超市的传染不切断,是堵不住的。何况核酸本身有滞后性。
正确的做法,是赶紧把群众动员起来,不带口罩还上什么街,一律检查拦住。外卖什么的,商场什么的,一律严控。从上到下要采取比去年更慎重的态度,一定要把群众发动起来,因为真实的形式确实比去年严峻,就南京而言这是显而易见的。不能内紧外松,而必须重举轻放。顺便再谈谈健康码和核酸监测,这个其实有滞后性的,我去测的时候,看到好多人都不带口罩就过去了,这种你即使测出来也感染了一片了。
所以大数据的工具,当然很好,但不是万能的,它用于防止异地传播可能有用,因为他的滞后性随着时空距离的加大不会妨碍数据分析。但本地就不一样了,等数据出来,早传一片了。
健康码只能作为辅助工具,主要的手段还得是之前的宣传到基层的严防隔离。这次将健康码作为市内防控的主要手段也是值得再思考的。
现在的战略,我们从下面看,似乎是内紧外松,比如几天就动员到基层,但数据不实时更新,都是道听途说哪个小区封了,真实数据群众不知道,其实这种思路方向是错的。
现在的根本矛盾是什么?是变异病毒更强的传染力和南京街头半数的人不戴口罩的矛盾,是去年第一次疫情轻松获胜的麻痹心理和这一次不小心进了决赛圈却没有决胜心理的矛盾。
这种情况下,你哪怕查核酸查的再严再快,只要商场街头超市的传染不切断,是堵不住的。何况核酸本身有滞后性。
正确的做法,是赶紧把群众动员起来,不带口罩还上什么街,一律检查拦住。外卖什么的,商场什么的,一律严控。从上到下要采取比去年更慎重的态度,一定要把群众发动起来,因为真实的形式确实比去年严峻,就南京而言这是显而易见的。不能内紧外松,而必须重举轻放。顺便再谈谈健康码和核酸监测,这个其实有滞后性的,我去测的时候,看到好多人都不带口罩就过去了,这种你即使测出来也感染了一片了。
所以大数据的工具,当然很好,但不是万能的,它用于防止异地传播可能有用,因为他的滞后性随着时空距离的加大不会妨碍数据分析。但本地就不一样了,等数据出来,早传一片了。
健康码只能作为辅助工具,主要的手段还得是之前的宣传到基层的严防隔离。这次将健康码作为市内防控的主要手段也是值得再思考的。