copyright
2022-08-15T05:28:12+00:00
先来个简单说明~[s:ac:茶]
SMR指的是机械硬盘的一种存储方式，这种方式通过将磁道堆叠来提升容量，但是会导致擦写数据时利用大缓存反复迁移堆叠在一起的数据，增加丢失数据的可能性，且擦写过程中性能显著下降。
QLC指的是固态硬盘的一种存储方式，相比于MLC, TLC, 存储单元被切分的更小，单位容量变得更大，但是写入性能以及寿命会显著降低。
它俩好处都是降低成本提升容量。[s:ac:怕]
但是现在通常都认为SMR和QLC并不能降低多少成本但是数据可靠性和性能却显著降低[s:ac:怕]
而且看到好多悲观预测认为以后就是SMR和QLC的天下了，真的有这么夸张嘛？我感觉现在CMR和TLC啥的还是主流吧[s:ac:怕]，而且抵制这么强烈的情况下所有厂商还能一致坚持主推SMR和QLC吗？
在低端消费级上占比不小。
其实即使是qlc的寿命也足够大多数人用了，qlc的问题在于掉速
smr在特定情况下效率非常高，比如冷存储，备份什么的，问题在于价格
简单来说这俩并不是啥牛鬼蛇神，只是目前情况下有同价位更好的选择
固态以前还会经常吵颗粒差异，后来发现短板是主控就没怎么吵了[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc4cc6331.png[/img]@ 饥饿鲨用户
smr相比cmr便宜了多少呢？
qlc相比tlc颗粒成本最多降1/4吧
qlc能便宜
叠瓦不便宜，甚至比垂直还贵
用户没实惠还得吃亏，厂家省成本，你屁股在哪边？
我筆記本裡的670P緩存沒幾秒用完，速度連10M/S都穩不住
ASUS已經在普及QLC，用到吐了
[quote][pid=634515293,33189382,1]Reply[/pid] Post by [uid=60334293]Nozomi_Tojo SEA[/uid] (2022-08-23 13:58):
我筆記本裡的670P緩存沒幾秒用完，速度連10M/S都穩不住
ASUS已經在普及QLC，用到吐了[/quote]10M就不是qlc的问题了。670p出了缓也得有100多
Reply to [pid=634515672,33189382,1]Reply[/pid] Post by [uid=60163796]風見一姫[/uid] (2022-08-23 13:59)
用到超過7分滿就會這樣
QLC主要的问题还是价格，要能做到3~5毛1G，普及2TB以上的M.2，照样随便买。
SMR的话就跟楼上说的一样，花同样的价格卖更差的产品，谁会愿意呢。
QLC无所谓，配合超大SLC Cache，正常用根本不可能出缓
也就是刚换盘的时候第一次转移Steam啥的会比较慢，但缓外持续写入一两百的靠谱QLC就算出缓，速度也没啥不能接受的
SMR就真的算了，HDD已经很垃圾了，不要更加垃圾
qlc远比tlc更容易发生冷数据储存错误，早期tlc数据蒸发是家常便饭，甚至20年西数都重蹈覆辙，这个问题在qlc身上只会更严重，几个月不通电你的数据可能真就彻底丢失了。
就算靠固件解决，也必须用更激进的数据刷新策略，qlc本就不充裕的寿命更加捉襟见肘。
qlc相比tlc只提升33%的容量，但价格目前只降低10%几，性能和可靠性却牺牲太多，我觉得根本不值得
对于我这种臭打游戏的拿qlc做游戏盘完全没问题，关键是是价格要到位
叠瓦盘最坑爹的是，价格便宜小几十块，然后质保期缩水1年，算下来买家风险拉高了，厂商甚至赚的更多了。
性能不重要，性能差还卖的贵就是不行[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc4cc6331.png[/img]
nv1那个400多1t的qlc，我为什么不加几十上rc20/ti5k或者减几十买983a？qlc把价钱做到1t299/2t599甚至更低，我肯定买啊[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bcb6e96d1.png[/img]
smr也是一个道理，pmr单t只要90～100，你也卖90～100，我凭什么买你？你smr要是做到5/60的单t，我还有什么不买的道理呢？
从来没有垃圾的技术，只有垃圾的价格，以及不同性能不同寿命还卖一个价的垃圾厂家[img]http://img4.nga.cn/ngabbs/post/smile/a2_21.png[/img]
[quote][tid=33189382]Topic[/tid] Post by [uid=64445769]瑶玥[/uid] (2022-08-23 13:37):
先来个简单说明~[s:ac:茶]
SMR指的是机械硬盘的一种存储方式，这种方式通过将磁道堆叠来提升容量，但是会导致擦写数据时利用大缓存反复迁移堆叠在一起的数据，增加丢失数据的可能性，且擦写过程中性能显著下降。
QLC指的是固态硬盘的一种存储方式，相比于MLC, TLC, 存储单元被切分的更小，单位容量变得更大，但是写入性能以及寿命会显著降低。
它俩好处都是降低成本提升容量。[s:ac:怕]
但是现在通常都认为SMR和QLC并不能降低多少成本但是数据可靠性和性能却显著降低[s:ac:怕]
[/quote]你的知识点有问题,QLC存储单元并没有切分得更小,而是更大了... 简单讲,就是SLC是一间房子,有人为1,没人为0,需要得判断电路很简单.
MLC是一间屋子,没人为00,有1个人为01,有2个人为10,有很多人为11... 就是同一个屋子,根据人数分为2位.
TLC是一间屋子根据人数分为000 001 010 .... 111
QLC是一间屋子根据人数分为0000 0001 0010 .... 1111
分得越细,判断电路越复杂,速度更慢,更容易出错...
QLC相比以前得技术,带来得优点是容量大大增加,因为同一间屋子,存储得数据是SLC以前得8倍...
作为计算机行业来说,就是以前可以直接位操作,现在没法位操作,只能用字节模拟位,寿命和速度都变低了. 当然这其实是计算机行业的总体趋势,现在的高级语言很少用到位变量了....
qlc再慢那也是固态，也比机械快好多，日常用也用不出速度差别。
smr真坑爹，连续读写掉速严重还不能保护数据安全。
其实硬盘来说，数据安全是第一位，大小是第二位，速度才是第三位。
qlc目前只是价格问题而已 毕竟不能只有缓内顺序读写看起来差不多就卖的价格差不多
smr目前消费级除了被瞒报忽悠了有什么选择的理由吗[s:ac:哭笑]
qlc的根本问题是，这个技术并没有成熟
想想tlc刚开始没有成熟的时候有多烂，也就是几年前以前的事情而已，技术不成熟的tlc在当时也是人人喊打的对象，没有比现在的qlc好到哪里去。
而现在成熟的tlc在性能、寿命上已经比肩当年的顶级mlc了，那大家自然不会去在意什么了。
现在的问题是，qlc价格并没有便宜多少(市场上看对比低端tlc也就便宜10%左右甚至不到)，然后寿命、性能都远远不如。
tlc普遍都能到500tbw/TB以上的寿命，qlc目前能有超过300的吗？我没有印象。不过qlc版本的sn350,宣传页面上2TB版本的寿命只有100tbw[s:ac:哭笑]，
虽然可能大多数人不会用到这个水平，但是花没差多少的钱买次品谁都不愿意啊。
等qlc再成熟一些，寿命能到最起码tlc的50%-70%，性能也到70%水平，价格也继续下降，那还有拓展的意义。
至于smr？了解不多不做评价，反正我是不会买。只能说这技术出来这么多年了大家还都避之不及，已经说明了一定情况了。
我认为qlc可能还有救，但是smr应该没救了
這個是670P的遊戲更新日常
只要有任何一個更新/解壓縮/安裝/大量寫入(幾G到十幾G)
系統就會卡到網頁打不開等很久，打字有延遲，有時慘到停止回應
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202208/23/9aQssva-ejmjZfT3cSii-fm.png.medium.jpg[/img]
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202208/23/9aQssv8-acyuZxT3cSzx-np.png.medium.jpg[/img]
[quote][pid=634520933,33189382,1]Reply[/pid] Post by [uid=3161593]我是米[/uid] (2022-08-23 14:21):
你的知识点有问题,QLC存储单元并没有切分得更小,而是更大了... 简单讲,就是SLC是一间房子,有人为1,没人为0,需要得判断电路很简单.
MLC是一间屋子,没人为00,有1个人为01,有2个人为10,有很多人为11... 就是同一个屋子,根据人数分为2位.
TLC是一间屋子根据人数分为000 001 010 .... 111
QLC是一间屋子根据人数分为0000 0001 0010 .... 1111
分得越细,判断电路越复杂,速度更慢,更容易出错...
QLC相比以前得技术,带来得优点是[/quote]对呀这不就是切的更小了。以前一桶水分上下两半，现在同一桶水分了16层，最小存储单元变得更小了。这样以前只能表示两个值，现在能表示16个值。存储密度就变大了