Honkmoon
2022-02-14T13:18:08+00:00
今天跟兄弟喝酒吹牛，聊到以上的话题，感觉人类的进步或者大幅的发展，不管是制度，技术等等，都是踩在人类自己的尸山血海上的，反而越是和平人类发展越是会滞后，以上观点肯定不对，但是细心想想挺可怕的，毕竟这尸山血海都是普通人。不知道我们中国能不能走出一条新路。
科技不会凭空出现，就像二战科技最落后的鬼子先打我们不知道打了多少年，照样憋不出什么先进科技
之所以显得战争推动科技发展，是因为战争让技术应用不再严格受限于成本而已
[s:ac:嘲笑1]普通人以为的思想变革：在激烈的争论中，先进的思想展示了自己无可置疑的合理性击败了旧的习俗和思想
事实上的思想变革：持有旧思想的人退出历史舞台了，于是变革发生了。当然这个退出过程可以是温和的也可以是激烈的。
大汉、罗马起步差不多，2000年后人口都是只增长了10几20倍，说明战争在这两块土地上发挥了相同的作用，但是欧洲却产生了工业革命，而大清的科技水平跟大汉差别并不大
如果打一场仗科技就能进步，那打仗就能被人玩出花来。
只能说战争,瘟疫这种会造成原有秩序的崩溃,然后会迸发出更强大的生机.所以有一派经济学家就认为经济危机不是坏事反而是好事.
战争和贸易是文明交往的两架马车
至于你觉得战争促进人类进步，本质上战时大量经济用去科研，战后逐渐转民用。但同时人的生活水平基本大幅度降低，不能持续太久不然受不了的
就好比磕药一样，其他活动统统让路，集中全力去搞研发
偶尔一两次还行，隔三差五是想暴毙
半导体 计算机 互联网 移动通讯可都是军事技术下放民用来的。 现在不打仗科技进步都不太明显了