[讨论]为什么马克思主义哲学不认为意识来源于人脑?

StormyIV-avatar

StormyIV

2021-11-03T12:15:35+00:00

难道他指的这个不是生物的意识吗?[s:a2:不明觉厉]总感觉不太理解,意识仅仅是脑内分泌物属于庸俗唯物论的内容 我就是这种庸人 ,那这个意识到底是什么?

编辑:应坛友要求贴出原文
意识是物质世界长期发展的产物,是特殊的物质--人脑的机能与属性(但不能错误的认为意识来源于人脑),是客观世界的主观映像
LordHampter-avatar

LordHampter

因为意识还来源于人体之外的客观世界,狼孩听说过吗?这就是没有反应客观世界从而没有诞生意识
Jason Wang-avatar

Jason Wang

你先说,马哲哪句话说意识不是人脑产生的
Zombi-avatar

Zombi

意识是外界事物在人脑中的映射。想象力也脱离不了你熟悉的事物。只能说是是来源于大脑但不完全来源于大脑
wot-avatar

wot

马克思早期是青年黑格尔派,关于意识的探讨来自于精神现象学的绝对精神。

现代意义上的意识则是脑科学,这两说的其实不是一个东西,但也不是完全两个东西..
SandBlockOW-avatar

SandBlockOW

意识一开始就是劳动的产物,社会的产物。也是人脑的机能和属性
Lastorder-avatar

Lastorder

是也不是,一部分的认知能力应该是被纪录在思考脑以外的脑部结构上的。另一部分的思想是靠后天的学习生活形成的。两部分放一起组成的超语言算式就是人的意识或者说灵魂。
Lumierae-avatar

Lumierae

这有啥不懂得,为啥外星人总是和人长的差不多
StormyIV-avatar

StormyIV

[quote][pid=565383889,29398025,1]Reply[/pid] Post by [uid=2037202]玻璃渣大神[/uid] (2021-11-11 20:25):

你先说,马哲哪句话说意识不是人脑产生的[/quote]意识是物质世界长期发展的产物,是特殊的物质--人脑的机能与属性(但不能错误的认为意识来源于人脑),是客观世界的主观映像
[s:ac:呆] 这句
StormyIV-avatar

StormyIV

[quote][pid=565383444,29398025,1]Reply[/pid] Post by [uid=61596094]琵琶听倦[/uid] (2021-11-11 20:23):

因为意识还来源于人体之外的客观世界,狼孩听说过吗?这就是没有反应客观世界从而没有诞生意识[/quote]所以狼孩和人类的在认知能力上的差别就是意识的缺失与否吗?

那南方古猿在进化过程中到了那一步才开始具有意识呢?[s:ac:晕]
WoIf-avatar

WoIf

意识是物质作用于大脑,大脑反过来影响物质的产物和过程
AWildAlakazam-avatar

AWildAlakazam

意识就是被物质结构起来的
把主体想象成一个质点不断的吸引周围的物质
最后坍缩成了黑洞(意识)
这就是辩证唯物主义的意识生成
StormyIV-avatar

StormyIV

[quote][pid=565384467,29398025,1]Reply[/pid] Post by [uid=62817146]天青车道实在大[/uid] (2021-11-11 20:29):

是也不是,一部分的认知能力应该是被纪录在思考脑以外的脑部结构上的。另一部分的思想是靠后天的学习生活形成的。两部分放一起组成的超语言算式就是人的意识或者说灵魂。[/quote]我在想,学习生活得到的经验可不可以看做一类形成特别复杂的条件反射呢?那是不是还是通过突触等生理部分构成的呢?那意识脱离与人脑的部分在哪呢?
Leb-avatar

Leb

你可以粗略的理解为在“意识”和“来源”之间有个“(的内容)”,他否定的不是意识这个概念本身的来源。你意识是你的脑袋产生的,但你产生的这个内容是客观事物在你脑袋里的反映。新闻是印刷机电视台电台生产的,但新闻的来源是现实生活,脱离了现实这些玩意儿生产不了新闻 当然现在这句话是伪命题了
aDiOs-avatar

aDiOs

人脑不是物质?
Kafooie-avatar

Kafooie

意识不脱离人脑啊。意识和动物的大脑当然是密不可分的

但也不能说意识的来源是大脑,至少不完全是。因为大脑这个结构本身就是外界物质环境长期演变的结果,意识也是大脑对物质环境的反应和相互作用,是一个多输入的东西,不仅仅来源于大脑
StormyIV-avatar

StormyIV

[quote][pid=565387353,29398025,1]Reply[/pid] Post by [uid=4668250]killerix09[/uid] (2021-11-11 20:45):

你可以粗略的理解为在“意识”和“来源”之间有个“(的内容)”,他否定的不是意识这个概念本身的来源。你意识是你的脑袋产生的,但你产生的这个内容是客观事物在你脑袋里的反映。新闻是印刷机电视台电台生产的,但新闻的来源是现实生活,脱离了现实这些玩意儿生产不了新闻 当然现在这句话是伪命题了 [/quote]问题是意识最终不还是通过人脑整合形成的吗?如果客观世界作用在一块石头上也不会形成意识啊[s:ac:晕]。

对于行使意识的“我”来说,难道意识不是完全通过脑导出的吗?
Kingzキング-avatar

Kingzキング

如果意识直接来源于人脑,那我们出生下来就能听懂他人的语言
你思考一件事需要借助语言和文字
你在思考时会产生一种“声音”,你无法不通过这个“声音”来进行思考
你可以试着强行不产生这种“声音”,你一定会发现你什么都思考不了

而语言和文字是人类描述世界的一种符号系统
文字“苹果”和实物苹果肯定不是一个东西,文字“苹果”就是“苹果”这两个字
而真实的苹果是外观近似圆形红色或者绿色,能吃,咬下去是脆的有汁水,味甜或者酸的东西
我们把这种东西定义为“苹果”
没有人教你这个东西叫“苹果”,你根本叫不出这个东西

如果你聪明点你还会发现我描述真实苹果也是用了一连串符号
我要是不借助这些符号我根本说不出什么是真正的苹果
我要知道这是苹果我就要亲自去咬一口(也就是实践)
TeezO.-avatar

TeezO.

那你跟我说,你看到一个红色的圆圆的水果,为什么嘴里就要说“苹果”?

是你在出生的那一刻起,脑海中就被种下了光明的种子?一个神圣的声音告诉你这个东西叫苹果?你的肌体和细胞中存在的大宇宙意志碎片在你脑海中如同倒放的电影一样完美的契合在一起形成了两个字,苹果?

还不是因为周围的JB人都说这是苹果,你也说这是

你爹也叫这个苹果,你🐎也叫这个苹果,你的双马尾同桌也说这是苹果,你的大奶语文老师也说这是苹果,还把奈子贴在你的肩膀上手把手教你怎么写“苹果”俩字

屁大的道理,用得着扯马列吗?
MewMawrie-avatar

MewMawrie

马哲说的是意识是客观存在在人脑里的反应