BIG GUS
2020-10-14T01:29:18+00:00
涉及宠物的事件，对错只有一个标准：在当地，让大多数人厌恶的行为，就是错！
比如随机街访100个看到烫猫的人，如果有95个会感到厌恶，那烫猫就是错的。
剩下的5个人就算写出几篇论文来反驳，也注定了不是杠精就是有病。
相反，如果有95个不厌恶甚至喜爱，那烫猫就是对的，以后随便烫。
宠物随地大便、不牵绳吓人的也可以是这个标准，很难判断对错吗？有几件事会造成50%争议相持不下？就算有的话等遇到了再争论行不行？
就事论事很难吗？非得扯进烫猫事件里搅混了过把抬杠瘾？
好吧，下面开始现场表演偷换概念、引申其他意义、以偏概全等等杠精技能示范，敬请欣赏[s:pst:看戏]
比如随机街访100个看到烫猫的人，如果有95个会感到厌恶，那烫猫就是错的。
剩下的5个人就算写出几篇论文来反驳，也注定了不是杠精就是有病。
相反，如果有95个不厌恶甚至喜爱，那烫猫就是对的，以后随便烫。
宠物随地大便、不牵绳吓人的也可以是这个标准，很难判断对错吗？有几件事会造成50%争议相持不下？就算有的话等遇到了再争论行不行？
就事论事很难吗？非得扯进烫猫事件里搅混了过把抬杠瘾？
好吧，下面开始现场表演偷换概念、引申其他意义、以偏概全等等杠精技能示范，敬请欣赏[s:pst:看戏]